[過去ﾛｸﾞ] C言語なら俺に聞け 162 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
653: (ﾜｯﾁｮｲ 09f0-d20A) 2024/03/24(日)19:10 ID:9Ye9tMrz0(2/2) AAS
グラフ構造を使う場合は循環参照は容易に生まれるからな
PerlのScalar::Util::weakenで変数をラップしてやる
こうするとその変数は弱参照になる
654: (ﾜｯﾁｮｲ 36e7-HgBz) 2024/03/25(月)11:18 ID:YX1noK3i0(1) AAS
弱参照ビオレ
655(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6fb3-MjEX) 2024/04/11(木)18:10 ID:h5i5y7Gi0(1/3) AAS
#include <stdio.h>
#include <string.h>
void main(void)
{
char c[32];
char *pc;
strcpy(c, "JAPAN-TOKYO-OSAKA");
pc = &c[0];
//for(int i=0; i<strlen(c); i++, *pc++){
for(int i=0; i<strlen(c); i++, pc++){
省4
656(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6fb3-MjEX) 2024/04/11(木)18:12 ID:h5i5y7Gi0(2/3) AAS
コメントアウトしてる方のforにしても出力結果は同じになります
*付きポインタ変数は、中身へアクセスを意味するからめちゃくちゃな文字列が出力されるはずじゃ・・・？
どうしてなの？
657(1): (ｽｯｯﾌﾟ Sd02-nKjL) 2024/04/11(木)19:02 ID:/0XH+klGd(1) AAS
あなたが書いたのは*(pc++)を意味してます
658: (ﾜｯﾁｮｲ 2363-Ky5X) 2024/04/11(木)19:16 ID:GKY1RwiV0(1) AAS
このソースを何という名前で保存して、何というコンパイラでコンパイルしたかとか、色々
659: (ﾜｯﾁｮｲ 6fb3-MjEX) 2024/04/11(木)20:20 ID:h5i5y7Gi0(3/3) AAS
>>657
文句を行ってもしかたがない
そういうものとして納得するしかないんだろうけど、”おかしい”と思ってるCプログラマーは世界中に２億人くらいいると思う
660: (ﾜｯﾁｮｲ 4ef0-WBP1) 2024/04/11(木)20:25 ID:RdqITFFi0(1/2) AAS
*も++も単項演算子で適用される優先順位がある
優先順位を意識してコーディングしないと痛い目に合う
a + b == cは想定通りだろうが、a & b == cは想定外の結果になるとかねw
661(1): (ﾜｯﾁｮｲ af69-zSwZ) 2024/04/11(木)20:54 ID:eGBAyvET0(1) AAS
足し算掛け算の掛け算をシフトに書き換えたら上手く動かなくなって焦った
662: (ﾜｯﾁｮｲ 6f2a-MjEX) 2024/04/11(木)21:46 ID:6HtedQOj0(1) AAS
>>661
え、なぜ。
663: (ﾜｯﾁｮｲ c261-Ky5X) 2024/04/11(木)22:53 ID:/Kb1qQiM0(1) AAS
シフト演算子は加減算より優先度低いのにカッコで囲わなかったって事でしょ
664: (ﾜｯﾁｮｲ e279-V3xu) 2024/04/11(木)23:28 ID:0Tmkq/lZ0(1/2) AAS
まあ次がんばればいいよ
665(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4ef0-WBP1) 2024/04/11(木)23:29 ID:RdqITFFi0(2/2) AAS
シフトは乗除っぽいイメージだから加減算よりも先でいいよなぁ
ビット演算子が比較よりも後なのは完全に仕様バグだろ…
666: (ﾜｯﾁｮｲ e7df-6c53) 2024/04/11(木)23:37 ID:1F4I/FIC0(1) AAS
冴えてないときの自分のためにも、他人のためにも、なるべくカッコはつけるかな
667(1): (ﾜｯﾁｮｲ e279-V3xu) 2024/04/11(木)23:49 ID:0Tmkq/lZ0(2/2) AAS
いまさら言って仕方ない事をいちいち書くなよ
お前が次のC言語でも作って人生を棒に振ればいいだけだよ
668: (ﾜｯﾁｮｲ 4ef0-WBP1) 2024/04/12(金)00:17 ID:nGLEgXOo0(1/4) AAS
>>667
便所の落書きにぶちギレw
お前の人生はいつも焦燥感に満ちてんだろうなw
669(1): (ﾜｯﾁｮｲ df01-B3tP) 2024/04/12(金)00:21 ID:GtdzNQir0(1) AAS
>>655
後に現れたC++のiostreamがシフト演算子をオーバーロードし入出力演算子として流用するのに
好都合で、思わぬ役に立つことになったからまあ良いだろ。もしシフト演算子が四則演算子より
優先順位が高かったら、cout << 1 + 2 * 3 << endl を cout << (1 + 2 * 3) << endl と
書かなければならず面倒だった。（C++がシフト演算子を全く別の機能に流用したのは不適切
だったという意見もあるが…）
670: (ﾜｯﾁｮｲ 4ef0-WBP1) 2024/04/12(金)01:13 ID:nGLEgXOo0(2/4) AAS
>>669
シェルのリダイレクトと概念が一致してるから、最初見た時は天才かよと感心したな
でも、出力の整形が激ムズなんでやっぱり駄目じゃんと気付くまではそう思ってた
671: (ﾜｯﾁｮｲ e2ad-lyNC) 2024/04/12(金)02:09 ID:Wv2Zy+UZ0(1) AAS
>>656
*pc++ はまず *pc の処理をする。これで pc の差している先にある値を取り出すことになる。その次に pc を一つ分進ませる(実際に加算される値は sizeof(*pc))。
では最初に *pc で取り出した値はどこへ行ってしまうのか? それは何にも使われずにただ捨てられる。
672: (ﾜｯﾁｮｲ 4e28-Nnmc) 2024/04/12(金)07:08 ID:gi41fiD00(1) AAS
*pc++の形はcやってたら所々で見るから否応なく慣れる
個人的にはケチくさい書き方で避けたい気持ちもあるがまぁそういう文化が根付いてるなら合わせざるを得ない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 330 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s