「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力 (710ﾚｽ)
上下前次1-新
588(3): 2020/10/07(水)20:37 ID:HrzH1nM7(1/2) AAS
>>567
いつも正しく動いたら誰も苦労しないんやで。
必ずしも正しく動かないからこそ責任逃れのためのエビデンスが必要なんやで。
589: 2020/10/07(水)20:39 ID:EdLJXccd(52/61) AAS
>>587
プログラマの自己満足を重視してどうすんだハゲｗｗｗｗダメなのはお前の頭だｗｗｗｗｗ
Unit Testは認知能力に欠陥のある人間のために考案されたエクササイズ的な位置づけなわけ
Unit Testが発明されたアメリカのITの歴史を見れば火を見るよりあきらか
Unit Testを発明した人間がいまどうなってるか調べて見ると良い
590: 2020/10/07(水)20:43 ID:EdLJXccd(53/61) AAS
>>588
エビデンスで責任逃れはできます
みなさんも数兆円を動かすような重責を担う仕事についたらエビデンス残すと良いよ
一部上場のITゼネコンでバリバリ仕事こなしてる俺からのアドバイス
頭の片隅に置いて困ったときに思い出したら良いよ
591: 2020/10/07(水)20:44 ID:EdLJXccd(54/61) AAS
責任は負えば良いってものじゃないリスクヘッジ大事、エビデンス大事、いざというときの保険
592(2): 2020/10/07(水)20:45 ID:aZrfGhEg(9/10) AAS
ソフトが動くかどうかなんて些細な問題であって業務が動き続けばいいんだよ
不具合が出るのがわかってたら客に
「印刷ボタン押したらバグるので、こっちのPDFボタン押してから印刷してください」
って通達しときゃいい
もしオペレーターが間違えたら、高菜を食べた客をラーメン屋が咎めるような口調で
「どうして印刷ボタンなんて押したんですか！」って言えばいい
オペレーターだって安くない給料貰ってるんだから、手順書更新したらちゃんとその通り動かしてくれるよ
593: 2020/10/07(水)20:45 ID:EdLJXccd(55/61) AAS
君たちがバカにしてるエビちゃんも仕事を円滑に回すための一つのツールなんですねー
594(1): 2020/10/07(水)20:46 ID:MEnF5vzo(1) AAS
>>588
前提条件を満たしていればいつも正しく動くものを作るためにテストするんやぞ
595: 2020/10/07(水)20:46 ID:EdLJXccd(56/61) AAS
>>592
良いこと言った、そのとおり
596: 2020/10/07(水)20:52 ID:HrzH1nM7(2/2) AAS
>>594
前提条件満たした状態ではちゃんと動いていたことを証明するのがエビデンスやでぇ。
想定外のことをされてバグっても「バグが出た前提条件のテスト項目がないのに承認した貴方にも責任がある」と言うためのエビデンスやで。
597(1): 2020/10/07(水)20:55 ID:aZrfGhEg(10/10) AAS
「テストの時は動いてたんですけどねー」
「ログ出力を設定してちょっと様子みてみましょうか」
「再発した時の手順書を追加しておきますね」
598: 2020/10/07(水)20:58 ID:EdLJXccd(57/61) AAS
>>597
これは有能なプロジェクトマネージャ
無能な奴は客の言うなりになってシステムを肥大化させて赤字にする
599: 2020/10/07(水)21:12 ID:vndR91+l(1) AAS
>>588
せやな。現実はそういう証拠も要求されるよな。自己主張ばかりしていないでエビデンスを要求する人の立場と気持ちを考えればいい。
利害関係者はプログラマーだけじゃないだろうに。
>>592
そういう不具合を防ぐための単体テスト
単体テスト的には些細な問題と言い切るべきではないと思う。
設計が糞すぎてコードの修正に時間が掛かるのが理由だとしたら、ますます単体テストで安定するコードの設計を促せなかった罪は大きい。
600(1): 2020/10/07(水)21:21 ID:y9cyKaAw(1) AAS
ドカタ vs ドカタのマウンティンスレになったな
中身が無さ過ぎて泣ける
601: 2020/10/07(水)21:27 ID:EdLJXccd(58/61) AAS
底辺コーダー単体テストの夢を見る
602: 2020/10/07(水)21:28 ID:EdLJXccd(59/61) AAS
>>600
わいは一応製品開発部部長だからどちらかというと1級建築士ですかね
603: 2020/10/07(水)21:35 ID:EdLJXccd(60/61) AAS
社内で実験や研究はやったがUnit Testはユーザ満足度をあげるほど製品品質を左右しないんよねー
現代の開発は統合開発環境や静的検査、動的検査が整備されてコーディングミスはほとんど起きないってことと
単純にうちの社員が優秀ってのもあるだろうが、コーダが書くUnit Testに意味はないとうちの部署では結論した
604: 2020/10/07(水)21:38 ID:EdLJXccd(61/61) AAS
システムテストが良い、あれはシステムの品質も社員の質も上がる
業務要件もシステムのアーキテクチャも理解してないと観点出しもテストケース作ることさえできないから
システムテストはおすすめ、社員の実力が底上げされる
605: 2020/10/07(水)22:22 ID:+yUuwD4N(38/38) AAS
以上ドカタの独り言でした（笑）
606: 2020/10/07(水)23:03 ID:MKuB1ZsU(1) AAS
ガチガチに後方互換性を守りたい場合はUnitTestしてもいいかもね
ライブラリメーカーとかならいいんじゃないの
607: 2020/10/07(水)23:14 ID:LK1LuHNw(1) AAS
> ガチガチに後方互換性
言い方がおかしい。たいていはバージョンが有るようなものじゃないんだからさ
この場合は、何らかの理由で修正を入れたときに、エンバグしないように
ガチガチにテストするということだろ
修正なんてどうしてもはいるんだからさ、ガチガチにテストしておかないとだめやろ？
修正したときのエンバグ防止を、ガチガチな後方互換性と言ってるなら
わからなくもないけどさ。エンバグしないってことは、ガチガチな後方互換性とも言えるからね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 103 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s