「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力 (710ﾚｽ)
「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
661: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/15(木) 12:59:52.75 ID:topCoxzZ 自動テストは効果がありませんって言われてるぞ https://hypothesis.works/ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/661
662: デフォルトの名無しさん [] 2020/10/15(木) 16:45:53.96 ID:HNijBbKl >>661 ちゃんと読めよ 自動化してもテストケースは人間が作ってるから テストケースも自動化しようぜ！っていうのがHypothesisっていうツールの役目だろ？ だから自動テスト自体を否定してるもんじゃないぞ https://github.com/HypothesisWorks/hypothesis http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/662
663: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/15(木) 21:45:30.14 ID:A5nmP/dE 老眼だからタイトル以外読めなかったんだよ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/663
664: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/16(金) 05:14:11.22 ID:JZ/7iYjr × 自動テストは効果がありません ○ テストケースを自動化することは効果がありません https://hypothesis.works/ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/664
665: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/16(金) 08:32:18.61 ID:FKXPrG5o >>664 むしろ、従来の自動化程度では甘い。もっと自動化しようぜとしか読めないのだが。 てか、あんた、中学レベルの英語を読めないの？ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/665
666: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/16(金) 09:32:48.76 ID:Rg7DLMwV ニンゲンに金銭を注入することで自動的に作業させてます。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/666
667: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/16(金) 12:10:17.32 ID:nTFwSCW3 自動テストを実現できていれば 中身を他の言語で書き直しても 簡単に動作確認が取れるよな http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/667
668: デフォルトの名無しさん [] 2020/10/16(金) 12:12:12.88 ID:jRO02CLT 開発環境言語とテスト環境言語は一緒でも良いけど 開発環境とテスト環境は一緒にしてると移行しにくいな ソースにテスト埋め込めます(キリッ っていう言語多いけどさ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/668
669: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/16(金) 18:51:33.46 ID:z+duWmz5 全自動になったとしてさ ルールは与えないといけないわけでしょ？ そのルールのデバッグできないの？ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/669
670: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/16(金) 20:57:43.76 ID:nTFwSCW3 >>669 仕様書を数式で書けば可能だが http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/670
671: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/16(金) 21:42:50.76 ID:Z7geSy3Q 仕様書に書いてあることだけチェックすりゃいいわけで 仕様書の項目以上増えることはない http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/671
672: デフォルトの名無しさん [] 2020/10/17(土) 10:32:40.48 ID:0qFIP5N2 仕様書からコード自動生成すればテスト不要説 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/672
673: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/17(土) 10:42:01.97 ID:5q1XC6C5 >>672 発想が貧弱 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/673
674: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/17(土) 11:55:44.81 ID:LinsUHOp >>672 CASEツールやらUMLコード生成やらもう何十年も前からそういったアプローチがあるけど全くスタンダードになってない。 唯一Matlab+Simulinkが自動車業界で流行ってるぐらいかな？ 開発言語の進化こそあるにせよ結局仕様書の曖昧さを具体化するのはソースコードのみであるという事実は何も変わってない。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/674
675: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/17(土) 12:29:10.51 ID:Ty9bf9Kk 仕様書は結構曖昧に書かれている その曖昧な仕様書をよんで、ここが曖昧ですと指摘できるAIが 実現できないと仕様書からコードは自動生成できるようにはならない しかし曖昧な文章を理解できてかつ、曖昧な文章を曖昧だと指摘できるAIは作れるのかね？ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/675
676: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/17(土) 12:35:18.94 ID:qrQLeEGD 仕様書が曖昧でも別に俺らは困らないよな 割と曖昧に組むこともできるし 会社の経営者層と俺らって一線引いてあること多いし セキュリティが緩かったですなんて完全に他人事 客先常駐だったらそもそも仕様を決めたクソったれが悪いし 請負だったら出された要件を満たす項目だけ組むだけ 要件に最強のセキュリティとか書いてあったらできませんと返すことになるだろうが http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/676
677: デフォルトの名無しさん [] 2020/10/17(土) 12:37:17.41 ID:/Ip3Dsod アスペ型AI最強説 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/677
678: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/17(土) 12:55:58.45 ID:ef5D23Sc 仕様書から生成されたコードの動きをテストするのは 仕様の曖昧さとは関係ない 仕様に曖昧さがなくてもテストは必要 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/678
679: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/17(土) 13:02:44.32 ID:Ty9bf9Kk >>676 > 仕様書が曖昧でも別に俺らは困らないよな プログラムに直すときに修正しているからね コンピュータ（AI含む）はそれができないから 仕様書からのコードの自動生成なんて不可能 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/679
680: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/17(土) 13:23:25.28 ID:9U6WfMT4 無知って怖いね http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/680
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 30 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.702s*