「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力 (710ﾚｽ)
「単体テストを手動で行いエビデンス取る」の破壊力 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
577: デフォルトの名無しさん [] 2020/10/07(水) 20:24:14.97 ID:EdLJXccd 動けば良いってもんじゃない http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/577
578: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/07(水) 20:24:40.16 ID:+yUuwD4N しかしマジでエビデンスを納品して ソフトウェアを納品しない会社があるとはねｗ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/578
579: デフォルトの名無しさん [] 2020/10/07(水) 20:27:07.60 ID:EdLJXccd 顧客が本当に欲しかったものはエビデンスだったんですよー http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/579
580: デフォルトの名無しさん [] 2020/10/07(水) 20:28:41.49 ID:EdLJXccd このスレでもソースは？ 文献は？ ってしきりに聞く人がいるでしょ エビデンスっていうのは万人に共通する価値基準でありアイデンティティの強化する アイテムとしてやはりIT業界の顧客にはそういう人があれですねー http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/580
581: デフォルトの名無しさん [] 2020/10/07(水) 20:30:23.54 ID:EdLJXccd Unit Testがプログラマの自己満足であるのに対して Integration Testは顧客満足なんです プロダクトとしてどちらを重視すべきかは明らかですね http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/581
582: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/07(水) 20:32:08.81 ID:RbIdfjjl >>568 む。そうか。 NGが働く前に変なやつのレスを見たからミスリードしたかな。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/582
583: デフォルトの名無しさん [] 2020/10/07(水) 20:32:56.53 ID:EdLJXccd NGアピールうぜえよｗｗｗｗｗ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/583
584: デフォルトの名無しさん [] 2020/10/07(水) 20:33:24.08 ID:aZrfGhEg 納品日に持っていくのは大量に印刷したエビデンス そしてマニュアル あと仕様書だか設計書だかそんな感じのタイトルも覚えてないような書類 そして一番大事なソフトウェアはCD-Rに書き込んで、自社のロゴ入りの紙袋に入れて数人で運び出しうやうやしく納品 客もマジメな顔して印刷物をみて「ここの文字が間違ってる」とか言ってる そしていつの日か時間がたち、ふとCD-Rを見てみると新品 そう、書き込みするのを忘れていたのだ！！ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/584
585: デフォルトの名無しさん [] 2020/10/07(水) 20:34:58.63 ID:EdLJXccd 素直になれよ本当は俺様のレスが見たいんだろｗｗｗｗｗ 俺様の知性あふれるレスポンスに心がふるえて恋しちゃってるんだろｗｗｗｗｗｗ ｗｗｗｗｗｗお友達から始めよう http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/585
586: デフォルトの名無しさん [] 2020/10/07(水) 20:36:01.64 ID:EdLJXccd >>584 COBOL系の仕事でその伝説は聞いたことがある http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/586
587: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/07(水) 20:36:05.59 ID:+yUuwD4N >>581 > プロダクトとしてどちらを重視すべきかは明らかですね ああ、どちらか一方だと思ってるのか 両方だろ こりゃだめだｗｗｗ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/587
588: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/07(水) 20:37:43.50 ID:HrzH1nM7 >>567 いつも正しく動いたら誰も苦労しないんやで。 必ずしも正しく動かないからこそ責任逃れのためのエビデンスが必要なんやで。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/588
589: デフォルトの名無しさん [] 2020/10/07(水) 20:39:26.68 ID:EdLJXccd >>587 プログラマの自己満足を重視してどうすんだハゲｗｗｗｗダメなのはお前の頭だｗｗｗｗｗ Unit Testは認知能力に欠陥のある人間のために考案されたエクササイズ的な位置づけなわけ Unit Testが発明されたアメリカのITの歴史を見れば火を見るよりあきらか Unit Testを発明した人間がいまどうなってるか調べて見ると良い http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/589
590: デフォルトの名無しさん [] 2020/10/07(水) 20:43:08.63 ID:EdLJXccd >>588 エビデンスで責任逃れはできます みなさんも数兆円を動かすような重責を担う仕事についたらエビデンス残すと良いよ 一部上場のITゼネコンでバリバリ仕事こなしてる俺からのアドバイス 頭の片隅に置いて困ったときに思い出したら良いよ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/590
591: デフォルトの名無しさん [] 2020/10/07(水) 20:44:20.76 ID:EdLJXccd 責任は負えば良いってものじゃないリスクヘッジ大事、エビデンス大事、いざというときの保険 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/591
592: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/07(水) 20:45:07.89 ID:aZrfGhEg ソフトが動くかどうかなんて些細な問題であって業務が動き続けばいいんだよ 不具合が出るのがわかってたら客に 「印刷ボタン押したらバグるので、こっちのPDFボタン押してから印刷してください」 って通達しときゃいい もしオペレーターが間違えたら、高菜を食べた客をラーメン屋が咎めるような口調で 「どうして印刷ボタンなんて押したんですか！」って言えばいい オペレーターだって安くない給料貰ってるんだから、手順書更新したらちゃんとその通り動かしてくれるよ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/592
593: デフォルトの名無しさん [] 2020/10/07(水) 20:45:21.18 ID:EdLJXccd 君たちがバカにしてるエビちゃんも仕事を円滑に回すための一つのツールなんですねー http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/593
594: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/07(水) 20:46:01.60 ID:MEnF5vzo >>588 前提条件を満たしていればいつも正しく動くものを作るためにテストするんやぞ http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/594
595: デフォルトの名無しさん [] 2020/10/07(水) 20:46:48.48 ID:EdLJXccd >>592 良いこと言った、そのとおり http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/595
596: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/10/07(水) 20:52:55.64 ID:HrzH1nM7 >>594 前提条件満たした状態ではちゃんと動いていたことを証明するのがエビデンスやでぇ。 想定外のことをされてバグっても「バグが出た前提条件のテスト項目がないのに承認した貴方にも責任がある」と言うためのエビデンスやで。 http://mevius.5ch.io/test/read.cgi/tech/1600831751/596
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 114 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s