[過去ﾛｸﾞ] C++相談室 part130 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
431(3): (ﾜｯﾁｮｲ 0baa-BUW4) 2017/06/10(土)20:03 ID:xSl9wCDP0(2/3) AAS
規格は、JISなどが翻訳しただけで、翻訳者には意味は分からない。
規格から、その条文に合った例題を、誰も作れない
だから、MISRA-C の日本委員会では、その条文を説明するための、
例題を作っては、欧州に問い合わせて、間違いが無いかどうかを確かめている
文章一つでも、解釈の仕方が一杯あるから、例題が無いと説明できない
法律の民法などと同じ。
TAC、伊藤塾など各社が、法律を解釈する受験本を、たくさん出しているだろ。
最高裁の判決を載せて、条文がどう解釈されたか、書いているのと同じ
規格だけがあって、それを読んでも、どうにもならない。
MISRA-C みたいに産業界から、数十人が集まって議論しても、条文の意図が分からない
432: (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) 2017/06/10(土)20:32 ID:1OFjIP+40(2/2) AAS
>>431
意図がわからない条文ってどれ？
ちょっと具体的にあげてみようか
435: (ｵｯﾍﾟｹ Sr71-LgKm) 2017/06/10(土)21:51 ID:yn1b1oYyr(2/2) AAS
さすがに>>430-431の後にこのレスは
日本語読解力に問題があると言わざるを得ない
436: (ｱｳｱｳｶｰ Sae1-lnJR) 2017/06/10(土)22:22 ID:b/uhZ0uFa(2/2) AAS
>>431
法律と違って意図は分からなくてもいいだろ、曖昧な表現は困るが
意図がわからないとプログラミング上困る条文って具体的にどこだよ
曖昧な表現もそりゃあるとはいってもほんの一部だろ
それにたとえ委員会の人でもその曖昧な表現がどちらの意味なのか個人で決められるのか？って話
結局規格に明文化されたものが全てだろ
あと間違いがないか確認の問い合わせをするのは規格作ろうとしてるなら普通だと思うんだけど、とくにMISRA-Cの目的や内容からすれば
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.401s*