甘味料でダイエット【砂糖不使用】 (799ﾚｽ)
上下前次1-新
537: 2013/03/18(月)05:26 ID:??? AAS
>>529
ステビアには毒性があるらしく、世界中の国や地域(ＥＵ、シンガポールや香港、アメリカなど)
において使用が禁止・制限されているようですね。
日本では普通に添加されていますが；
ステビアと聞くと、「甘い葉っぱか」と思うだけですよね。
538(1): 2013/03/18(月)12:03 ID:??? AAS
>>535
逆だよ
ほとんどの甘味料は一度ケチがつくんだけど、
公的な機関がちゃんとした調査すると安全
ケチつけたのは誰？っていうのを調べてみるといい
539: 2013/03/18(月)13:53 ID:??? AAS
仮にケチ付ける団体がステビア以外の砂糖メーカーだとしても、
公的機関とやらは、ステビアメーカーから袖の下を通してるかも知れん。
540: 2013/03/18(月)14:17 ID:??? AAS
いや、ステビアに関してはもうそういう疑いをもつ段階じゃないよ。
人工甘味料の中にはまだいろいろありそうなのもあるけど。
つーか、よく調べてからものを言えよ。低学歴丸出しじゃないか。
541: 2013/03/18(月)15:02 ID:??? AAS
疑いとかそういうレベルだと、全て疑わしいんだよ。
関東だって放射能まみれなのに、安全だってことになってるし。
福島でさえ『ただちに健康に影響ありません』って事になる。
542: [age] 2013/03/18(月)15:05 ID:??? AAS
で･･･高学歴君が>>525を書き直すとどうなるんだい？w
543(2): 2013/03/19(火)00:40 ID:fuLVaKEW(1) AAS
>>538 ＞ケチつけたのは誰？っていうのを調べてみるといい
それで、ケチつけたのは誰なんですか？
そこで具体例を挙げられれば説得力が出てくるんですが・・
特に何も知らないのに意味ありげなこと言うのは簡単。
544: 2013/03/19(火)01:01 ID:??? AAS
>>543
調べ方すらわからないのかよ
そんなだから低学歴って言われちゃうんだよ？
人に聞くにしてもそんな態度じゃ誰も相手にしてくれないよ？
ほら、「教えてください」って言ってごらん？
545: 2013/03/19(火)01:29 ID:??? AAS
でもステビアについては一度ついた物言いが覆ったんでは？
現在も色々なサプリメントメーカーからステビア製品が販売されてるよ。
546: 2013/03/19(火)01:52 ID:??? AAS
だからそう言ってんじゃん。
ちょっと調べればすぐわかるよ。
＞ ステビアの抽出物が食品添加物として認可されている国としては、
＞ 2008年12月までは、日本、ロシア、台湾、マレーシア、ブラジル、韓国などであり、
＞ アメリカ、EU諸国、シンガポール、香港などでは既存の甘味料業界の
＞ ロビー活動 (Sugar Lobby) により認められていなかった。
＞ ステビア抽出物を甘味料として使用した日本のインスタント食品や清涼飲料水、
＞ スナック菓子などが、それらの国で販売禁止になったり、撤去されたことがある。
＞ アメリカでは、1994年からサプリメントとしては認めていた。
＞ 2003年3月、日本が中心となり、厚生労働省を通じてJECFA（ジェクファ：
省8
547: 2013/03/19(火)06:15 ID:??? AAS
「wikipedia見ただけでも」っつーか、ウィキペディアしか知らないんじゃないの？
どんなキーワードで検索しても、大抵の場合、先頭付近に表示されるサイトだし
誰にでも編集できることで、情報ソースとしての信頼度もいまいちと認識されてる。
548(2): 2013/03/19(火)12:06 ID:??? AAS
いや、wikipediaが信用できなくても、
それを手がかりに信用できる情報を探せばいいだろ
「wikipedia見ただけでも」ってのはそういう意味なんだが
> 情報ソースとしての信頼度もいまいちと認識されてる。（ｷﾘｯ
誰が信頼できるソースなんて言ったんだよｗ
低脳はこれだからｗ
いちいち馬鹿っぷりをアピールしなくていいんだよ？
549(2): 2013/03/19(火)12:53 ID:??? AAS
>誰が信頼できるソースなんて言ったんだよｗ
信頼できないならソースって言わないんだよ。
全く馬鹿はこれだから・・・
550: [age] 2013/03/19(火)12:56 ID:??? AAS
いや、それは言うだろw
551: 2013/03/19(火)13:58 ID:??? AAS
>>549
で･･･高学歴君が>>525を書き直すとどうなるんだい？w
552: [age] 2013/03/19(火)14:58 ID:??? AAS
そもそも>>525みたいに無意味な分類したがるのって低学歴特有だろw
553(2): 2013/03/19(火)15:08 ID:??? AAS
なんだ誰かを馬鹿にしていちゃもん付けたいだけの２ちゃん脳かw
554: [age] 2013/03/19(火)15:12 ID:??? AAS
>>549
＞信頼できないならソースって言わないんだよ。
ソースは単に「情報源」のことであって、信頼性うんぬんとはまた別の話だぞ。
555: [age] 2013/03/19(火)15:17 ID:??? AAS
>>553
なにそれw
防衛機制が働いちゃってる感じですか？w
かわいいねぇw
556(1): [age] 2013/03/19(火)15:18 ID:??? AAS
>>548
「ウィキペディアしか知らないんじゃないの？」と指摘されてるんだから、
そこでウィキ以外の別の情報源を挙げれれば説得力ある返信なんだけどな。
ある意味、547の疑い(おまえwikipedia以外知らないんじゃね？ｗ)を証明してしまってる書き込み。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 243 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s