【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part11【駅構内】 (982ﾚｽ)
上下前次1-新
474(5): (ﾜｯﾁｮｲW 7fb5-SExq) 01/05(月)14:15 ID:SFdRcK6s0(4/8) AAS
>>472
>動画を撮影する行為とそれを公開する行為は合法か違法か？
>もしかしたら違法ではないのかもしれんけど
>条文に無いのなら合法ではないはず
バカは黙ってろよｗｗ
条文に書いてないことが合法でないなら、例えば鼻毛を抜いたり食事中に屁をすることも合法でないのか？ 笑笑
法体系ってのは法律で禁止されていない行為は合法、法律で明確に禁止されている行為だけが違法なんだよ
罪刑法定主義も知らないアホは盗撮罪で牢屋に入って掘られとけ
475(1): (ﾜｯﾁｮｲW 1375-+hLO) 01/05(月)14:20 ID:8R92aNQu0(11/22) AAS
7fb5-SExq←こいつは精神障害者なの？
476(2): (ﾜｯﾁｮｲ ffe3-d/9W) 01/05(月)14:21 ID:A3YRC2/d0(8/12) AAS
>>472
私人逮捕自体は一般国民に認められた権利だからいいとして、
やり方として説教したり問い詰めたり馬鹿にしたり動画に撮って晒したりは第三者のyoutuberのやる筋合いのある事じゃないのは確かだろうな
しかし実際は冤罪でなければせいぜい肖像権の侵害で訴えられる可能性があるぐらいだろう
民事だから裁判して負けても前科も付かず金払って終了
まあ痛くも痒くもないわな
一応モザイク掛けてんのは通報されるとyoutube側から消されたりBAN食らったりするからという方が理由だろう
冤罪だったり、捕まえる際に暴行・傷害と捉えられる行為をしていれば事件化される可能性もある
最近も冤罪吹っ掛けた女とそれを受けて取り押さえた駅員二人が書類送検された事件もあった
SNSで話題「痴漢扱い」されて駅で40分拘束された男性の告白。「駅員も警察も“結論ありき”」現場での違和感を語る
省1
477(1): (ﾜｯﾁｮｲW 7fb5-SExq) 01/05(月)14:29 ID:SFdRcK6s0(5/8) AAS
>>475
お前がなｗ
>>474に言い返してみろよ笑
478(1): (ﾜｯﾁｮｲW 1375-+hLO) 01/05(月)16:19 ID:8R92aNQu0(12/22) AAS
>>476
そもそもトラブルがある時点で
良策ではないと思うな
>>477
罵倒ばかりで議論する気が無い様なのでブロックするわ
罵倒マニア=精神障害者という認識なのでな、
悪く思うなよ
あと、シャバだろうが塀の中だろうが違法は違法
塀の中でも私刑や私闘は刑事罰の対象になる
刑事罰を簡略化したのが懲罰だけど
省1
479: (ﾜｯﾁｮｲW 1375-+hLO) 01/05(月)16:28 ID:8R92aNQu0(13/22) AAS
盗撮の定義って何だろうな？
被撮影者の同意を得ずに撮影する行為が盗撮ならば
盗撮犯を撮影する行為も盗撮なのでは？
「盗撮犯は撮影してもよい」って法的な根拠ってあるかな？
480(1): (ﾜｯﾁｮｲ ffe3-d/9W) 01/05(月)16:47 ID:A3YRC2/d0(9/12) AAS
そもそも盗撮罪という法律はない
スカートの中を盗撮した場合に適用されてるのは撮影罪（性的姿態撮影等処罰法）
普通に相手を撮影してもそれが一般人だろうが盗撮犯だろうが性的云々関係ないから問題になる事といえばせいぜい前述の肖像権云々ぐらい
481: (ﾜｯﾁｮｲW 7fb5-SExq) 01/05(月)17:07 ID:SFdRcK6s0(6/8) AAS
>>478
議論する気がないのはお前だろｗｗ
「条文に無いのなら合法ではないはず」と罪刑法定主義を否定してるのはおかしいと反論したら議論せずにブロック笑
カッコわるっ！
＞シャバだろうが塀の中だろうが違法は違法
そりゃそうだよ。それまで否定はしてないわ
盗撮を大した罪ではないと書いたり、合法の私人逮捕を非合法と書いたり、お前が法律なのか？笑笑
言い負かされたら捨て台詞吐いてブロックとか、大した教育受けてないんやろな
そうやっていつもお前は逃げてばっかりだ
482(1): (ﾜｯﾁｮｲW 1375-+hLO) 01/05(月)17:13 ID:8R92aNQu0(14/22) AAS
結論から言うと、「顔にモザイクを入れたから名誉毀損にならない」とは限りません。
条件次第で名誉毀損は成立します。
名誉毀損が成立するポイント（おさらい）
名誉毀損（刑法230条）は、次の3つがそろうと成立します。
公然性：不特定または多数の人が見られる状態
事実の摘示：具体的な事実を示すこと（真偽は関係なし）
特定性：その内容が「誰のことか分かる」こと
👉 モザイクは③の特定性に関係します。
モザイクを入れても「アウト」になりやすい例
次のような場合は、顔が隠れていても特定できるとして名誉毀損が成立する可能性があります。
省28
483: (ﾜｯﾁｮｲW 1375-+hLO) 01/05(月)17:14 ID:8R92aNQu0(15/22) AAS
>>480
上記>>482はチャットGPTの回答
そろそろ動画を公開する行為に刑事罰が下るかもね
484(1): (ﾜｯﾁｮｲ ffe3-d/9W) 01/05(月)17:18 ID:A3YRC2/d0(10/12) AAS
盗撮したのが事実でモザイクもかかっているとなると公共性・公益目的・真実性のどれも満たすと判断されてまあ厳しいだろうな
冤罪かつモザイク入れなかった事例はコロアキの件があるが、
盗撮したのが事実でモザイク入れてて名誉棄損で起訴された事例は聞いたことない
485: (ﾜｯﾁｮｲW 1375-+hLO) 01/05(月)17:20 ID:8R92aNQu0(16/22) AAS
>>484
今後どうなるかは解らないよね
486: (ﾜｯﾁｮｲ ffe3-d/9W) 01/05(月)17:25 ID:A3YRC2/d0(11/12) AAS
絶対に無いとは言わないが、可能性は限りなく低く期待は出来ないだろうな
487: (ﾜｯﾁｮｲW 1375-+hLO) 01/05(月)17:26 ID:8R92aNQu0(17/22) AAS
盗撮犯を゙擁護する気は無いけど
どこからも突っ込まれない私人逮捕を行うべきかと
盗撮犯を撮影する目的が営利目的だから支持できんわ
488: (ﾜｯﾁｮｲW 1375-+hLO) 01/05(月)17:28 ID:8R92aNQu0(18/22) AAS
>>476
リンク先の記事を読もうと開いてみたけど
被害者の画像見て読むのをやめた
こういうのとは関わりたくない
悪いけど反社にしか見えない
489: (ﾜｯﾁｮｲ ffe3-d/9W) 01/05(月)17:35 ID:A3YRC2/d0(12/12) AAS
問題はそこではなく明日にでも同様に冤罪吹っ掛けられる可能性がお前を含めた全男にあるということ
そして私人逮捕系がよくいう "本当にやってないなら警察に守ってもらえるだろう" という理屈が通用しないこと
ドミの場合は対象が盗撮で画像データの証拠が出てくるからまだいいが、
フナイムみたいに痴漢をターゲットにしてる奴は特に危うい
490(1): (ﾜｯﾁｮｲW 1375-+hLO) 01/05(月)17:46 ID:8R92aNQu0(19/22) AAS
まあそこに私人逮捕系YouTuberの付け入る隙があるって事なんだよなー
491(2): (ﾜｯﾁｮｲW 03ce-UdEq) 01/05(月)17:53 ID:zSTx/YZI0(1) AAS
>>490
お前、逮捕されたの？
492(1): (ﾜｯﾁｮｲW 1375-+hLO) 01/05(月)17:55 ID:8R92aNQu0(20/22) AAS
>>491
されてない
つーか痴漢も盗撮もやった事無いわ
493: (ﾜｯﾁｮｲW 7fb5-SExq) 01/05(月)17:58 ID:SFdRcK6s0(7/8) AAS
>>491
勾留とか刑務所に詳しくて粗野なことばかり書いているから、おそらく逮捕経験があるんだろうな
マンリキに粘着してるところを見ると2回捕まったトラック運転手じゃないの
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 489 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s