【マネーの虎】令和の虎【TigerFunding】Part.38 (397ﾚｽ)
上下前次1-新
393(1): (ﾜｯﾁｮｲW e617-eBuP) 06/06(土)03:11 ID:wpIoq9RZ0(3/5) AAS
>>391
あ、論点ずらした
弁理士は知的財産の専門家で、IPってのは知的財産そのものだろ？
なんで平出個人の話になってんのよ？
なにごまかしてんの？
394(1): (ﾜｯﾁｮｲW 5109-iy7+) 06/06(土)03:23 ID:KU+tD6ee0(1/2) AAS
>>393
いや>>389の２行目以降はむしろ平出しか該当しないと思う
少なくとも一般的な弁理士や弁理士業務の話ではないんじゃなかろうか
395(1): (ﾜｯﾁｮｲW e617-eBuP) 06/06(土)03:27 ID:wpIoq9RZ0(4/5) AAS
>>394
だから
>>389
これの一行目が要らないって話
このレスはそこが主題なわけでしょ？
弁理士とはいえ、偉そう
何様だよ？弁護士や大物気取りか？
こういう風な書き方なら同意だよ
396(1): (ﾜｯﾁｮｲW 5109-iy7+) 06/06(土)03:38 ID:KU+tD6ee0(2/2) AAS
>>395
少なくとも今回のケースなら１行目もあながち不要とは言えないと思うけどね
IPの侵害で訴訟になるかも
みたいな話になってるんじゃないの？
それならどちらかというと弁護士の守備範囲なわけだし
弁理士資格条件によっては完全に蚊帳の外になる可能性もあるし
397: (ﾜｯﾁｮｲW e617-eBuP) 06/06(土)03:46 ID:wpIoq9RZ0(5/5) AAS
>>396
そりゃ訴訟になれば訴訟のプロたる弁護士の独占だからな
で？どのみち知財の素人の裁判官を納得させる大きな証拠足りうるのは弁理士の意見書なり陳述書なんだけど
まあ、これも論点ズレてるけどな
見苦しいよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.813s*