[過去ﾛｸﾞ] 【マネーの虎】令和の虎【TigerFunding】Part.36 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
291: 警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲW 5513-P+OC) 2025/06/25(水)19:51 ID:V3VhCcus0(28/40) AAS
>>261
【速報】関東で最大震度4の地震 東京、千葉、埼玉、茨城など首都圏で広く揺れる 震源は茨城県沖 M4．3
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
292: 警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲW 5513-P+OC) 2025/06/25(水)19:55 ID:V3VhCcus0(29/40) AAS
>>290
今はみぃちゃん大事にしてるもん
293(1): 警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲW 5513-P+OC) 2025/06/25(水)19:59 ID:V3VhCcus0(30/40) AAS
主治医の他の患者には、放火魔とか殺人犯もいる
僕は人間には何もしてない
僕はまだマシ
例の事件で、死人が出てる青笹の方が、因果関係は証明しにくいとはいえ、倫理的には良くないのでは？
2日15万円の青笹の動画編集スクールでは、元生徒が事件を起こして、youtuberに動画にまとめられたりしている。
省4
294(2): 警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲW 5513-P+OC) 2025/06/25(水)20:02 ID:V3VhCcus0(31/40) AAS
精神障害でも、前科者でも、言論の自由はある
だから、僕が令和の虎に合法な範囲内で批評するのは全く問題はない
295(1): 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲW 55d0-rc+w) 2025/06/25(水)20:09 ID:bi/QhVl/0(1) AAS
>>261 263 264 265 267
新たに耐震基準を調べることを始めたようだが個人的には反対だ
なぜならどうしても重箱の隅つついて批判しているように見えてしまうからだ
批判はビジネスの本質に向けられるべきであり、耐震基準の問題はマンションオーナー側の責任であるため借主に帰責性を求めるのは間違っている
さらに、旧耐震基準であれ改修工事を行っている可能性もあるためかもしれないで叩くことになってしまっている
296: 警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲW 5513-P+OC) 2025/06/25(水)20:12 ID:V3VhCcus0(32/40) AAS
令和の虎の臨時の虎の一人、ホリエモンは、昔、何か粉飾決算とか株の何とかいう難しい悪い事をした。
その時、関係者に自殺者が出てる。
ライブドア事件で逮捕。
外部ﾘﾝｸ:www2.nhk.or.jp
関係者が自殺
外部ﾘﾝｸ:bunshun.jp
自分の不祥事で、因果関係は不明だが、自殺者を出したホリエモンの方が、僕より倫理的に悪いのでは？
297: 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲW 8d72-rc+w) 2025/06/25(水)20:13 ID:DtQoVa0o0(1) AAS
さらに旧耐震基準の物件でも既存不適格という事にはなるが間違いなく合法だ
さらに重要事項説明で耐震基準については説明事項になっているためモラル的な問題もない
細井青笹をモラル面で叩くのであればここを叩くのは矛盾してしまう
298(6): 警備員[Lv.11] (ﾜｯﾁｮｲW 5513-P+OC) 2025/06/25(水)20:14 ID:V3VhCcus0(33/40) AAS
>>295
今日も地震があったし、耐震は大事では？
新耐震借りたらいいじゃん
299: 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲW 8db8-rc+w) 2025/06/25(水)20:15 ID:86nLh8no0(1/4) AAS
さらに法制度自体に対する無知も見受けられる
>>267
例えばこのレスだがどの耐震基準が設定されているかは竣工日ではなく確認申請の日時が適応される
そのためこの物件は旧耐震基準である可能性がある
300: 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲW 8db8-rc+w) 2025/06/25(水)20:17 ID:86nLh8no0(2/4) AAS
>>298
無論旧耐震基準よりも新耐震基準の方がいい事は言うまでもない
しかしながら、仲介からも耐震基準に適合しているかは確認が入るのが慣例だ
そのため物件オーナーは耐震基準適応のインセンティブがある
301: 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲW 8db8-rc+w) 2025/06/25(水)20:18 ID:86nLh8no0(3/4) AAS
>>298
無論100％ではないが、ある程度以上のオフィスビルオーナーであれば耐震基準を満たしたほうがメリットがあるのは経済合理性からか考えれば理解できる
302: 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲW 8db8-rc+w) 2025/06/25(水)20:19 ID:86nLh8no0(4/4) AAS
>>298
借りる側からしても旧耐震基準を借りるメリットはほぼないと言っていい
そのためわざわざ旧耐震基準を選んで借りる理由は薄く、改修工事が行われていると考えるのが経済合理性から考えても妥当だ
303: 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲW e5e6-rc+w) 2025/06/25(水)20:21 ID:AQxrRKiq0(1/15) AAS
>>298
無論100％ではない
だが、それを言ってしまえば改新工事がなされていない可能性も100%ではないのだ
つまりこの議論自体に意味がないことになってしまう
304: 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲW e5e6-rc+w) 2025/06/25(水)20:23 ID:AQxrRKiq0(2/15) AAS
>>298
オーナー側には耐震基準適合への誘因がある
借り手にも耐震基準への誘因がある
この2つの事象を考えれば経済合理的には耐震改修がなされていると想定される
305(1): 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲW e5e6-rc+w) 2025/06/25(水)20:25 ID:AQxrRKiq0(3/15) AAS
>>298
だがこれは経済合理性を考えた上でそうだろうという想定だ
無論改修工事を行なっていない可能性はある
しかしながら可能性の議論をしても仕方がない
可能性の話が許されるのであれば細井青笹が悪くない可能性もあると言われた場合それも考慮しなくてはいけないからだ
306: 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲW e5e6-rc+w) 2025/06/25(水)20:29 ID:AQxrRKiq0(4/15) AAS
>>305
そのためあくまでファクトベースで話をすることを提案する
例えば武田塾のオフィスの場合登記簿を上げることで耐震基準を満たす日付で確認申請が行われているか確認可能だ
これをすればかなり説得力がある
307(1): 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲW e5e6-rc+w) 2025/06/25(水)20:32 ID:AQxrRKiq0(5/15) AAS
>>288
この設定は非常に良くないと考える
以前の設定では幼少期貧しさゆえにパンを万引きしたという設定で、犯罪者という属性をつけつつ個人の帰責性は薄いため良い設定だと思った
しかし、動物虐待となると犯罪の必要性は0のため、帰責性がでてしまう
308: 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲW e5e6-rc+w) 2025/06/25(水)20:35 ID:AQxrRKiq0(6/15) AAS
>>307
以前のパン屋の設定が良かった点は
①幼少期であること
②経済的虐待で食事に窮していたこと
この2点で犯罪をしていながら自身の責任が軽い点だ
しかし今日の動物虐待の設定は犯罪をしなくてはいけない理由付けがなく批判されてもしかたがなお
309: 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲW e5e6-rc+w) 2025/06/25(水)20:36 ID:AQxrRKiq0(7/15) AAS
>>288
精神疾患による犯罪という設定をつけていたのは幸いだ
精神疾患の理由を家庭や職場のストレスという事にすれば、帰責性の面でリカバリーできるため強く推奨する
310(1): 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲW e5e6-rc+w) 2025/06/25(水)20:39 ID:AQxrRKiq0(8/15) AAS
>>289
この設定もかなり現実感が薄いと感じた
やはり素の本人が精神疾患に対する解像度が低いためか傍から見てもあり得ない考える点がある
まずは、動物虐待の前科がある患者に動物を飼わせるというのは普通に考えればあり得ない
また、問題行動の再発を動物の無事で確かめるという事も同時にあり得ないと考える
なぜなら、虐待が再発したとしても医者は本人の言動からしか判断できず嘘をつかれてもわからないからだ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 692 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.191s*