【MSoffice】やさぐれメタルVSリバーズエコ＆メタルハンターZERO★53

[過去ﾛｸﾞ] 【MSoffice】やさぐれメタルVSリバーズエコ＆メタルハンターZERO★53 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

822: (ﾜｯﾁｮｲW 57fb-wE+9) 2022/09/18(日)01:06 ID:RyIJyGxn0(2/3) AAS
ちなみにWindowsもofficeもライセンスの種類は確認できる
興味ある人は自分のPCでやってみてね

外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp

外部ﾘﾝｸ:learn.microsoft.com

823(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-TSuW) 2022/09/18(日)01:07 ID:5v+kuGqMa(2/7) AAS
狸コメ欄で擁護してたやつも結局
信用毀損だー！業務妨害だー！になってて草

824: (ﾜｯﾁｮｲW 7758-lpcB) 2022/09/18(日)01:09 ID:fZ1g9h4O0(5/10) AAS
>>818
買い支えてやろうと思ったんだろうな
そういう意味ではまさしく「ヒル銭」だったな。悪いけど

826(1): (ﾜｯﾁｮｲW b703-2V60) 2022/09/18(日)01:29 ID:2MRQstol0(4/29) AAS
>>823
tsって関係者くさいよなw

827: (ｽﾌｯ Sdbf-wg7x) 2022/09/18(日)01:29 ID:+cpyjATcd(2/2) AAS
おやおや？まずいですぞ
嗅ぎつけられたらまた1レス50円の業者が来そうだな

828: (ﾜｯﾁｮｲW 7758-lpcB) 2022/09/18(日)01:31 ID:fZ1g9h4O0(6/10) AAS
>>825
りゅーさんだから、りょーさんとは全然違うな！うん

829: (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-TSuW) 2022/09/18(日)01:37 ID:5v+kuGqMa(3/7) AAS
>>826
かなり向こう側な感じよね
結局最後は信用毀損で口封じしてくるのもいつもの手だし

830: (ﾜｯﾁｮｲW b703-2V60) 2022/09/18(日)01:45 ID:2MRQstol0(5/29) AAS
誰もそんな話してねえw
この論点すり替えはもしかして？
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com

831: (ﾜｯﾁｮｲW b703-2V60) 2022/09/18(日)01:53 ID:2MRQstol0(6/29) AAS
これしゃっちょさんだろwあぼん丸がいないわけだ
外部ﾘﾝｸ:www.microsoft.com

832: (ﾜｯﾁｮｲW 97d4-QzXz) 2022/09/18(日)01:57 ID:mQN+1DAD0(1/7) AAS
tsは小川くん
やましいことがなければ証拠見せなよ
なぜoffice2016の場面消したの？

834: (ﾜｯﾁｮｲW 97d4-QzXz) 2022/09/18(日)02:01 ID:mQN+1DAD0(2/7) AAS
なんか下手な反論で余計に問題が大きくなる

835: (ｱｳｱｳｵｰ Sadf-j8tK) 2022/09/18(日)02:01 ID:2nVVHRFZa(2/6) AAS
今日は小川くんは遊び相手居ないのかツイッターに出てこないな

836: (ｱｳｱｳｴｰ Sadf-4zAH) 2022/09/18(日)02:03 ID:s4IPcfbra(1/2) AAS
問題が大きくなればなるほど専門家の目に触れて追い込まれていくだけなのに

837: (ﾜｯﾁｮｲW b703-2V60) 2022/09/18(日)02:03 ID:2MRQstol0(8/29) AAS
あぼん丸もいねえなあ

838: (ﾜｯﾁｮｲW 1f62-9/RQ) 2022/09/18(日)02:03 ID:FynsQROn0(1/4) AAS
>>833
まみりんさんの説明が分からないから
まみりんさんに質問するのが信用毀損？
意味不明。

839: (ﾜｯﾁｮｲW 97d4-QzXz) 2022/09/18(日)02:03 ID:mQN+1DAD0(3/7) AAS
小川くん
信用毀損で訴えると脅せば引き下がるとでも？

840: (ﾜｯﾁｮｲW b703-2V60) 2022/09/18(日)02:04 ID:2MRQstol0(9/29) AAS
スクショ撮り忘れたけど、弁護氏かって聞かれて本人ではないって答えてたぞw
今は削除されてる。

841(1): (ﾜｯﾁｮｲW 1f62-9/RQ) 2022/09/18(日)02:09 ID:FynsQROn0(2/4) AAS
もしもだけど
規約違反の物を正規インストールと表記
して販売していたら優良誤認で消費者庁
案件だと思うけどどうなのかな？？？