[過去ﾛｸﾞ] 【車中泊問題】にんにん【炎上商法】 2泊目 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
856: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sd73-OhqO) 2020/08/08(土)11:00 ID:L5Sw47/yd0808(1) AAS
致命的に頭が悪いのかもな。馬鹿とかキチ〇イとかじゃなくて、脳の能力が低い様にも見えなくもない。多分馬鹿て性格が歪んでるだけだろうけど。
857: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sd33-xPNZ) 2020/08/08(土)11:22 ID:yR7hgRJvd0808(1) AAS
>>848
まじで金ないんだと思う
だから批判動画しかあげられない
858: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ MM8b-pW+f) 2020/08/08(土)11:36 ID:vjRH7yOtM0808(1) AAS
喋りが拙いんだから金がないなりに工夫しないと
昔みたいに忍者のカッコして頑張れ
859(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sr5d-1iF2) 2020/08/08(土)11:46 ID:AIdURdnkr0808(1/14) AAS
道の駅での車中泊関連騒動について
個人的に殆ど把握してないけど
仮に、道の駅の看板やHP、wikiなどで
「仮眠OK、宿泊NG、車中泊NG」
というワンセット表記で統一したら
いいだけの話だったりする？
それだと都合悪い人いる？
860: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 1b03-e++8) 2020/08/08(土)13:24 ID:OSsk8Q/G00808(1/4) AAS
自分と意見が異なると「もう用済み」とか
なんか、車中泊がどうのというより、その思考が怖い
861: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sr5d-TPZo) 2020/08/08(土)13:35 ID:zf3mtGQ0r0808(2/3) AAS
相手から自分の望む反応が得られないと、自分に敵意を持ってると思い込むバイアスが強い人なんだと思う
862(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sr5d-TPZo) 2020/08/08(土)13:37 ID:zf3mtGQ0r0808(3/3) AAS
>>859
いや、車中泊をOKにしたいんだよ
そこが一番メインの所
863: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sr5d-1iF2) 2020/08/08(土)13:42 ID:AIdURdnkr0808(2/14) AAS
看板書き換えなどの経緯に巻き込まれた何軒かの道の駅の管轄担当者に
某Nの質の悪い実態を報告するのも一考
少なくとも、缶ビール110本の間違った計算式()を独自に編み出す手口の不毛な男
という事は知ってほしいｗ
864(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sr5d-1iF2) 2020/08/08(土)13:42 ID:AIdURdnkr0808(3/14) AAS
>>862
仮眠OKなら文句ない印象だけど？
865: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 1b03-e++8) 2020/08/08(土)13:52 ID:OSsk8Q/G00808(2/4) AAS
命がどうのとかイチイチ主張しないでも、道の駅というか国交省は
避難場所指定されてたりするし災害時の一時避難の車中泊（家屋倒壊とか）は別に否定はしてないだろ
熊本の地震のとき、かなり車中泊いたし
自分が楽しみたいだけなのにイチイチ「命が〜」とか言い出すのウザい
命とかではないけど清水国明おもいだす
866(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sr5d-TPZo) 2020/08/08(土)13:55 ID:vJLu2S1yr0808(1) AAS
>>864
にんにんがやってるのは「車中泊ご遠慮下さい」の看板がある道の駅に連絡して看板を撤去させるか
看板の表記から「車中泊ご遠慮下さい」を消させる活動だから
867: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW b37e-MBJ9) 2020/08/08(土)13:59 ID:EI4ARN4x00808(1) AAS
この論争がなかったら車中泊禁止の看板みたら、仮眠さえ禁止なのかなと思う
868: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sr5d-1iF2) 2020/08/08(土)14:12 ID:AIdURdnkr0808(4/14) AAS
>>866
うんうん
その時のクレームの根拠が仮眠NGと混同する人が交通事故起こしかねない系の話だよね
だから仮に「仮眠OK、宿泊NG、車中泊NG」という文言だった場合（可能な限り統一された場合）
クレームの為の根拠を失い
他に新たな根拠を擁立できなければ
某Nの不毛な活動の必要性は当然無くなる
と考えられるのですが
どうだろうか
869: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 1333-vjoQ) 2020/08/08(土)14:47 ID:hfq9mEPZ00808(2/3) AAS
仮眠ではなく、道の駅を宿泊場所、目的に利用している自身の視聴者や他のYouTuberには一切突っ込まないんだよな
なんの説得力もない
870(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sr5d-1iF2) 2020/08/08(土)15:08 ID:AIdURdnkr0808(5/14) AAS
各道の駅の管轄関係者は
変なクレーマーの口車にのらず
誰かから指摘があれば
「仮眠OK、宿泊NG、車中泊NG」
表記を管轄関係者に推奨する活動の方が重要だな
その活動の方が筋が通り、手法的に強引さがなく、誠実である
某Nがそれをやるかやらないかは知らんけど
まあやらんのだろう
871: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sr5d-1iF2) 2020/08/08(土)15:47 ID:AIdURdnkr0808(6/14) AAS
>>870の前半の主要点をwikiに載せると効果的なんじゃね
872(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sr5d-TPZo) 2020/08/08(土)15:48 ID:ygaKBmYtr0808(1) AAS
「車中泊は近隣のRVパーク等の有料施設を利用して下さい」ってのは企業との癒着だから許さないって立場だと思うよ
873: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁW 1333-vjoQ) 2020/08/08(土)16:03 ID:hfq9mEPZ00808(3/3) AAS
癒着とか目に見える根拠もないのに口にしちゃあかんだろ
874: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ Sr5d-1iF2) 2020/08/08(土)16:12 ID:AIdURdnkr0808(7/14) AAS
>>872
金銭の授受の根拠がなければ癒着とは言えない
道の駅とRVパークを別の施設の例に置き換えて考えて、同じクレー厶が通用するかどうか。通用する例はあるのか？
最優先で考えるべき事は、道の駅の管轄や責任の範疇内で安全かつ安定した運用が出来なければ意味がない
管轄や責任を越えた運用を強いるのは論外
それが基本的な考え方として終息するはずだよ
875: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ 1b03-e++8) 2020/08/08(土)16:14 ID:OSsk8Q/G00808(3/4) AAS
>>872
その主張おかしいよね
もともと道の駅は地域活性化や地域連携をうたってるのにね
田舎の方へ行くと道の駅のすぐそばに大きい温泉があったりホテルや旅館があったりする
それに高速のSAとかもそうだけど中の食堂とか民間へ委託だろってね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 127 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s