[過去ﾛｸﾞ] 【車中泊問題】にんにん【炎上商法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
654(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-l1aL) 2020/07/03(金)20:59 ID:ipiH919la(9/9) AAS
>>653
> 馬鹿教は理屈屁理屈でなく理論で酒気帯びにならないのを証明をしようとしてる
貴方、中々お笑いのセンスがあるやない (^O^)
酒気帯び運転を理論で証明しようなんて
やはり「真性のお馬鹿さん」だったんだな… (-_-;)
理論じゃなく『検証』しろ！！！！！
飲酒、酒気帯び運転で、どれだけの方の命が
これまで失われてきたと思っとんの？
あまり罵詈雑言は書きたくないが、
オマエさんの頭にストロー刺してチュウチュウしたろか？
655: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 1f33-QVe/) 2020/07/03(金)22:06 ID:92dymP2a0(1) AAS
サムネで名指しで飲酒運転促進はやりすぎ
こんなことすること自体が、車中泊者のイメージダウン促進してると思うのは俺だけかいな
656(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌｯ Sdaa-Zl/a) 2020/07/03(金)22:20 ID:zOrltFF5d(2/3) AAS
>>654
あほか
そもそも酒気帯びや飲酒運転が呼気のアルコール量をもとに決められてるからこそ理論で話せるんだろ…
ついできくがどれだけの命が失われたんだ？問うぐらいだからもちろんしってるんだよね？
657: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌｯ Sdaa-Zl/a) 2020/07/03(金)22:21 ID:zOrltFF5d(3/3) AAS
なんでにんにんってあほなのに賢そうにみせたがるんだろうな
劣等感のかたまりなんだろうか？
それならせめて痩せりゃいいのに
658: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 3a7e-Rr9h) 2020/07/03(金)22:23 ID:WunIluKr0(1) AAS
にんにん のツイッターは、
人殺し・死
発言が多いな。
人の命を救いたい・命懸けで戦っている
と、言うけど
659: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 4611-2Qk5) 2020/07/03(金)23:45 ID:fhByhtUn0(1) AAS
にんにんはなぜに何の脈絡もない関係無い動画を上げるんだ？
馬鹿教育係を論破する日でしょ今日は
みんなそれを見たがってるのに
660(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 1e76-t0rk) 2020/07/04(土)00:02 ID:gYdq10Gm0(1) AAS
その望みは生涯叶う事は無いと思います
661: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8bd5-ERT+) 2020/07/04(土)02:21 ID:mohShM3c0(1/3) AAS
>>660
論破してるか知らないがこれが結果じゃねーの？
馬鹿教育の動画の高評価と低評価
にんにん論破企画（道の駅車中泊問題）
1→高評価292 低評価675
2→高評価213 低評価398
3→高評価225 低評価564
外→高評価160 低評価228
合計→高評価890 低評価1,865
にんにん論破企画（みりん飲酒問題）
省6
662(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 0b08-ISKm) 2020/07/04(土)05:03 ID:hGydI2/E0(1) AAS
>>649 >にんにんは恐らくですが、バイカーとチャリダーの事は
考えてはいなかったのではないか？って事にです。
恐らくそうだと思います。
にんにんさんの公益上の問題提起視点や行動力は認めますが、せっかくそう言った視点からの
主張をするならもっと大きな視野をもって欲しいと言う事です。
そう言った意味では自分の思いは>>545さんと同じです。
663: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 1f33-QVe/) 2020/07/04(土)06:49 ID:eD213xNM0(1/5) AAS
今度はキャンパーも巻き込まれそうな悪寒
664(3): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-l1aL) 2020/07/04(土)08:10 ID:oJRtcwbFa(1/5) AAS
>>656
> そもそも酒気帯びや飲酒運転が呼気のアルコール量をもとに決められてるからこそ理論で話せるんだろ…
へぇ〜、呼気のアルコール量を元にかぁ (ﾟ∀ﾟ)
ほな、君が633、646、648で必死に書き込んだ
食品と飲料は「別」に計算式を…って理論は、
破綻してしまう事になるけど、それでOKかな？w
それから、呼気に含まれるアルコール量は、摂取量に
関係なく個人差もかなり大きいと思うんだけどね。
これも、理論的に詳しく解説してもらえるかな？(￣∇￣)
665: 190 (ﾜｯﾁｮｲW 8702-l1aL) 2020/07/04(土)08:34 ID:/axZyM810(1/2) AAS
>>662
お前あほだろ、そう思うのなら自分でしろや
666: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8bd5-ERT+) 2020/07/04(土)08:35 ID:mohShM3c0(2/3) AAS
>>664
この話題にこだわる馬鹿って馬鹿教育しかいないんだよな。
667(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌｯ Sdaa-Zl/a) 2020/07/04(土)08:36 ID:w5I1Xmrpd(1/10) AAS
>>664お前飲酒運転の検問なんかでいちいち採血してアルコール血中濃度調べてるとおもってたのか…
相手にしてた俺が悪かったわ…
そこまでなんも知らない奴だとはおもわなかった…
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
668: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌｯ Sdaa-Zl/a) 2020/07/04(土)08:43 ID:w5I1Xmrpd(2/10) AAS
>>664
ついでにどれだけの命が失われたのかも答えてね
俺はアホだからしらないんで是非とも教えてくれ
669(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-l1aL) 2020/07/04(土)08:53 ID:oJRtcwbFa(2/5) AAS
>>667
あの〜、アルコールチェッカーを貼ってもらっても (ｰ ｰ;)
食品に含ませたアルコールと飲料とは別に「計算式」を…
と言い出したのは君だから (ﾟ∀ﾟ)
それも踏まえた上で『理論的』に答えておくれって事。
そら、アルコールチェッカーで計ったら、個人差も
ヘッタクレもないやん )^o^(
自分で理屈屁理屈て書いとるのに、大丈夫か？ (￣∀￣)
670(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌｯ Sdaa-Zl/a) 2020/07/04(土)09:00 ID:w5I1Xmrpd(3/10) AAS
>>669
アルコールチェッカーは呼気のアルコール量をはかるもの
二枚目は酒気帯びの規定
血中濃度って書いてる？
671(3): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-l1aL) 2020/07/04(土)09:11 ID:oJRtcwbFa(3/5) AAS
>>670
633 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdaa-Zl/a) [sage] :2020/07/03(金) 10:01:04.46 ID:rPzfqt4Od
>>632
そもそも食品に混ぜた状態とアルコール飲料とを同じ公式に当てはめてるのが馬鹿にされてるんだろ
味醂を食品に染み込ませたから120(分)で割ってるわけでアルコール飲料を120(分)で割る意味はなぜなんだ？
それに肝臓の機能がその量の分解に追い付くとでも思ってるのか？
揚げ足とりたかったのかしらんがあまりに常識からかけ離れすぎてるから笑われてるんだとおもうんだが…
648 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdaa-Zl/a) [sage] :2020/07/03(金) 19:32:04.06 ID:rPzfqt4Od
>>647
いやそうではなく味醂にひたした食物とアルコール飲料とを同じ公式にあてはめてるのはいかがな物かといってるだけなんだがね
省8
672: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌｯ Sdaa-Zl/a) 2020/07/04(土)09:12 ID:w5I1Xmrpd(4/10) AAS
>>671
血中濃度と呼気中濃度の関係性しらんのか…
673: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽﾌｯ Sdaa-Zl/a) 2020/07/04(土)09:25 ID:w5I1Xmrpd(5/10) AAS
>>671
ついでいうと飲料と食品での違いはにんにんのコメント欄で答えてる人いたよ
視聴者から送られてきた謎の資料が馬鹿教の計算と97%合致するとも言ってるがとうの本人いまだコメントかえしてねーけどね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 329 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s