[過去ﾛｸﾞ] 駒澤大学陸上競技部スレ Part280 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
61: (ﾜｯﾁｮｲ 1a5f-koo+ [2001:268:922e:4088:*]) 02/14(土)02:53:03.41 ID:U5gJYxU10(1) AAS
なんで圭汰がGMOだったら青学に憧れてるみたいなお花畑脳が出来上がるんだよ。
きんもー☆
148: (ﾜｯﾁｮｲ 1351-KVD8 [2400:406f:b7a:4300:*]) 02/16(月)17:01:50.41 ID:lNkpnaax0(1) AAS
>>133
本当これなんだよな
288: (ﾜｯﾁｮｲ cf36-Qk5x [2400:4051:aa22:7400:*]) 02/22(日)11:08:16.41 ID:OB0YwUVt0(4/8) AAS
まさか…山下が吉田をとらえる？
600: (ﾜｯﾁｮｲ 5dac-Xkod [240b:13:7562:3af0:*]) 03/15(日)21:29:42.41 ID:h4179W9T0(8/10) AAS
フィッシャーより速かったのか
643: 中立◆ncNt.qU0eVTL (ﾜｯﾁｮｲ 3634-F3wJ [218.115.30.235]) 03/16(月)16:45:25.41 ID:i9i7wxYl0(1/2) AAS
①「感情に基づかない」への反論について
完全に論点外。分析の中立性とは評価軸・比較条件・結論の整合性の話。個別の対人トラブルや感情的応酬は、分析の真偽を一切左右しない。
これは研究者が怒鳴った → 研究は無効と言っているのと同レベル。人格批判で分析を否定しようとした時点で敗北。
②「同一基準ではなく混同している」について
これも観測ミスと分析基準の混同。
ユニフォーム誤認について現地観戦・速報環境では誤認は普通に起こる。誤認＝評価基準が壊れているは論理飛躍
「見間違えた」ことと「評価軸が一貫していない」ことは別。厚底シューズ「どれも同じ」論、これも誤読。“結果差が出ない条件では差が表出しない”“性能差が決定要因にならない局面がある”という文脈を「どれも同じ」と短絡しているだけ。 技術論を言語理解できていない側の問題。
③「弱点はレース後だけ指摘」について
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.286s