駒澤大学陸上競技部スレ Part280 (483ﾚｽ)
上下前次1-新
382(1): (ﾜｯﾁｮｲ b766-ps2q [2001:318:e005:69b:*]) 02/26(木)18:46 ID:zYRaT4a80(1) AAS
まず駒澤で大学駅伝のコーチ経験を積むとばかり思ってた
いきなり箱根非出場校の監督は正直言って無謀だよ
増枠があるとはいえ明治に勝てないといけない以上大変そう
383: (ﾜｯﾁｮｲ 17d1-KmTB [2400:4051:e062:9f10:*]) 02/26(木)18:53 ID:cBWmbaeM0(1) AAS
>>382
ただ、こういうのは待ってくれないからな。一度就任すると10年単位でのサイクルになるし。
384: (ﾜｯﾁｮｲ df56-tcon [240a:61:32b5:4b70:*]) 02/26(木)19:01 ID:n/ycm6/D0(1/2) AAS
大学自体のネームバリューがあるところの監督になれるチャンスなんてそうそうないよ
引退早かったのはこの話があったからなんだね
385: (ﾜｯﾁｮｲ 9fb4-h+Fk [240b:c020:661:5b42:*]) 02/26(木)19:07 ID:QCi8F31f0(1) AAS
指導経験なしでミッション系の弱小校の監督に就任
早稲田の大学院にも通ってたし完全に原さんルートw
386: (ﾜｯﾁｮｲ af42-V6/Q [153.231.63.119]) 02/26(木)19:09 ID:7kwK6IWs0(1) AAS
大変だろうけど、良いチャンス貰えたなあ
将来は駒澤に戻ってきてくれ
387(3): (ﾜｯﾁｮｲ 27b6-CUMW [2001:268:9826:ae10:*]) 02/26(木)20:44 ID:+6kn0iOU0(1) AAS
中村、教授待遇らしいね
誘う方もかなり思いきったことしてるよ
応援するわ
388: (ﾜｯﾁｮｲ 43b8-ruXJ [126.186.201.182]) 02/26(木)21:07 ID:Q3H/vP/90(1) AAS
>>387
そりゃオリンピアンだし、脳筋タイプではなく大学院でも学び、解説聞いたらクレバーで、問題起こししうなハラスメント系でもないし、大学側も本気で要請したんだろう。
389: (ﾜｯﾁｮｲ c7cc-IubI [2400:2200:819:eb24:*]) 02/26(木)21:13 ID:ojQWzv2K0(1/2) AAS
現役並かそれ以上に走れるのも強みなんだよなー
390: (ﾜｯﾁｮｲ df56-tcon [240a:61:32b5:4b70:*]) 02/26(木)21:39 ID:n/ycm6/D0(2/2) AAS
>>387
それどこかの記事とかで出てる？
391: (ﾜｯﾁｮｲ 6fb2-rh+/ [2409:251:8760:df0:*]) 02/26(木)22:34 ID:pRfANVEv0(2/2) AAS
神屋の武蔵野学院大学も応援してました
392(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4fdd-Z1/M [210.79.37.221]) 02/26(木)22:59 ID:XMGus5Ip0(1) AAS
28年度までって無理だろ短か過ぎ
明治学院なんてそうそう集まらない
393: (ﾜｯﾁｮｲ a34a-ruXJ [2400:2200:939:78f:*]) 02/26(木)23:34 ID:mKQEnRq10(1) AAS
>>392
2020に立ち上げたプロジェクトだからな
中村に2年でやれって言ってる訳ではないだろ
まあ次の次の記念大会で出れたら大成功じゃないの？
394: (ﾜｯﾁｮｲ c7cc-IubI [2400:2200:819:eb24:*]) 02/26(木)23:34 ID:ojQWzv2K0(2/2) AAS
明学はちょっと前から駅伝強化し始めてた記憶
395: (ﾜｯﾁｮｲ c7a4-g1jN [2001:268:9865:4fe5:*]) 02/27(金)00:37 ID:19PzaMui0(1) AAS
新しいのもつくってやったぞ
たくさんバージョンができそうだな
◎チウ・リツ「5つの視点」を考察 ver2.0.0👀
① 評価対象が「結果に基づく」だけであって、「感情に基づかない」
→No。駒澤が独走した全日本大学駅伝では「おもんない」とネガティヴな感情を露わに。一方で青学が独走した男鹿駅伝や丹後駅伝では全くそんなことはなかった
② 同一基準で他校にも分析を適用している
→No。楠岡のトラックでの4mの風は「大したことない」と一蹴するも、最愛の鶴川が走る関東インカレでは「やや風があるのか」と少しでも保険をかけられる要素を捻出する素振りが見られ、「同一基準」とは到底ほど遠い
③ 弱点の指摘を避けない
→Yes。ただし、弱点の指摘には非常に偏りが多く、「鶴川のコバン」「太田の上り」など大好きな選手の弱点は一切指摘することがない
省4
396(1): (ﾜｯﾁｮｲ d3b7-BRQv [218.226.10.33]) 02/27(金)15:19 ID:vLOZrBIW0(1) AAS
箱根予選会2026
10 立教大学 10:36:56
16筑波大学 10:44:03
22 明治学院大学 10:51:48
今年のボーダーだと約15分
28年度の104回大会は16校まで出れるみたいだけどそれでも1人あたり1分は縮めないと無理っぽいな
397: (ﾜｯﾁｮｲ 17c6-ruXJ [2400:2410:9641:4200:*]) 02/27(金)15:42 ID:wUSUPte40(1) AAS
>>396
学連選抜含めるから予選会から15だよ
398: (ﾜｯﾁｮｲ 5366-XKC6 [240d:f:991:b400:*]) 02/28(土)09:38 ID:QETdpv3k0(1) AAS
伊藤は今日のくにびきマラソンが駒澤ユニの
ラストランかな
今後はまずは10000で２７分３０くらい目指して
ゆくゆくはマラソンも走るんだろうね
卒業後も応援しましょう
399: 中立◆ncNt.qU0eVTL (ﾜｯﾁｮｲ 2fb8-fPe/ [218.115.30.235]) 02/28(土)12:05 ID:naYfj/nZ0(1/2) AAS
①「駒澤が独走→おもんない」
これは完全に実況と評価の混同。「おもんない」＝観戦者としての感想
戦力評価・区間評価＝分析
青学が独走した男鹿や丹後で同じ発言がなかったから贔屓、という理屈は成り立たない。なぜなら大会の性質が違うから。全日本大学駅伝＝タイトル戦
男鹿・丹後＝位置づけが異なる大会“展開の面白さ”への感想を戦力評価の中立性と結びつけるのは、論理飛躍。
②「風4mは大したことない vs やや風がある」ここは条件影響度の理解不足。トラック10000mでの向かい風4mは周回ごとに打ち消し要素がある、集団効果が大きい
一方で関東インカレの状況は単独走かどうか、ラストスパート局面、位置取りで風の影響度が変わる。同じ“風”でも競技構造が違えば影響度が違う。これを同一基準じゃない！と言うのは、基準＝数値固定だと思っている証拠。分析における基準とは影響度評価の一貫性であって言い回しの統一ではない。
③「鶴川のコバンを指摘しない」
これも誤読。コバン（後方待機）が戦術的合理性を持つ場合、単なる消極策の場合は違う。鶴川のケースがチーム戦略上の合理、区間特性に合致と判断されたなら評価はプラス。一方で篠原のケースが主導権を失った結果の受動
なら評価は下がる。同じ“コバン”という単語でも文脈が違えば評価が変わるのは当然。ここを一律評価にしろと言う方が非科学的。
400: 中立◆ncNt.qU0eVTL (ﾜｯﾁｮｲ 2fb8-fPe/ [218.115.30.235]) 02/28(土)12:05 ID:naYfj/nZ0(2/2) AAS
④「優勝確率0%や7%は暴論」
ここが最も致命的。確率0%は“戦力構造上、現実的ではない”という象徴値。数学的ゼロとは意味が違う。また城西7%について語られていない、と言うが確率推定は区間期待値、往路配置、上振れシナリオから算出される。7%は“優勝本線ではないが、展開ハマれば可能性あり”というレンジ。0%と7%の差を理解できないのは確率思考の欠如。
⑤「コバン評価180°変える」
これも③と同じ。評価は位置取り、ラップ推移、区間の責任、チーム状況を総合する。“同じ戦術名だから同じ評価にしろ”というのは、戦術理解が浅い人の典型。最後に人格攻撃で締めている時点で、論理的反論は不可能と自白している。
最終結論
ver2.0.0 は実況と分析の区別ができていない、条件影響度の相対評価を理解していない、確率概念を理解していない、戦術を単語レベルでしか見ていない、つまり、分析に対する反論になっていない。完全中立目線特級分析士の立場から言えば、贔屓に見えるのは評価の構造を理解できていないから。反論するなら次は補正係数、期待値算出ロジック、再現性評価このどれかを崩してから来るべき。
以上。
401(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3725-j59b [2001:240:2479:7359:*]) 02/28(土)12:56 ID:+M9l17S70(1) AAS
中村は早く駒澤と縁切りたかったんだろうな。ある意味、賢いよな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 82 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s