[過去ﾛｸﾞ]
システムバックアップソフト徹底比較30 (1002ﾚｽ)
システムバックアップソフト徹底比較30 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710396341/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
634: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/03/31(月) 02:22:32.16 ID:XmJsBNVj0 今も使える無料のクローン作成ソフトのオススメ教えてください http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710396341/634
635: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/03/31(月) 09:13:08.42 ID:OnLn3ohR0 スレを読み返せ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710396341/635
636: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/03/31(月) 10:13:33.65 ID:xMZsiq3+0 rescuezzilla 新しめのsecureboot対応の更新来てたね http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710396341/636
637: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/03/31(月) 18:45:58.79 ID:hgfN34sf0 >>632 それはSecure Boot時のGrubの仕様だよ 詳しくはこれが参考になるかな Secure Boot時にも対応出来るようです https://www.ventoy.net/en/doc_secure.html http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710396341/637
638: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/03/31(月) 19:59:22.53 ID:xMZsiq3+0 >>637 そういう話じゃないよ Ventoyが対応してもISOの方も対応しないと起動しないと思う rescuezillaは最近の更新でUEFI Secure Boot shim package to v1.58 になって 新しめの環境でもSecureBootが起動できるようになった https://github.com/rescuezilla/rescuezilla/releases/tag/2.6 Updated the UEFI Secure Boot shim package to v1.58 after a Windows 11 update revoked older shims by incrementing the minimum "SBAT generation"(#525) This fixes any "SBAT self-check failed" errors to ensure Rescuezilla continues boot on UEFI Secure Boot enabled systems which require the latest "SBAT generation" This also fixes the "revoked UEFI bootloader" message warning when creating a bootable USB stick using Rufus http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710396341/638
639: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/03/31(月) 21:07:21.10 ID:hgfN34sf0 おわかりになられていないようで・・・w Windowsであれば\efi\boot\bootx64.efiだしLinuxであればgrubx64.efiです ここにまずUEFIのデジタル署名がないとブート拒否されます その後はブートローダー含めてドライバーにもUEFIのデジタル署名が必要です これがSecure Bootですよ Rufusなんかの場合は、Windowsと同様にgrubx64.efiにUEFIのデジタル署名を施したようです 昔はSecure Bootだとエラーになっていたんですよね 知った風にしない方がいいですよ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710396341/639
640: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/03/31(月) 21:10:29.81 ID:hgfN34sf0 >その後はブートマネージャー含めてドライバーにもUEFIのデジタル署名が必要です この方が解り易いかな http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710396341/640
641: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/03/31(月) 23:39:54.44 ID:hgfN34sf0 再度調べてみましたがRufusの場合にはbootx64.efiから\EFI\Rufus\ntfs_x64.efiへと直接リンクさせているようですね その後に先頭のNTFS領域を認識させてから通常通りにWindowsのbootx64.efiからブートさせているようです http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710396341/641
642: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/01(火) 00:10:49.37 ID:7MBhBCFc0 >>639 >Linuxであればgrubx64.efiです 間違い linuxはshimブートローダーをその前に挟む https://eset-info.canon-its.jp/files/user/malware_info/images/special/230502/11.jpg マイクロソフトは今までのshimを無効化したので2024年夏以降linuxで問題になっている 結局君がわかってないだけ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710396341/642
643: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/01(火) 00:52:43.41 ID:44P2ofaM0 UEFIファームがブートデバイスとして判断するのはFAT領域に\efi\boot\bootx64.efiがあるかどうかでしょ ちゃんとした知識を持ちましょうね http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710396341/643
644: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/01(火) 00:57:55.56 ID:44P2ofaM0 きみはとかいつも言っているおまえは運営のノータリンバカだろうよ 出しゃばらなくていいからちゃんとした知識を持てよな http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710396341/644
645: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/01(火) 01:02:09.24 ID:7MBhBCFc0 そのBOOTX64.EFIがresucezillaをはじめlinuxでは問題になっているshimなんだから >642であってるんだよなあ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710396341/645
646: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/01(火) 01:10:28.20 ID:44P2ofaM0 合ってないよ Rufusはbootx64.efiにUEFIの署名を入れたようだけれども、VentoyなんかはGrub側にデバイス署名を記憶させることによりSecure Booptを可能にしているようだな 本体マシンが変更になるとまた同じエラーメッセージを発するようになっている 要はgrubx64.efiにUEFIのデジタル署名を書き込んであったら問題はないが、それをしていないからGrub側でやる必要があるって事だと思う http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710396341/646
647: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/01(火) 01:12:02.51 ID:44P2ofaM0 >Secure Bootを可能にしているようだな http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710396341/647
648: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/01(火) 01:20:10.61 ID:44P2ofaM0 セキュリティ的にも非常に不味い事になるから勝手にgrubx64.efiへは署名を入れられないんだよな だからその後のgrub側で対処しているんだろうよ Ventoyでも対処出来ているんだから作者が同じように真似したらいいだけだと思うわ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710396341/648
649: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/01(火) 01:39:50.33 ID:7MBhBCFc0 >>646 まだ全然わかってない https://github.com/ventoy/Ventoy/issues/2947 Ventoyでも同じ問題があって上記がそれ その対策をしたのが https://github.com/ventoy/Ventoy/releases/tag/v1.1.00 いい加減にしてほしいわ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710396341/649
650: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/01(火) 01:55:10.50 ID:44P2ofaM0 それで最新のVentoyをSecure Bootとして起動してその動作は確かめましたか？ 確かめたのならデバイス情報を登録後にSecure Bootが可能になっているのが理解出来ますよね？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710396341/650
651: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2025/04/01(火) 02:23:45.70 ID:73Jf3Bwv0 難しすぎて全く付いていけないんだがクローンは作れてちゃんとブートするんだよな？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710396341/651
652: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/01(火) 03:11:25.05 ID:44P2ofaM0 Ventoyのブート領域にはルートにこんなファイルがある \ENROLL_THIS_KEY_IN_MOKMANAGER.cer https://whileint.com/ja/tech/blog/ventoy-secure-boot/ https://github.com/hakuna-m/wubiuefi/wiki/MOKManager しかし、ためになるねぇ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710396341/652
653: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/01(火) 03:12:07.96 ID:7MBhBCFc0 デバイス情報を登録したところでSecure Bootで起動が不可能だとトラブルが起きているのが https://github.com/ventoy/Ventoy/issues/2947 でそれを修正したのがv1.1.00 だから https://www.ventoy.net/en/doc_secure.htmｌ これを貼って説明した気になっているのは 全然それと別の問題なのかがわかってない証拠。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1710396341/653
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 349 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s