[過去ﾛｸﾞ] サクラエディタふぁんくらぶ part18 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
654: 2019/05/06(月)22:57 ID:onR8/cIT0(1) AAS
そもそも64bit版って正式にリリースされたんだっけ？
655(1): 2019/05/07(火)23:32 ID:YNXNnL+J0(1) AAS
改めて見てみると、未だに64ビット対応は・・・・駄目だな
使わせたくないって感じにしか思えないわ
32ビットのインストーラー版も最新バージョンの物を作っていないし
サクラもやる気がないのかな…
656(1): 2019/05/08(水)07:17 ID:U8JpOeJf0(1) AAS
>>655
技術力とやる気と時間がある人が足りてないんだと思う。
もう少しでGitHubに移行して1年経つけど新リリースされてないのが気になってる。
657(3): 2019/05/08(水)14:18 ID:PD1GZ0U50(1) AAS
>>656
Github移行前段階で、このままじゃ新規開発者こないぞってことで、
・ライセンス明記
・俺が修正したアピールの削除
・MSVC以外のコンパイラサポート廃止
・マイクロソフトサポート切れOSのサポート停止
を提案した人がいたんだけど、、、
・俺たちは新規開発者がほしいんじゃないんだ！
・俺たちがやりたいようにやるためにGithubに移るんだ！
・SourceForgeの積み残しパッチを当てたいだけなんだ！
省3
658: 2019/05/08(水)20:19 ID:FgLjNG3T0(1) AAS
>>657
github上のやり取り見ててもどの開発者からも言外にそれに近い雰囲気が出てるよね。
リーダーや独裁者がいないとこうなるの典型か。
659: 2019/05/08(水)22:33 ID:KPw9Wwms0(1) AAS
wikiで意味不明な書き込みの後
なぜかgit爆誕
660(2): berryzplus 2019/05/09(木)01:20 ID:/iiURpt40(1/2) AAS
>>657
反応ありましたっけ？
末期は誰も発言しなくなって、noviceさんが粛々とメンテ続けてただけな気がします。
メンテで入れる基準が不明確すぎて何度か「判断基準を開示してくれ」と書き込んだような気もします。
「おれの趣味だ！」ならそれでもよかったんだけど、結局反応はなかったような。
新規開発者は持ってるスキルによって要る要らんが変わる感じです。
いまプロジェクトに一番欲しいスキルは決断力です。
「お、GitHubに移行してるじゃん」と気付いた瞬間、
即座に記念書キコしに来るくらいのアフォでないと
サクラエディタを変えて行く戦力にはならんです。
省7
661: 2019/05/09(木)06:50 ID:AgpbtXz90(1) AAS
>>660
>>657が言ってる人って、サクラエディタの開発がしたいんじゃなくって、
他のソフト開発にソースコードを使いたいって言ってなかったっけ?
結局、いつまでたってもライセンス明記されないんで、ほかのエディタの
ソースコードを使うことにしたんじゃない?
ソースコードを流用されると、流用先の開発者も間接的に流用元の開発を
することになる（不具合発見や機能提案、またその改修のフィードバック）
が、ライセンス不明のためそのルートが潰されている…
662(2): 2019/05/09(木)11:00 ID:gFL1kYUk0(1/3) AAS
本家上流が死に体だから流用を企みたい、でもﾗｲｾﾝｽｶﾞｰ、てこと?
いやまず本家上流で活動してその辺を自ら変えていけよ
663: 2019/05/09(木)12:26 ID:uZSuz+0x0(1) AAS
>>662
頭悪いな
テキストエディタのコードを流用したらテキストエディタしか作れないと思ってるの？
メーラーを作りたいのかもしれないし、
印刷機能をパクりたいのかもしれないし、
文字コード自動判定の部分だけをパクりたいのかもしれない
そういった一部分だけを利用したくても、ライセンス不明だと流用しづらい
あとから汚染度の高いライセンスにされてしまったら大打撃だから
664(1): 2019/05/09(木)13:45 ID:gFL1kYUk0(2/3) AAS
>>662
頭悪いな
テキストエディタのコード書くだけが活動だと思ってるの？
ライセンス不明で困ってるならライセンス決めるようIssueやPR立てて議論しろっつってんの
誰も参加してくれないとベソかいてないで「○月○日までに異論がないならこの方向で行きます」等の多少強引な決断力を示せ
汚染度なんて表現を使う時点で「開発が停滞したOSSをビルドしてバイナリだけ○○Liteとしてシェアウェアで売る」奴と似てるな
上流への還元なんてしたくないからGPLからBSDに変えろとか迫る奴だった
665: 2019/05/09(木)13:50 ID:gFL1kYUk0(3/3) AAS
うむ、コピペからのアンカ修正忘れだ
666(1): 2019/05/09(木)15:30 ID:CR/WXqwF0(1) AAS
サクラエディタを-Rのリードオンリーで起動すると、最初のキー入力が有効でファイルが変更されてしまう。
ファイルオープンする時、リードオンリにしてる訳じゃ無く、ソフトの内部でリードフラグ持って排他してない？
667: 2019/05/09(木)22:09 ID:pzSOQt/A0(1) AAS
>>664
お前がやれよコピペ野郎
668: berryzplus 2019/05/09(木)23:17 ID:/iiURpt40(2/2) AAS
ああ、今GitHubのサクラエディタはZLib Licenseなんでよろしく。
外部ﾘﾝｸ:github.com
自由に販売する権利も含めてオープンなのがOSSなので、そのあたりは誤解なきよう。
カネを払う価値は「OSSの価値＋売り手が提供するサービス」で決まるので
買い手が対価の理由を納得できるモノを提供できるならそれはサービスだと思う。
669: 2019/05/10(金)06:40 ID:t+NcAlBf0(1) AAS
コピペしたら同意なしになぜかライセンスが変わりました
670: 2019/05/10(金)09:21 ID:snTdbQ9J0(1) AAS
日本人らしさ溢れる開発で可愛げがあるじゃないか
ワッハッハ
671: 2019/05/10(金)20:08 ID:YjeRmx9S0(1) AAS
デュフフフ
672: 2019/05/10(金)23:43 ID:7crFmjJo0(1) AAS
GitHubに移行するずいぶん前からソースやパッチ提供者にZLib Licenseへの同意を得ようとしてたじゃん
どの程度集まったか分からんし、どういう経緯で現在のZLib Licenseになったかも知らないけど
673: 2019/05/11(土)03:04 ID:af/C778R0(1) AAS
同意得ようとしたけど集まってないしライセンスが変わったわけじゃない
それがなんでgitに移行したら勝手にライセンスが変わるのか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 329 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s