[過去ﾛｸﾞ]
音声可逆変換ソフト総合スレ (1002ﾚｽ)
音声可逆変換ソフト総合スレ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
11: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/08/26(火) 04:47:04 ID:+UIMU6H80 >>10 クスコ なんでMonkey'sAudioのInsaneが抜けてるんだろう？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/11
12: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/08/26(火) 04:52:57 ID:+UIMU6H80 関連スレ Monkey's Audio part4 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1136974601/ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/12
13: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/26(火) 12:31:24 ID:uxvUhCQU0 関連スレ 音声可逆変換ソフト総合スレ http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1219666212/ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/13
14: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/27(水) 12:49:10 ID:ts6gl6Gl0 なんで可逆限定になったの？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/14
15: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/27(水) 15:25:44 ID:37xf62iv0 俺が知りたいから http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/15
16: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/27(水) 21:44:55 ID:blDj8N7M0 >>1 乙 >>14 非可逆まで入れたら収拾がつかないだろｊｋ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/16
17: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/08/31(日) 05:32:39 ID:ntfelHhL0 今のところ圧縮率と速度でMonkey'sAudio 対応ハードの多さでFLAC この2強という考えてOKだよね？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/17
18: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/31(日) 08:17:59 ID:5y34/LxpO まさかそうくるとは思わなかった あとapeの速度は底辺 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/18
19: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/08/31(日) 11:55:36 ID:/WYunfG90 >>17 WAVへの展開の速さ＝再生付加の軽さもダントツだよ＞flac しかし可逆は非可逆よりも乱立してる感があるなぁ いくつかまとまってほしい http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/19
20: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/09/01(月) 20:53:06 ID:Hpf6eOVd0 >>19 展開速度ってポータブルに載せるときぐらいしか重要じゃないよね ape、flac、La、MPEG-4 ALS、applelossless ぐらいで十分かな？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/20
21: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/09/02(火) 00:51:41 ID:W9g+jvmn0 >>19 可逆圧縮は純粋な論理処理だから、プログラマにはそそられるんでしょうね。 心理音響モデルみたいな要素は、非可逆圧縮の場合は実装のキモだけど、 コーディング以外の手間と時間がかかりますしね。 可逆は無劣化でトランスコーディングできるので、どのフォーマットが残ってもいいですね。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/21
22: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/09/04(木) 00:55:19 ID:DgjJRjhp0 >>18 ape速いじゃないか。 FLACよりエンコードは速いぞ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/22
23: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/09/06(土) 18:30:57 ID:+Akcd2vL0 takは速くてそれなりの圧縮率だぜ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/23
24: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/09/06(土) 23:18:20 ID:hMiRkFyV0 craving explolerと携帯動画変換君では、flvからmp4にする場合、 どちらの方が、音質、画質がいいのでしょうか http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/24
25: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/09/10(水) 20:04:14 ID:SAB7gvn50 eacがcue書き込みでwav,ape以外をサポートしてくれればapeを捨てられるのに。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/25
26: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/09/10(水) 20:09:46 ID:+chtzj850 wavから他の形式に変換すればOK http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/26
27: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/09/10(水) 23:47:58 ID:l6mngndo0 >>25 イミフ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/27
28: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/09/11(木) 02:12:18 ID:I0K7SYek0 FILE "CDImage.ape" WAVEなcuesheetがそのまま焼けるってことだろう。 人にあげる時とかwavに戻さなくていいから楽ではあるな。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/28
29: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/10/01(水) 02:54:07 ID:cwJrYLCk0 flac、tak、wavpackでいつも悩むよ。 flac: 汎用性高、負荷低、tag editorでも扱いやすい。 tak: 性能良、だけど2chまででDVDから抜くときは使えないし、tag editor含めまだまだ発展途上。 wv: flacよりも圧縮率高だけど、汎用性や負荷が中途半端。 apeは負荷高いし、すぐ壊れるので使わない前提です。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/29
30: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/10/01(水) 07:44:11 ID:Dhh56TnJ0 デメリットを書いてないflacを使えばいいんジャマイカ? あえてデメリットを挙げるならその中で一番圧縮率が悪いってことだけども。 あと、個人サイトっぽいけどこんなのありました。 ttp://www7a.biglobe.ne.jp/~fortywinks/music5.htm http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/30
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 972 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.028s