広島小1女児殺害事件 (175ﾚｽ)
上下前次1-新
173: 紫煙狼 2006/07/16(日)02:37 AAS
ちなみに、先ほどの「一人１０年」は私の感覚では、被告の責任能力に関係なく適応すべきと思います。
薬中だろうが、精神障害だろうが、脳異常だろうが、子供だろうが関係ナシです。
そういう事由は凶悪度を勘案するときにのみ利用していただきたいものです。
ところで、本件被告が70歳にもなる老人だったとしましょう。
70歳の老人に対する無期懲役判決は、実質的に終身刑です。まず、生きて娑婆には出られません。
でも、おそらく、本件判決が軽いとお思いの方の大半は、本件被告の年齢に関係なく、
死刑判決を望んでおられるのではないでしょうか？（偏見かもしれませんが…）
しかし、本件判決の「仮出所の運用は慎重を期すべし」の旨の付言について注目すると
判事の「30年やそこらじゃ出すなよ」の意図が読み取れます。これを私の考え方で解釈すると、
「４〜５人殺したのと同然の犯行を行った！」という強い批難と受け取れるのです。
つまり、終身刑なるものが存在しないが故の苦し紛れの判決である、とね。
決して被害者の命を軽んじているわけでも、罪を甘く見ているわけでもないと思います。
ではなぜ、死刑判決ではなかったのか…。私が判決を出したのではないので、何とも言えませんが、
本件被告は自分に都合よく「神」なるものを利用しています。この性格は数年の期間で治るものでは
ありません。しかし、死刑判決が確定し、条文どおりに執行されたとすれば、ほんの数年以内に、
被告は処刑されてしまいます。私は被告の口にする神が、一体どれだけ被告に優しい待遇をもたらすか、
数十年という長い期間をかけて味わっていただきたいと思います。それこそ、神に被告への慈悲あらば、
人間が手を下さなくても、神は被告を御許にお連れになるでしょう。我々は神の下す審判を長い目で
待ちながら、せいぜい人間社会の厳しさを叩き込んであげるのが良いのではないでしょうかね？？
本件被告には殺す価値すらありません。死刑なんて祝福、だれが与えますか！ってんです。
>>172
＞後者の様な事件の量刑が妥当なんだとすれば、
妥当だと思えません。パチンコ屋の駐車場で乳幼児が死ぬのも過失致死ではなく殺人でしょう。
これだけ前例がある以上、未必の故意が成立すると、私は思いますよ。
（別件になるので、これ以上、首はつっこみませんが…）
＞日本の裁判は情状酌量を認めすぎな傾向があるのかもしれませんね。
同意です。引き算の裁判から、足し算の裁判へ変革していただきたいものです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 2 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.003s