[過去ﾛｸﾞ] 加藤ゼミナール その２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
247: 03/31(日)01:02 ID:zc4kg7F4(1/3) AAS
>>245
だから、それをどう論述するかって話だろ。
審査密度に関しての下手な書き方で規範定立したら、それって二重の基準とどう違うって話になる。
採点実感は、三段階審査説採るなら、ちゃんと理由書けって言っているし。
ちなみにこれ
「比例原則での個別的比較衡量を選択するのならば，なぜあらかじめ基準を立てない比例原則を採るのか，
比例原則で何をどのように比較衡量するのかについて，
それらがきちんと説明されていなければならない。比例原則の場合にも，
その原則自体が個別的比較衡量であるので，事案の内容に即した個別的・具体的検討が必要である。」
しかも、作法とか新四人組憲法とかの学者本は、審査密度に関しては、自らこうすべきって規範立てずに、
省1
252: 03/31(日)02:00 ID:zc4kg7F4(2/3) AAS
>>249
だからそれをどう書くかって話よ。何度も言うが。
答案に表現して、点が付かなきゃ何の意味もないわけでな。
一応、基本書等参考にしつつ自分なりの論証は考えたが、
予備校はどういう風に教えているのか知りたかった。
せっかく金出して授業受けてんだし。
274: 03/31(日)21:45 ID:zc4kg7F4(3/3) AAS
>>272
加藤ゼミ受けている人間の方が多いだけじゃね？
つか、批判てほどの話じゃないだろ。
加藤は短答の単科ないから、剛力受ける予定だけどね。
たぶん剛力もその程度の瑕疵ならあると思っている。
ちなみにアガルート市販本も違法性の意識の可能性は制限故意説だしな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.661s*