[過去ログ]
加藤ゼミナール その2 (1002レス)
加藤ゼミナール その2 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1709873872/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
842: 氏名黙秘 [] 2024/06/01(土) 17:20:14.74 ID:/hKH+HGy >>841 伊藤塾に課金できない低所得者なのですね…お気の毒様でございます あなた様がおんぶに抱っこに肩車できるパトロン又はスポンサーが見つかるようにお祈り申し上げます http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1709873872/842
843: 氏名黙秘 [] 2024/06/01(土) 17:50:35.68 ID:UJqsEKtF >>841 それできる人限られるよ 市販書をまったく知識ない人が読んでも大半は挫折するよ。予備校通ったほうが何だかんだ近道 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1709873872/843
844: 氏名黙秘 [] 2024/06/01(土) 17:59:36.58 ID:/hKH+HGy >>843 とはいえ…かんじんの予備校が呉クラスではなく高野ゼミナールだと…〇〇になるね…お気の毒様でございます http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1709873872/844
845: 氏名黙秘 [] 2024/06/01(土) 18:06:34.32 ID:/hKH+HGy 予備試験の願書に、 予備校で課金勉強してるか、呉クラスにマインドコントロールされてるか、市販書籍のみで勉強してるか、記入する欄があればいいですね… そして、3つ目の場合のみ、低所得者へのアファーマティブアクション又はセーフティネットとして、論文の点数に下駄を履かせてもらえるといいね… 又は、前2者の場合は、予備校利用のペナルティとして、口述の採点を厳しめにしてもらえるといいね… http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1709873872/845
846: 氏名黙秘 [sage] 2024/06/01(土) 18:42:45.98 ID:bFnNy5OL 憲法:岡大本、力点憲法、芦部 民法:オリエンテーション民法、ストゥディア民法 刑法:一歩先への刑法入門、どこでも刑法、NBS刑法1・2 あたりか? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1709873872/846
847: 氏名黙秘 [] 2024/06/01(土) 19:03:25.33 ID:xHSc1lDI その中だと…力点憲法とNBS(和田執筆箇所)は目からウロコ、チ〇コに金棒だったわ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1709873872/847
848: 氏名黙秘 [] 2024/06/01(土) 23:32:29.50 ID:RPDwLuxl >>846 その流れだと… 会社→会社法の道しるべ 民訴→コンパクト版和田 行政→板垣公務員教科書 刑訴→廣瀬健二コンパクト版法学ライブラリ 労働→プレップ労働法 ただし、プレップ労働法はくだけた文体は好みが別れるかもしれない。読者を選ぶと思う。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1709873872/848
849: 氏名黙秘 [] 2024/06/01(土) 23:48:27.63 ID:Uq6s2kzZ 橋本泰行、高野泰衡、すばるしい、民事保全法ホントにありがとうございます http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1709873872/849
850: 氏名黙秘 [] 2024/06/02(日) 00:05:07.59 ID:l1ETUQE3 論文の抽象論を書くところってどの程度厚く書くべきか毎回悩むわ 呉先生の基本書の内容だと簡潔で記憶しやすいんだが抽象論の部分が薄い感じがする、 あれで点数どの程度取れるのかな。 基礎問の抽象論部分は敢えて厚く書いてるのか知らんけどもっと簡潔でも良いんじゃね?と思う所がポツポツある http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1709873872/850
851: 氏名黙秘 [] 2024/06/02(日) 00:07:44.40 ID:E2YX8p6F >>850 規範部分? 例えば、どの科目の第何問? 当方の持ってるのは2022バージョンだけど2023と共通です。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1709873872/851
852: 氏名黙秘 [] 2024/06/02(日) 00:18:22.33 ID:l1ETUQE3 そう規範部分 散発的にあるからどれと言われても困るんだけど 呉先生の本が簡潔過ぎるのか?? 商法は紅白本を使ってるけど、これも基礎問の規範の書き方よりも紅白本の方が簡潔に書かれていて、これを写した解答じゃダメなんか?と思う http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1709873872/852
853: 氏名黙秘 [] 2024/06/02(日) 00:19:59.61 ID:l1ETUQE3 独学でやっていて、 相談できる人が居ないから困るわ 結局は覚えられるのは簡潔バージョンだけだから そっちを採用することになるんだけど http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1709873872/853
854: 氏名黙秘 [sage] 2024/06/02(日) 00:24:30.80 ID:v74/pa53 >>852 論証をどのくらい書くべきかは 他に書くべき論点がいくつあるかとかで 相対的に決まってくるものだからね コンパクトな論証がまずありきで ケースバイケースで肉付けしていくもの 基本書の論証は冗長なことが多い http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1709873872/854
855: 氏名黙秘 [sage] 2024/06/02(日) 00:26:48.52 ID:v74/pa53 事例問題では規範より、個別事案のあてはめを厚く書いたほうが評価されるというトレンドもある。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1709873872/855
856: 氏名黙秘 [sage] 2024/06/02(日) 00:31:45.59 ID:v74/pa53 冗長というのは実際に答案化するには、という意味ね。 基本書には読者に理解させるためわかりやすく論証するという役割があるから、論証が長くなるのは仕方ない面がある。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1709873872/856
857: 氏名黙秘 [] 2024/06/02(日) 00:36:08.09 ID:E2YX8p6F >>852 ナルホドね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1709873872/857
858: 氏名黙秘 [sage] 2024/06/02(日) 00:42:09.62 ID:v74/pa53 学者の演習書って参考答案ないやん? あれもやはり何を書いて書かないべきかは出題内容との関係で相対的に決まってくるからだと思うんよ。 参考答案を載せるとそれを丸暗記して常にコピペする人が出てくるからね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1709873872/858
859: 氏名黙秘 [] 2024/06/02(日) 01:53:50.42 ID:E2YX8p6F >>858 アガルートやBEXAでレジュメに講師作成の模範解答ついてるのもある 谷山講師の事例演習刑法とか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1709873872/859
860: 氏名黙秘 [sage] 2024/06/02(日) 02:03:38.48 ID:zqvr5IL1 論証よりもあてはめで点を稼ぐのがいいみたいね 規範なんて最低限覚えてあとは現場思考 そもそも法曹になるなら法曹らしい思考方法ができてないとダメ そこがあてはめの書き方で査定されるんじゃないかな だから基本書なんてどれでもいいし1冊だけをひたすら回すだけでいいと思う http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1709873872/860
861: 氏名黙秘 [] 2024/06/02(日) 02:17:59.53 ID:l1ETUQE3 みなさんありがとうです 今はあてはめを丁寧にやる方が良いのですね 重問も見たのですが重問は基礎問より更に論証部分が長くて,おいおいそんな抽象論の所より実際の事例にどう条文が生かされるのかの方が現場では大事だろ、学者じゃないんだから、、とイライラしていたわ。それで読むのやめちゃった。基礎問は論証が三分の一、残りがあてはめって感じかなあ、それでも論証長くて弁護士になってから現場でこんなの不要ってか書かないだろって思ってた。でも採点実感を参照に答案例が作られ
てるから、あの位の厚みで論証が必要なのかな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1709873872/861
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 141 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.162s*