ポリコレについて語ろう (138ﾚｽ)
ポリコレについて語ろう http://mao.5ch.net/test/read.cgi/sfe/1663642964/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
31: Miss名無しさん [] 2024/02/24(土) 11:11:03.72 ID:zxH/Yfyn なお、気候変動対策のため電気自動車や水素自動車を導入しようにも、 TESLAのスーパーチャージャーや水素ステーションは地方や田舎に少ない。 それに地方や田舎はだと都会に比べて所得水準も低いため、「エコカーに買い換える」ハードルも相対的に高い。 地方、特に田舎が経済やインフラストラクチャーの観点で「置いてけぼり」にされている実情を無視した議論は乱暴そのものです。 地方や田舎がポリティカル･コレクトネスを必ずしも優先させられない主な理由の一つは 「地方や田舎が『弱者』だから」なのに、地方や田舎の現状がポリティカル･コレクトネスに反するため、 地方はポリティカル･コレクトネスの文脈では「弱者」として扱われない構図にあります。 もっと言えば、そんな旧態依然とした価値観にしがみつき、差別的・封建的な制度が 横行している地方や田舎が「かわいそう」と思われにくいのも、また確かでしょう。 大衆が弱者を救済するとき、もしくは是正する格差を選ぶとき、 ロジックやファクトではなく共感や同情を優先してしまうとされています。 よって、ホッキョクグマのような「見た目が可愛い動物」は共感や同情を引き起こしやすい属性だから配慮や救済を得やすく、 ヒキガエルのように共感や同情を生みにくい属性は往々にして窮状を黙殺・放置されがちです。 実際に心理学者のポール・ブルームは『反共感論』において、感情(共感・反感)に基づく判断は理性に基づく判断に比べて バイアスが生じ、救済の対象が偏る上にその手法が恣意的かつ非効率なものになると述べています。 かわいい動物は救われる？ 人間が選ぶ保護種は見た目が優先｜地球ニュース｜Think the Earth https://www.thinktheearth.net/jp/sp/thinkdaily/news/biodiversity/979cute-spiecies.html http://mao.5ch.net/test/read.cgi/sfe/1663642964/31
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 107 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s