[過去ﾛｸﾞ] Sygate Personal Firewall part6 (971ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
141(1): 04/01/29 17:28 AAS
>>140
LSA Executable and Server DLL (Export Version)かな？
（漏れのOSはWindows2000）
いま確認したら「？」マークのままになってる。
ということは、過去に一度も通信要求がなかったということになるが。
142: 141 04/01/29 17:32 AAS
>>140
サーバを立てるなら通信を許可しないといけないらしい。
外部ﾘﾝｸ[html]:sakura.canvas.ne.jp
143: 04/01/29 17:38 AAS
>>140
>>33-38
144(1): 04/01/29 17:46 AAS
>>138
補足だが、DriverLevelProtectionに関しては、SPFの管理する層の向こう側で
間に噛んでくるようなドライバが見える見えないの違いが出てくるので、あまり
オフにしない方が良い。そういうものも含めてインストールされるプログラムの
管理ができているシステムなら問題ないが。
例えばEthereal+winpcapでパケットを取ってみると違いが分かる。DLPオンなら
それが間に入るのがSPFで見えるし、オフだと見えない。
145: 138 04/01/29 21:36 AAS
>>144
やっぱりDLP戻しました(｀･ω･´)
146: 04/01/29 22:17 AAS
外部ﾘﾝｸ:www.securityfocus.com
この問題は今回のアップデートで解決されたと理解してよろしいか?
147(3): 04/01/30 09:22 AAS
Unsolicited incoming ARP reply detected, this is a kind of MAC spoofing that may consequently do harm to your computer.
この表示が5分おきぐらいにでてウザイです。
設定はデフォのまんま。
OptionのHide notification messagesにチェック入れればでないけど、
そうすると全ての警告がでないし。
こいつだけ表示しないようにできます？
148(1): 04/01/30 10:07 AAS
>>147
なんかスプーフィングされてるみたいに読めるが、
大丈夫なのか？
149(1): 147 04/01/30 10:37 AAS
>>148
スプーフィングとは、IP偽装のことですよね？たぶん。
警告文を翻訳しました。
「検知された求められない入って来るARPの返答、これはそれをからかう1種のMACです、従って傷つけるかもしれない、あなたのコンピューターに。」
(-ω-;)ウーン ま、警告が出たってことはSPFが認識してるわけで、大丈夫なのかな。。
150: 04/01/30 13:08 AAS
adで遮断する
151: 147 04/01/30 13:10 AAS
Enable anti-MAC spoofing のチェックはずしたら出なくなりました。
でも、大丈夫かな。
152(1): 04/01/30 18:10 AAS
>>149
> スプーフィングとは、IP偽装のことですよね？たぶん。
MACspoofingだって書いてあってなんでIPspoofingになるんだよ。
EthernetではARPってプロトコルを使ってネットワーク上にあるホストの把握をする。
IPアドレスと物理(MAC)アドレスの対照を調べてパケットの送信先をあらかじめ知って
おくということ。ネットワークにリクエストを流して「これを持ってるのは誰？」ときくわけ
だ。知ってるホストはそれに応答を返す。
今回のケースは自分がきいてもないはずのことに応答が返されてきたという話。
自分の物理アドレスを誰かが送信元に使ったからそこに返ってきたのではないかという
推測。
省5
153: 04/01/30 20:43 AAS
同一LAN内のPCが原因ﾀﾞﾀｰﾘして
154(2): 04/01/30 20:45 AAS
>152さん。いや、152様。
152さんが、理解のレベルも高く説明も上手で、このスレッドを見ている
人に非常に有益なレスを書かれているので、質問させてください。
ノートンインターネットセキュリティをメインで使っていますが、ＳＰＦを併用
しています。ウイルス駆除ができなくてNECフィールディングの人に聞いた
時に、マカフィーとノートンは併用しないほうが良い。なぜならばPFは常駐
するソフトで、同じ目的のものを常駐させても意味が無く、メモリに負担を
掛けるだけだからという説明を受けたのですが、そのあとノートンとSPFを併用
しています。検知する動作が異なっているような気がするのですが、いかがでしょうか。
省3
155: 04/01/30 20:57 AAS
>>154
ノートンはFW機能を切ってアンチウイルスのみにし、FWはSygateにまかせるべし。
156(2): 04/01/30 21:02 AAS
>>154
ファイアウォールは併用すべきじゃない。ソフトウェア・ファイアウォールは製品に
よって管理するレベルが違うので、競合しないケースもあるが、多くの場合、競合
する可能性があるし、そうなると動作の保証ができない。併用が特に認められてい
るような製品（ヘルプ等の中で〜と併用しても可と明記されている）を除いて、併用
してはいけない。
NAVとSPFをいっしょに動かすのは問題ない。NPFとSPFをいっしょに動かすのは
ダメ。AVとPFは別物だからね。
157: 04/01/30 23:13 AAS
Sygate最強でFA?
158(1): 04/01/31 02:47 AAS
>>156
SPFは一緒に使って問題を起こさないPFWは無い。
必ず片方のPFWが問題を起こすかFWが無意味になる。
BlackICEですらFW部が無意味になる
Tinyはまるでローカルプロキシのように通信が全てSPFに行くように見えるようになり無意味になる。
kerioはBSOD。
159(1): 04/01/31 03:14 AAS
環境はWinXP ＋ ダイヤルアップです。
評判が良かったのでSPF5.5を使い始めたのですが、
XPに標準で付いている「インターネット接続ファイアーウォール」は
SPFを使っているときは切った方がいいのでしょうか。
今まで何も考えずオンにしていたのですが、
ここ数レスのやり取りを見て不安になってしまって・・・
160: 04/01/31 03:15 AAS
>>159
>>156
常識
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 811 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s