米エネルギー省の気候変動報告書「科学的に信頼できない」と批判続出…トランプ氏の考え正当化する記述で [すらいむ★] (11ﾚｽ)
上下前次1-新
1 すらいむ ★ 2025/09/03(水) 22:56:32.55 ID:e8Ew9mm+(1)
米エネルギー省の気候変動報告書「科学的に信頼できない」と批判続出…トランプ氏の考え正当化する記述で
【ワシントン＝中根圭一】米エネルギー省が発表した気候変動に関する報告書に、科学者から批判が続出している。
化石燃料の積極活用を進めるトランプ政権の考えを正当化する記述が報告書に都合良く採用されていることが批判の理由で、米研究チームは２日、「科学的に信頼できない」とする意見書を公表した。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
読売新聞オンライン 2025/09/03 19:12
https://www.yomiuri.co.jp/science/20250903-OYT1T50128
2 2025/09/04(木) 11:30:15.78 ID:Jg9nRcix(1)
＞科学的に信頼できない
どっちの立場でも使える、いい言葉だな〜ぁｗｗｗ
3 2025/09/04(木) 16:28:31.53 ID:GPIw+Fh/(1)
まともな科学的主張であれば反証可能性が担保されてるから
成否の主張が対立することはあっても「信頼できない」というような曖昧な批評はありえない
反証可能性がないのであれば論旨のギャップを指摘するのがスジ
つまり>>1を批判してる連中の主張自体が非科学的
ちなみに
＞報告書作成の過程で、結論ありきの先入観で
というのはIPCCの総論に対する批判でもある
4 2025/09/04(木) 23:16:34.86 ID:zb7n4zUs(1)
>結論ありきの先入観でデータを選び、専門家による査読を受けていない
について具体的に問題箇所を指摘しているならば反証可能だし
それに基づいて報告書を「科学的に信頼できない」と主張するのは曖昧ではないだろう
>虚偽や誤解を招く記述が少なくとも１００か所ある
という指摘も実際あるようだしな
5 2025/09/05(金) 13:30:29.11 ID:1N40os2B(1)
米エネルギー…デンプンかな？
6 2025/09/06(土) 06:04:19.93 ID:xxeqYXqu(1)
どっちもどっちだが、現在の知見で決めつけるのが一番怪しい
7 2025/09/06(土) 19:49:44.97 ID:6Vqec29s(1)
中世のガリレオの時代に逆戻りだ。
それにつけても金の欲しさよ。
8 2025/09/27(土) 11:38:49.41 ID:L+2TbcTF(1)
>>1
【安倍悲報】NHKさん統一教会関係者の石破批判を「街の反応」として放送してしまう [771977901]
2chｽﾚ:poverty
【速報】トランプ大統領「統一教会への捜査を打ち切れ！！」お、おやびん…？😨 [931948549]
2chｽﾚ:poverty
虎さん…どうして…
9 2025/09/27(土) 23:29:01.60 ID:BrSfqzrF(1)
>>2
まあ温暖化を否定するバカは自分を「正しい」と思い込んでいるからね
10 2025/10/01(水) 18:46:57.45 ID:kIvnZC0+(1)
>>1
【衝撃】高市「統一教会の教祖は誰か？すみません知りません🤗」🏺😲 [359965264]
2chｽﾚ:poverty
https://i.imgur.com/j3KuUKy.jpeg
25年以上のながーい付き合いだったのに。。。。。
普通の日本人（ネトウヨ）… どうして…
11 2025/11/01(土) 22:03:40.12 ID:/L7RWZDE(1)
グローバリストの親玉が方針転換をした
カナダ人ニュース
https://
youtu.be/O_wP-Waq6vQ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.152s*