[過去ﾛｸﾞ] 「人工光合成」早期実用化へ 環境省が基盤づくりに29億円 [すらいむ★] (408ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1 すらいむ ★ 2025/08/23(土) 20:45:40.21 ID:AHzhUzjX(1)
「人工光合成」早期実用化へ 環境省が基盤づくりに29億円
環境省は、太陽光と二酸化炭素（CO2）から人工的に燃料などを生み出す「人工光合成」の早期の実用化と産業化に向けた基盤づくりを本格化させる。
人工光合成を含むCCUS（CO2の回収・使用・貯留）の関連費用として新たに29億円を2026年度の概算要求に盛り込む。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
毎日新聞 2025/8/23 16:14
https://mainichi.jp/articles/20250823/k00/00m/040/151000c
309 2025/09/30(火) 19:58:54.37 ID:Z5+XGPGN(1)
高温ガス炉の構成要素:高温ガス炉は、黒鉛炉の一種であり、黒鉛減速材や、
核燃料の被覆にセラミック材料、冷却材にヘリウムガス、といった具体的な構成要素を持つ原子炉です。
黒鉛炉で冷却材を水ではなく高温ガスにすると、全てのウラン238が燃料になります。
ウラン235だけでは300年だったのに対し、ウラン238はその1400倍存在します。
また炉心の温度が高くなって熱効率が２倍になります。
これらより840,000年分のエネルギーが賄える計算となります。
310 2025/09/30(火) 22:06:50.89 ID:ISPoxL3Q(1)
>>308
高温ガス炉をプルトニウム増殖炉として使いませんって事だろ
311 2025/10/01(水) 17:20:03.40 ID:G0yq4Fl7(1)
ウラン廃棄物、劣化ウランを新燃料プルトニウムに変換する増殖炉、
夢の原子炉だがや。万年単位のエネルギーが確保できる。
312 2025/10/02(木) 04:58:28.41 ID:eTQwIVT6(1)
なるほどな、未来のエネルギーは心配なしか？？？
313 2025/10/02(木) 07:19:55.55 ID:kyo8iHse(1)
万博でも人口光合成系展示おおかったけど
太陽光発電と蓄電池でよくね？しか思わなかったもんなぁ
あぁそういえば日本館自体は藻類だったな
314 2025/10/02(木) 08:59:38.39 ID:UN7jDokj(1)
オーランチオキトリウムは失敗した
首謀者は、詐欺
315 2025/10/02(木) 18:37:01.63 ID:u/2laqPo(1)
オーランチキチキ、一押しの勝谷が実用化断念でアル中に成ったもんね
316 2025/10/03(金) 20:50:56.37 ID:0SScKjJV(1)
高温ガス炉が日本のエネルギー問題を解決する発電方法だろな
317 2025/10/04(土) 09:46:47.50 ID:5Yy3ZEuL(1)
化石燃料の大元か光合成での生成物なのだし
光合成の実用化は現代人類文明の根本でもある
もっともその前に天然の核融合炉があるのだけど
318 2025/10/04(土) 10:00:39.96 ID:NCQ7NBOa(1)
>>316
熱を加えると電気エネルギーが発生するプロセスを解読した
「発見した」ではなく「解読した」
319 2025/10/04(土) 15:13:11.99 ID:a0BiT8lr(1)
日本の電力消費のうち、約30%が家庭用、残りの約70%が産業用と業務用。
家庭用の明かりや街灯くらいなら太陽光ソーラーでも良いが、
下水処理場などの6000V高電圧ポンプなど産業用電力には
軽水炉、高温ガス炉など大電力を産む発電設備が必要。
320 2025/10/04(土) 21:21:11.29 ID:DCozRjkr(1)
もっとも安全なのは高温ガス炉だろな
321 警備員[Lv.5][新芽] 2025/10/05(日) 00:26:51.91 ID:Sk6JPMoi(1/5)
明るい未来のエネルギー
322 警備員[Lv.5][新芽] 2025/10/05(日) 00:30:35.57 ID:Sk6JPMoi(2/5)
核融合炉だって
核融合で作った熱で
水を沸かして
水蒸気作って
タービン回すだけだからなー😳
323 警備員[Lv.5][新芽] 2025/10/05(日) 00:30:47.60 ID:Sk6JPMoi(3/5)
そうだね
324 警備員[Lv.5][新芽] 2025/10/05(日) 00:32:37.30 ID:Sk6JPMoi(4/5)
タービン回さないで
電力作れる技術ないのかなー🛰
325 警備員[Lv.5][新芽] 2025/10/05(日) 00:33:23.33 ID:Sk6JPMoi(5/5)
>>324
原子力電池🔋
326 2025/10/05(日) 17:09:00.27 ID:+3Rtdeak(1)
太陽電池は最たる物だけど
発電機回すだけで発電できるのだから
その方が楽で効率的ではある
問題は熱源だけで
327 2025/10/05(日) 17:30:46.10 ID:uAvPg3kF(1/2)
自然エネルギーを利用しようとすると
大面積を犠牲にし、返って自然破壊につながる。
328 2025/10/05(日) 18:11:03.34 ID:uAvPg3kF(2/2)
エネルギー変換効率
発電機 力学 電力 95–99.5%
光合成 電磁波(太陽光) 化学 35%
太陽光発電 電磁波(太陽光) 電力 5–25%
>らしいから、発電機をブンブン回すのが一番エネルギー変換効率がいい。
329 2025/10/05(日) 18:11:04.93 ID:B9jz1rgW(1)
チンコ神々しい
330 2025/10/05(日) 18:34:18.77 ID:b47zO3so(1)
年間300億トンをどうにかせんといかんのだからせめて10万トン規模ぐらいは処理できてほしいね
331 2025/10/05(日) 19:33:08.35 ID:rxc5rqft(1)
ソーラーパネル発電が4割前後だから大きくそこら辺を超えられれば未来があるかもしれないし
光を当てると便器がきれいになる触媒で終わるかもしれないし
332 2025/10/05(日) 20:21:06.99 ID:mvSFThQM(1/4)
「SOECメタネーション技術」
CO2と水を、SOEC（高温水蒸気共電解）で電気分解しe-fuel燃料製造もネックはCO2コスト。
CO2の回収コスト次第で、トン/1000円以下になれば？？
CO2分離・回収コストは技術によって異なり、アミン吸収法や物理吸収法では 4円/kg前後ですが、
DAC（直接空気回収）技術ではトンあたり400〜1,000ドルと高コストです。
日本では2030年までにトンあたり1,000〜2,000円台へのコスト削減目標が掲げられており、
これに向けて技術革新が進んでいます。
333 2025/10/05(日) 20:23:18.54 ID:mvSFThQM(2/4)
技術ごとのCO2コスト
化学吸収法（アミン吸収法）：:トンあたり約4,000円。
物理吸収法：:トンあたり約3,900円で、化学吸収法より若干安価です。
膜分離技術：:適切に設計されれば、物理吸収法よりも安価（トンあたり約1,500円）になる可能性があります。
直接空気回収（DAC）技術：:現在、トンあたり400〜1,000ドルと高コストです。
334 2025/10/05(日) 20:34:24.02 ID:mvSFThQM(3/4)
あとは、原料の水は無限にあるとして、
二酸化炭素が現時点でトン/4000円。これをトン/1000円で回収できればと奮闘中。
石炭燃やしてCO2作れば500円で出来るじゃんてヤカラが出て来そう
335 2025/10/05(日) 20:36:41.89 ID:hpIVPXAl(1)
>>332
>CO2と水を、SOEC（高温水蒸気共電解）で電気分解しe-fuel燃料製造もネックはCO2コスト。
ネックはすぐにへたる触媒や電解質のコストだから実用化の見込みは皆無なのに、なんでそんな嘘を？
336 2025/10/05(日) 20:45:00.32 ID:rh4BXhqv(1)
>>332
おまいはよく解ってないようだが
CO2集めるコストは方式の問題じゃなくて
回収する対象による
337 2025/10/05(日) 21:12:36.22 ID:mvSFThQM(4/4)
日東電工を含む日本の企業連合が開発したCO2分離膜は、
化学吸収法などの従来手法と比較してCO2回収コストを大幅に削減できる可能性があり、
産業技術総合開発機構（NEDO）の試算では1トンあたり1000円台まで下げられると見込まれています。
338 2025/10/05(日) 21:23:37.95 ID:of+8xrW8(1)
どう考えても経産省の案件では？
バラバラに予算を要求したら国民の負担が増えるだけ
339 2025/10/05(日) 23:25:42.63 ID:KIBNLdzi(1)
>>324
あるよ
熱を加えるだけで発電する方法
340 2025/10/06(月) 05:43:54.99 ID:zQqljNMS(1)
どう考えても経産省の案件では？
バラバラに予算を要求したら国民の負担が増えるだけ
341 2025/10/06(月) 13:53:05.28 ID:XS8mi4bu(1/2)
CO2を悪者にして地下に葬り去るのではなくて、
利用価値の高い資源であると認識を改めて、
CO2を原料とする化学工業を確立するために
８０兆円があれば良かったのだが。
342 2025/10/06(月) 17:44:35.13 ID:HjZpIkkX(1)
酸素吹きで石炭燃やして発電しながら
高温ガス炉でCO2還元するのか
たいへんだな
343 2025/10/06(月) 18:05:59.21 ID:1aQjZNr7(1)
>>331
無い。10%程度。
電気容量はそのくらいあるかもしれないが発電量と電気容量は相関しない。
344 2025/10/06(月) 21:33:13.78 ID:XS8mi4bu(2/2)
日本が最初に茨木県東海村に導入した商業炉は
イギリス製の黒鉛式原子炉だった。
ただし、黒鉛パイル式の原子炉は地震には弱い
のではないかという危惧があった。
345 2025/10/08(水) 21:35:17.30 ID:N7kKPYuS(1/4)
高市総理には、
高温ガス炉研究に10兆円くらいつぎ込んでほしいな、日本の未来の救世主になるから。
核融合なんて、海の物とも山の物とも分らん技術は後回しで。
346 2025/10/08(水) 21:39:30.56 ID:N7kKPYuS(2/4)
固体酸化物形−水蒸気電解への適用と技術開発課題 平成29年3月（2017年）
SOECによる水素製造のコスト評価
システム寿命: 現状の実証研究では数万時間の実績であるが、
2020年以降10〜15年以上の高寿命化を実現し、2030年までに20年以上の実現を想定。
347 2025/10/08(水) 21:40:29.51 ID:N7kKPYuS(3/4)
SOECセルスタックの30年以上の長寿命化は、材料開発、高温動作への適応、
信頼性の向上が鍵となる技術的課題であり、実用化に向けた研究開発が続けられています。
SOECは高温で作動するセラミックスを電解質とするため、高温腐食や劣化を防ぐ材料の開発、
および運転温度の最適化やモジュール設計の改善による耐久性向上などが不可欠です。
348 2025/10/08(水) 21:47:58.86 ID:N7kKPYuS(4/4)
核融合炉なんて只の湯沸かし器。
普通の原発、軽水炉の熱効率の理論上は上限が50％となるが、
様々なエネルギーロスを考えれば、実際の原子炉の熱効率はは35％程度です。
高温ガス炉、熱効率の上限は75％程度に達し、実際の原子炉の熱効率は60％台となる。
349 2025/10/08(水) 22:04:49.98 ID:V0rKhaJD(1)
>>62
遺伝子異常と原発から漏れ続けてる放射能のせいでしょ。
350 2025/10/08(水) 22:17:20.16 ID:NiBSrG2S(1)
>>7
概ね同意 大体太陽光エネルギのエネルギー密度が低すぎて
それを、土地が狭い日本でやろうとしているのが 頭が悪い証拠
あー 太陽光発電の話ねｗｗｗ
のうえに、太陽光パネルが 温暖化の元凶とか どこまで頭が悪いねん
のうえに、太陽光パネルが 環境破壊の元凶とか 頭が悪いと言うより キチガイやね
351 2025/10/09(木) 21:33:36.10 ID:lz70sTvw(1/2)
>この技術を使えば、CO2、1トンあたり1000円台まで下げられるぞ！
ノーベル賞を受賞した、北川氏が開発した「多孔性金属錯体」について、
レゾナックは2003年から共同研究を進めてきた。子会社のクラサスケミカルは、
CO２の排出削減が課題となっている石油化学コンビナートの中核設備を大分市に構えている。
多孔性金属錯体を使って排ガスからCO２を分離回収し化学品へと再生する取り組みを、
近くに製鉄所がある日本製鉄などと進めている。
352 2025/10/09(木) 21:34:56.92 ID:lz70sTvw(2/2)
得られた多孔性マグネシウムおよびカルシウム錯体は一次元の安定な細孔構造を有し、
室温で二酸化炭素／メタン混合ガスから二酸化炭素を高選択的に分離できることを確認した。
今後、本手法による多孔性軽金属錯体合成の多様化が期待される。
353 2025/10/09(木) 21:59:49.61 ID:0LFmw+PW(1/3)
年間150トンのCOを生成可能なCO2電解装置「C2One™」の実証運転を完了
〜水素不要かつ約100℃未満の低温反応で、安価で安全なCO生成の実現へ前進〜
//www.global.toshiba/jp/news/energy/2025/06/news-20250624-01.html
354 2025/10/09(木) 22:01:45.75 ID:0LFmw+PW(2/3)
途中で書き込んだけど、今年の6月に実験が終わった>>353に補助金出してやりたいのだろう
355 2025/10/09(木) 22:02:11.25 ID:dw/G4AAA(1)
29億の研究予算をアピールするなんて、環境省は恥ずかしくないか？
356 2025/10/09(木) 22:14:00.96 ID:In45P0fQ(1)
サイレントメビウスみたいになってきた
357 2025/10/09(木) 22:18:13.71 ID:0Lruo21m(1)
安！
358 2025/10/09(木) 23:29:01.99 ID:4ZMhiiDe(1)
>>353
それだと、燃料化するには他所から水素を持って来なくてはダメだな
SOECだと水蒸気とCO2、一緒に電気分解するので効率がいい。
H₂O（水蒸気）とCO₂（二酸化炭素）をSOEC（高温固体酸化物電解セル）で同時に電気分解する技術は、
H₂（水素）とCO（一酸化炭素）の混合ガス（合成ガス）を効率的に生成する手法です。
この合成ガスは、合成燃料の原料として利用され、カーボンリサイクルによる脱炭素社会実現に
貢献する技術として研究開発が進められています。
359 2025/10/09(木) 23:52:33.34 ID:0LFmw+PW(3/3)
>>358
鉄鋼所なら水素も一緒に生成されているから一石二鳥
光合成の1000万倍とか追随出来ている技術はあるのか？
//www.env.go.jp/content/000167950.pdf
360 2025/10/10(金) 15:38:09.41 ID:KWUWdF89(1)
作るのは基盤だけ？
361 2025/10/10(金) 19:41:55.07 ID:mMpd9rxr(1)
研究費さえ、いただければ成果なんて如何でも良いですw w w w w w
362 2025/10/12(日) 06:45:30.09 ID:GJfI4CIO(1)
>>359
鉄工所の副生水素は捨ててる訳じゃなくて現状フル活用してるんですが
363 2025/10/12(日) 18:23:02.77 ID:vyL8lpCc(1)
次世代エネルギーは高温ガス炉しかないだろな
安全性、燃料資源、技術的進捗度、
364 2025/10/12(日) 23:03:34.26 ID:ZlC33k6f(1)
想定内の事故対策しとけば、実際に事故が起きても想定外と言えば済む原発の、安全性ってｗｗｗ
365 2025/10/13(月) 20:55:35.05 ID:YCKA7jjh(1)
「永遠なる安全」などこの世には存在しないと、キッシンジャーは言ってる。
366 2025/10/14(火) 20:03:20.56 ID:IpjAA9fK(1)
高温ガス炉一択か？
367 2025/10/15(水) 21:30:17.59 ID:ZcZaj2lt(1)
しかし立憲は、原発の新規建設は認めない、だから自民一択。
368 2025/10/16(木) 04:47:09.49 ID:2ryj9dXt(1)
世界全体の発電比率で太陽光発電がトップになったらしい
蓄電の別形態として電力会社の要望に基づいて
高付加価値のメタン燃料合成すれば電力の平均化もできて一石二鳥だね
369 2025/10/16(木) 13:47:34.84 ID:BCKzt+Ua(1)
>>368
砂漠だけある国には有利な時代だな
輸出も見込める
370 2025/10/16(木) 16:37:45.54 ID:Ib9PEnk7(1)
>>368
別のスレでも書いたが違う
発電容量が増えただけでこれは効率が悪かろうが使われて無かろうが箱を揃えただけ
発電量は太陽光は10%程度
371 2025/10/19(日) 11:08:11.43 ID:EZRFNHbq(1)
などど供述しており余罪を追求しております
372 2025/10/19(日) 17:09:52.30 ID:FDBJYqvR(1)
「設備利用率」の事だろ。幾らソーラーパネルを設置しても設備容量の13〜14%しか発電しない。
85%はムダ設備で効率が悪い。
再生可能エネルギーの「設備利用率」は、
実際の発電量が設備容量に対してどれくらいの割合かを示す指標で、
太陽光発電は13〜14%、 陸上風力は20%、 洋上風力は30%、 地熱は57〜80%程度です。
これらは天候などの影響を受けやすく、火力発電の80%や原子力発電の70%に比べて低い傾向にあります。
373 2025/10/20(月) 14:37:07.70 ID:F7MgrDVW(1)
CO2にH2を混ぜて高温で還元すれば、
CO（一酸化炭素）とかHCOOH（ギ酸）
を生成できそうだが。高温の代わりに
何らかの金属系触媒と太陽光でも良いかも
しれない。
374 2025/10/20(月) 16:40:24.75 ID:/pL0jyq6(1/4)
高温ガス炉＋SOEC＋水蒸気とCO2と高温ガス炉の発電力で、
eメタン（都市ガス）やe-fuel（液体燃料）が無限に生産できます。
375 2025/10/20(月) 16:44:16.30 ID:vqNrh5oj(1)
ガスなんぞ採掘した方が遥かに安くない？
376 2025/10/20(月) 16:45:32.53 ID:/pL0jyq6(2/4)
あとは、CO2のコスト、
1トンあたり1000円以下まで下げられるかがネックだろな。
377 2025/10/20(月) 16:47:17.81 ID:/pL0jyq6(3/4)
いや、天然ガスよりもコスト下げれるらしい。
378 2025/10/20(月) 16:48:12.50 ID:BZjMAUiv(1)
>>374
かかるコストも無限大だけどな
379 2025/10/20(月) 17:08:00.72 ID:/pL0jyq6(4/4)
【朗報】高市早苗「高市内閣は資源国に頭を下げる外交を終わらせる」
・高市氏が「資源国依存からの脱却」を掲げ、国内自給率100％を目指す方針を表明。
・次世代原発（高温ガス炉）と核融合技術の推進を視野に。
380 2025/10/20(月) 17:24:32.49 ID:r3/1euAn(1/8)
意識時間 金属1舜鉄1秒塩1分石1時1日菌1月動物
381 2025/10/20(月) 17:26:00.79 ID:r3/1euAn(2/8)
1秒間につき∞時間=赤ちゃん
382 2025/10/20(月) 17:37:53.05 ID:r3/1euAn(3/8)
無尽蔵無制限情報だけで満たされた宇宙だったと思ったら人類の胎児だった
383 2025/10/20(月) 17:39:10.35 ID:r3/1euAn(4/8)
厳密な意識や時間の定義の謎
384 2025/10/20(月) 17:39:59.02 ID:Uk3nDx+M(1)
高温ガス炉は現在中国しかやってないやろ
アメリカでさえ１０年ほどやったが辞めている
燃料は海外頼みなのに自給率１００％とな
まず実験プラントで実験して商用化の目途がたってから言ってくれ
SAFなんかより電気航空機のほうが何倍も燃料費が安いことが実証されたし（まだ長距離とかは勿論無理）
385 2025/10/20(月) 17:40:34.36 ID:r3/1euAn(5/8)
濃度当たり∞に時間があるのは人類の類
386 2025/10/20(月) 17:45:37.98 ID:r3/1euAn(6/8)
100年に付き1舜だけ時間が進むのであってその大きさが光速の100倍もあるが情報1000キロバイトくらいに限定される巨大なトラスト情報製造機
387 2025/10/20(月) 17:47:58.16 ID:r3/1euAn(7/8)
ヴァルファスクのバルスゼオのCPUの情報宇宙では宇宙の年表が未来永劫時間が続いても動く時間が2000年あるだけだった
388 2025/10/20(月) 18:04:02.74 ID:r3/1euAn(8/8)
クエーサーってなんだ
389 2025/10/20(月) 21:40:40.18 ID:yetpNLUQ(1)
茨城県、次世代原発「高温ガス炉」の実証炉誘致に名乗り、知事が説明、水素供給に期待 ...
朝日新聞
https://www.asahi.com›articles
2025/06/02 — 国が開発に力を注ぐ次世代原発「高温ガス炉」について、
茨城県は2日、商用炉の一歩手前にあたる「実証炉」の設置を求める要望書を国に提出した。
390 2025/10/21(火) 00:53:44.18 ID:6roN3S3A(1/2)
コスパ最高で単価が最もやすいのは太陽光らしいけど
釧路で問題になってるしそういうのは駄目だとは思う
逆に今日見たネットのニュースだがイオンモールの駐車場をメガソーラで屋根付きにするってのは
全部の店舗でやれよな
でも再エネは電気代が上がるって騒いでるやつもいるし何が本当か分かりにくいと思う
391 2025/10/21(火) 01:10:08.37 ID:6roN3S3A(2/2)
推しの電源(wが違うと主張が異なるのだろうけどね
392 2025/10/21(火) 17:43:18.25 ID:kA7AfYoo(1/2)
高市内閣が始まったし、次世代原発「高温ガス炉」は、まずスタート確実だな。
393 2025/10/21(火) 17:56:01.64 ID:kA7AfYoo(2/2)
太陽光や人工光合成のエネルギーで
浄水場にある6.600Vの高圧ポンプ10台や25.000Vの新幹線が動かせますか？
街灯電力くらいは賄えるだろうが、公共設備の大電力は不可能。
394 2025/10/21(火) 21:50:13.92 ID:KfbQbXnV(1)
太陽光発電は仕組みそのものが問題ではなく、制度がアホすぎる
設置場所の規制も緩くしすぎだし、他国はとっくの昔に補助金頼みではなく、民間資金で賄えるように制度改革してる
アメリカなんかトランプ関税と国内工場への補助金で太陽光パネルを自給できるようにしたそうだ
395 2025/10/22(水) 09:40:10.50 ID:DDKHSlpE(1)
原発必要 ⇒ワクチン必要 ⇒移民必要 ←今ココ
2chｽﾚ:seiji
sssp://o.5ch.net/25uym.png
396 2025/10/22(水) 17:48:24.02 ID:P+kSQJ3f(1)
>石原家の家業 太陽光利権をぶっ壊してもらいましょう。
父石原慎太郎 環境副大臣や衆院環境委員長を歴任
兄石原 伸晃 環境大臣
弟石原 宏高 環境大臣（高市内閣）
397 2025/10/22(水) 21:02:33.80 ID:C8xQcGp3(1/2)
青山繁晴参院議員を環境副大臣に...
青山氏は2025年10月、環境副大臣に就任しました。
これにより、これまで国会質問や言論活動を通じて訴えてきた再生可能エネルギーの負の側面、
特に太陽光パネルの問題について、政府内でより直接的に政策に関与していくことが予想されます。
今後の政府のエネルギー政策や廃棄物処理の議論において、
同氏の主張が影響を与える可能性が高いと見られています。
398 2025/10/22(水) 21:11:53.74 ID:C8xQcGp3(2/2)
「悪い太陽光」は規制 石原環境相が就任会見、パネル敷設による自然破壊を懸念
2025/10/22 20:36
再生可能エネルギーをめぐっては太陽光パネルの敷設が景観や環境に与える悪影響が問題視されている。
高市氏は総裁選で関連補助金の見直しを進める方針を打ち出しており、
石原氏も「自然破壊、土砂崩れにつながる『悪い太陽光』は広がらないようにしていく必要がある」と同調した。
399 2025/10/23(木) 18:40:44.36 ID:Ulp97b2z(1)
パヨ利権、太陽光はぶっ潰して、
次世代原発「高温ガス炉」の「実証炉」を早く建設するべきだな。
400 2025/10/24(金) 00:24:29.40 ID:4mYl08Tm(1)
有事の際に標的になり国家を傾けるレベルの災いをもたらす悪い核分裂炉に比べれば
無害だけどな
401 2025/10/24(金) 09:58:27.61 ID:XbEyor6B(1)
高温ガス炉は規模が小さくなるので出力が軽水炉よりも小さく、
装置が動作する温度が高いので材料が劣化するのも早い。
暴走事故も実際には起こりうる。
高温のガスを直接使って作業をする場合、ガスに放射能が
漏れていたらどうするのかという問題もあるだろう。
（完全に理想的な状態に常に機器が維持されると考える
のでは、そうならなかった場合のリスク管理に穴があく。）
402 2025/10/24(金) 20:57:45.24 ID:oaxHF6hT(1)
高温ガス炉に使われる冷却材、
ヘリウムは不活性気体であるため、ほとんどの素材に対して化学反応が起こらない。
加えて、他の冷却材と比べ、中性子線にさらされても放射化しないという利点がある。
403 2025/10/25(土) 22:36:58.79 ID:aeej9fUo(1)
高温ガス炉は30万kwと小さいため
軽水炉並みの100万kwにするためには、3セット組でする必要があるな
404 2025/10/31(金) 21:59:43.90 ID:fcorJfsf(1)
>核融合なんてコスト的には、全く話にならん、ロマンだけ。
「核融合」
核融合の燃料である重水素は、現状、特定な「価格」として流通していない。
一方、核融合の燃料となるもう一つの物質であるトリチウムは非常に高価で、
1グラムあたり約380万円（30,000ドル）とされ、
核融合炉の年間必要量は約200kgにも上ると試算されています。 (計7600億円)
「高温ガス炉」
劣化ウラン（U-238主体）自体の市場価格は、通常の（天然）ウランの市場価格とは異なり、
非常に安価、またはむしろ負の価値を持つ（処分費用がもらえる）ことが多いため、
一般的な商品市場のような明確な取引価格はありません。
405 2025/11/01(土) 00:48:48.82 ID:QJePR/Mj(1)
そうするとコストから高温ガス炉とSOECしか未来のエネルギーは無いのか？
406 2025/11/01(土) 21:44:12.43 ID:KsAxqj75(1)
これが、今世界中で注目されてる、火山列島日本には持ってこいの技術。
「クローズドループ」方式地熱発電。
地熱発電のクローズドループとは、従来の天然の熱水や蒸気に頼る方式とは異なり、
地下に密閉された熱交換器状の配管ループを設置して、
地上から注入した流体（水など）を地下の熱で加熱し、その熱を使って発電する次世代技術です。
407 2025/11/03(月) 00:26:24.99 ID:QZiOO0i8(1)
ENEOSが合成燃料「e-fuel」の開発を断念、もともと無理筋の技術だった
news.yahoo.co.jp/articles/1bd35bea8cf13e09dec3ce36e0165657dcfc9b41?page=1
408 2025/11/11(火) 00:22:48.52 ID:y6pO2jya(1)
>>401
いまいちの想定だな
それよりはチェルノブイリ式に外壁が破れて
黒鉛が燃えるぐらいの方がおこるかな
暴走は無い
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.186s*