「人工光合成」早期実用化へ 環境省が基盤づくりに29億円 [すらいむ★] (408ﾚｽ)
上下前次1-新
1 すらいむ ★ 2025/08/23(土) 20:45:40.21 ID:AHzhUzjX(1)
「人工光合成」早期実用化へ 環境省が基盤づくりに29億円
環境省は、太陽光と二酸化炭素（CO2）から人工的に燃料などを生み出す「人工光合成」の早期の実用化と産業化に向けた基盤づくりを本格化させる。
人工光合成を含むCCUS（CO2の回収・使用・貯留）の関連費用として新たに29億円を2026年度の概算要求に盛り込む。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
毎日新聞 2025/8/23 16:14
https://mainichi.jp/articles/20250823/k00/00m/040/151000c
2 2025/08/23(土) 21:59:56.05 ID:JPSKyUcR(1)
たった29億円で人類史を塗り替えようとする日本の偉大さよ
3 2025/08/23(土) 22:15:54.65 ID:YMJCp71D(1/2)
燃料もいいけど、ブドウ糖とかデンプンとか作れるようになってよ
4 2025/08/23(土) 22:27:02.24 ID:fKx1zh5G(1/2)
>>3
材料は何だよ？？
5 2025/08/23(土) 22:42:53.70 ID:YMJCp71D(2/2)
>>4
光合成って書いてるんだから、二酸化炭素と水に決まってるだろ
6 2025/08/23(土) 23:07:32.25 ID:nzStoa5T(1)
そのうち人体でも光合成できるようになってあの娘と光合成する権利をめぐって争いが
7 2025/08/23(土) 23:14:30.18 ID:21qgq8Cc(1)
>>1
人工光合成はムリ
どうあがいても太陽電池に勝てない
あ、ひとつだけ例外があって生物なら可能性はなくはない
8 2025/08/23(土) 23:47:12.90 ID:fKx1zh5G(2/2)
>>5
光合成（正確には炭酸固定）で作られるのがデンプン（正確には3ホスホグリセリン酸）だぞ
そっから先は微生物に頑張ってもらって燃料に変換する
9 2025/08/24(日) 00:18:24.33 ID:i+2DIACf(1)
１．大気中の二酸化炭素や泥炭から炭素を得る。
２．水から水素を取り出す。
３．化合させて、炭化水素の類を作る。
必要なエネルギーは太陽光から得る。
↑そんなことを、やり出すだろうと思っていた。
10 2025/08/24(日) 00:43:22.56 ID:85u02V5h(1)
>>1
https://i.imgur.com/x3Yt90F.jpeg
11 2025/08/24(日) 01:01:42.97 ID:GlDwVguS(1)
>>10
グロ
12 2025/08/24(日) 01:05:09.85 ID:Gf0aLDpj(1)
絵はグロくないが確かに仕組みはグロいな
13 2025/08/24(日) 06:45:27.53 ID:7DPiyDa6(1)
米農家に助成した方がマシ
JAじゃないぞ
光合成効率はイネ科には勝てん
14 2025/08/24(日) 07:13:00.54 ID:NxkZ6bI+(1)
藻燃料を超える見込みがあるのか?
15 2025/08/24(日) 07:46:32.90 ID:hXV4N2YL(1)
そんなことに金を使うんならメガソーラー止めて植樹を増やせばいいんだよ
16 2025/08/24(日) 07:55:08.00 ID:xhAIChUG(1)
>>15
森林の光合成効率が悪いから切ってソーラーパネルにした方が効率が上がるので
17 2025/08/24(日) 15:25:21.30 ID:a+fkwu3/(1)
ソーラーは昼間大量に発電しても使い切れないとムダ
電気は溜めておくことができない
木なら薪になる
18 2025/08/24(日) 16:37:07.66 ID:9nODZTVC(1)
雑草刈り取って加工したほうが効率良かったりしてな！
19 2025/08/24(日) 17:03:42.31 ID:psxkBNEy(1/2)
３０年ほど前からＨ大やＴ大の銭ゲバどもが科研費ねらいで騒ぎ、
いまだに成果ゼロの（今後とも成果が出るはずのない）詐欺研究。
20 2025/08/24(日) 17:03:51.92 ID:x2ImHARH(1)
特定外来生物のナガエツルノゲイトウ、アレチウリを自動で収穫して
その太陽光由来の有機物質をエタノールに変えるシステム
エネルギー収支がトントンでも良い
21 2025/08/24(日) 17:17:06.45 ID:Uttx0B4R(1)
化石燃料にはコストと量で敵わない。
代替を探すのは良いが、現実には化石燃料と原子力に代わるエネルギーはない。
22 2025/08/24(日) 17:20:08.20 ID:qpckP+UP(1)
大丈夫そうだ
>トヨタグループのトヨタ中央研究所（愛知県）が2021年に10.5％の効率を達成しています。ただし、高性能装置のコスト削減や耐久性向上など解決課題も残っています。
23 2025/08/24(日) 17:32:26.30 ID:psxkBNEy(2/2)
>>22
いいえ詐欺です。「解決課題」は永遠に「課題」のままだから。
24 2025/08/24(日) 17:43:37.33 ID:vsw186DZ(1)
>>19
科研費の審査員たちは詐欺だって気付かないもんなの？
25 2025/08/24(日) 18:40:45.52 ID:1f/DWFI5(1)
>>17
揚水発電は？
26 2025/08/24(日) 18:54:41.44 ID:/+YlY8Gv(1)
>>7
炭化水素作成や、CO2吸収という意味があるから、効率だけの問題じゃないから
またコスト的にペイするなら将来も内燃機関は存続できる
27 2025/08/24(日) 22:29:15.23 ID:P3CA//kR(1)
バイオエタノールを燃料として使えばいいだけのような
28 2025/08/24(日) 22:52:58.90 ID:E6Z4C+Ro(1)
植物の種をまけばいいじゃん
安くつくし
29 2025/08/24(日) 22:54:47.78 ID:Bwt85qj2(1)
光触媒とは違うのん？
30 2025/08/25(月) 01:57:04.37 ID:wqCoGxWY(1)
>>26
太陽電池で発電して、
それから水素つくって
その後に二酸化炭素を還元する
のと比べて勝てるところがない
31 2025/08/25(月) 02:22:58.29 ID:YNCHhhV/(1)
ずんだもんになるの
32 2025/08/25(月) 02:52:55.84 ID:6VaZQgGa(1)
光合成をしている植物から エネルギーを取り出した実績はあるの？
33 2025/08/25(月) 06:03:28.10 ID:PqCK02SS(1)
毎日新聞では捏造の可能性がある┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
---
＜反日朝鮮メディアによる露骨な捏造＞
毎日新聞は23、24の両日、全国世論調査を実施した。石破茂内閣の支持率は33％で、
前回（7月26、27日実施）の29％から4ポイント上昇し、2月の調査（30％）以来、
半年ぶりに3割台に回復
毎日新聞 2025/8/24 16:46（最終更新 8/24 16:46）
https://mainichi.jp/articles/20250824/k00/00m/010/072000c
＜実態＞
★石破政権、どう評価しますか？
46,958人が投票中
?大いに評価する ０３％
?ある程度評価する ０５％
?あまり評価しない ０６％
?全く評価しない ８５％
?どちらとも言えない ０１％
news.yahoo.co.jp/polls/48983
34 2025/08/25(月) 06:28:36.93 ID:1NvPtPm5(1)
ハッタリ予算？
35 2025/08/25(月) 08:25:58.71 ID:j4j2+mZP(1)
>>28
光触媒によって水を水素と酸素に分解し、その水素や還元されたCO2を使って燃料や化学品を合成する流れです。これにより二酸化炭素を排出せずにエネルギーを作り出せます。
36 2025/08/25(月) 08:27:22.50 ID:2GuHsAMo(1)
>>33
認知能力が低い人ほどネットで政治意見を頻繁に述べる――大きい声の出所に迫る発見
2chｽﾚ:scienceplus
ネット上で政治的な意見を積極的に発信する人々には、認知能力が低い人が多く、衝動的で他人への配慮が少ないサイコパシー傾向、自己中心的で注目を集めたがるナルシシズム傾向、さらに「自分だけ話題に取り残されるのではないか」と不安を感じる（FoMO）傾向があることが明らかになりました。
37 2025/08/25(月) 08:30:22.03 ID:ub8+EHzT(1/2)
>>30
現状ではソーラーパネルで発電して電気分解を行い水素を生成する方式の方が効率は良く、安定的な電力供給も可能である。
一方で、人工光合成は二酸化炭素の削減や燃料の直接生成といったメリットを持ち、効率向上やコスト削減が進めば将来的に競争力のある技術になると期待されている。
38 2025/08/25(月) 08:31:55.19 ID:ub8+EHzT(2/2)
>>27
デメリットとしては、バイオエタノールの原料であるトウモロコシやサトウキビなどの作物と食料生産が競合し、食料価格の上昇や森林破壊の原因となる可能性があることが挙げられる。
総合的に見ると、バイオエタノールは化石燃料の代替燃料として環境負荷を下げる効果が期待できるが、持続可能な利用のためには生産方法や原料の確保に注意が必要である。
39 2025/08/25(月) 08:54:25.74 ID:bTPbyunH(1/2)
東芝のCO2のCOへの変換はどうなったんだろう
40 2025/08/25(月) 09:09:07.76 ID:/3R3t1Lb(1)
人工高校生
41 2025/08/25(月) 11:04:38.67 ID:QB+Kxkn1(1)
>>30
ソースがない上に植物とかのように放置できるなら普通に勝てるだろうよ
42 2025/08/25(月) 12:13:58.74 ID:BnjmyNrL(1)
環境省「29億円で基盤を作りました。完了です」
43 2025/08/25(月) 12:52:52.83 ID:veu5u0cP(1/2)
>>41
自分でCO2回収できないポンコツなので
植物と違って放置できない
44 2025/08/25(月) 14:07:09.16 ID:3FxOPDe3(1)
植物とは違い、太陽光と二酸化炭素と水とを同時に使う制約からも解放されるんで
太陽光を電気に変換と、水を水素に電気分解と、二酸化炭素と水素で有機物合成と、を別々の場所で出来てスケールメリット出せる
羽ばたいて飛ぶよりもプロペラ回す推進力と揚力得る固定翼の方が効率が良いとか機械の分業ある有る
45 2025/08/25(月) 18:05:22.27 ID:veu5u0cP(2/2)
そうそう
>>37に書いてある
人工光合成は二酸化炭素の削減や
燃料の直接生成といったメリットを持ち
これはむしろデメリットでしかない
薄く広く伸ばして作ったモノを
物理的に集める必要があって
著しく非効率ってAIに説明してやったが
あいつら全く理解しなかったな
46 2025/08/25(月) 19:11:47.28 ID:DtFEPfMc(1)
農業で良くね
47 2025/08/25(月) 19:27:41.46 ID:xh7wWsmI(1/2)
>>43
> 自分でCO2回収できないポンコツなので
ソースは？大体それは人工光合成でもなんでもないね
わざわざそうできないものだけを持ってきてるとしか思えんが
48 2025/08/25(月) 19:57:10.09 ID:xqSfyxab(1)
暑いから、恐竜が食べてたよーな植物育つんじゃね
そんで植物を富士山ぐらい積んでギューってすれば石炭できんじゃね
49 2025/08/25(月) 20:03:07.47 ID:sp4t5Em2(1)
>>48
恐竜が食ってたような植物が育つには夏が暑いよりも冬が寒くないほうが重要
だから日本だとちょっと難しいな
50 2025/08/25(月) 21:05:17.65 ID:k1IK8ecu(1)
>>47
ソースは1
CCUS（CO2の回収・使用・貯留）の関連費用
この記事は人工光合成じゃなくて
二酸化炭素の利用に予算がついたもの
どっかで集めてもらってパネルまで輸送してもらう
そのときにどんな方法が良いのか検討するんだと思うよ
植物なら自分で集めてくるというのに
51 2025/08/25(月) 21:35:53.45 ID:xh7wWsmI(2/2)
全然ソースじゃなくて草
52 2025/08/25(月) 23:34:45.82 ID:7XJ+BzaI(1/2)
>>36←ｗｗｗｗｗ チョンが必死の屁理屈ｗｗｗｗｗｗ
毎日新聞の記事がよほど気に入らないらしいなｗｗｗｗｗ
53 2025/08/25(月) 23:36:21.42 ID:7XJ+BzaI(2/2)
>>36←しかも平日の昼間っからかきこ。生活保護の無職ｗｗｗｗｗｗ 生きている価値すら無いｗｗｗｗｗｗ
54 2025/08/25(月) 23:51:24.00 ID:bTPbyunH(2/2)
進展してるようだ
東芝ESSがCO2電解装置を27年度実用化、COを高効率生産 SAFの原料に
xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00001/10847/
55 2025/08/25(月) 23:52:48.79 ID:1C8QeJZ0(1)
結局、太陽光はエネルギー密度が薄過ぎる問題
太陽電池は広大な面積でも電気配線するだけだけど
燃料生成だと回収コストだけで割りに合わなくなるだろ
56 2025/08/26(火) 01:35:32.46 ID:ke+uu+DC(1)
>>54
これは進展凄いな
ページに下のコメントが書いてあって草w
人工光合成の1000万倍以上に
57 2025/08/26(火) 05:24:11.40 ID:d3sASn+R(1)
無駄家庭庁のゴミに回す金があったらこっちに回せや
58 2025/08/26(火) 12:20:59.72 ID:uLAvzmKE(1)
学生の頃は酸化チタンだったがそれを超える光触媒が開発されて実用レベルにまでなったのかな
59 2025/08/26(火) 12:28:45.74 ID:Y/wfLZs7(1)
太陽光は20年ほど前はネットで普通に石油燃やすより環境に悪いとか言ってたな
今やそれは嘘同然になってるわけだが、その連中は今は何をしてるのかねえ
今は人工光合成を同じように頭から否定してるとすればお笑いだがｗ
いま駄目なら未来永劫絶対に駄目である、技術は今より進歩することは決してない、
と言うなら核融合も宇宙開発もAIも全部否定して無駄金だから全部停止すべき、と言ったらどうかｗ
60 2025/08/26(火) 12:42:44.59 ID:2Ngaqaj3(1)
二酸化炭素云々より他の温暖化防止策を考えたほうが早いかもしれないな
61 2025/08/26(火) 14:58:12.17 ID:xoIjf/YZ(1)
いや太陽光は環境に悪いよ
以下、過去に計画されたサハラ砂漠に太陽光発電パネルを敷き詰める計画を断念した要素
・砂埃、高温による効率低下
・送電ロス
・鉛、カドミウム汚染
・パネル冷却用に水が大量に必要
・砂漠と言えども生態系、特に脆弱な生態系がある
それら生物を更に高温環境に曝し全て追い出すことの環境保全的意義
62 2025/08/26(火) 20:32:14.77 ID:/9LMCoOJ(1)
人工光合成の話題になると
何でチョンが発狂するの？
63 2025/08/26(火) 22:09:06.31 ID:PWqcxxtW(1)
>>51
草の方がまし
64 2025/08/26(火) 23:58:13.76 ID:NpDPBJwx(1)
意味不明
65 2025/08/27(水) 20:15:10.54 ID:E/MyCHRT(1)
光合成からの燃料ならいわゆるバイオ燃料で良くね？
なんつーのかソレに特化した植物の品種改良とかじゃダメなのかね？
66 2025/08/27(水) 20:52:54.44 ID:HMDcFPqu(1)
>>1
人間はグルコース1モルから4kcalを得てCO2とH2Oに分解するから
咬合性ではCO2と太陽光のエネルギーを上手く利用してなんとかグルコースなど有機物を生成する必要がある
太陽光なしでは単なるエネルギーの無駄使いで国が滅ぶ
本当に太陽を効率良く利用できるのかな？
67 2025/08/28(木) 03:51:25.43 ID:iAj3UaHC(1/2)
装置は製造コストかかるし、寿命があって廃棄もしないと
ならんが、植物などの生物は、環境が良ければ勝手に
増殖してくれるし、もちろん寿命があるが、世代交代も
勝手にやるし、死んだら他の生物の肥やしになるし。
生物は太陽光を炭酸同化してデンプンや糖を作って
それを人間が搾取して、搾り取った糖やデンプン以外の
カスは、肥料にして土地に返せば、太陽光と水と
大気中の炭酸ガスを使った永久機関も同然だよ。
68 2025/08/28(木) 04:09:27.28 ID:WmYy/A7J(1)
植物は広大な土地が必要で、水も大量に使う。また当然、それに使うのでなければ他の作物を植える事が
出来たはずで、その分食料生産が減るわけだ。場合によっては畑を潰してそっちを生産することだってあるわけで
その点だけでも単純に良いとは言えないね。個人的には一定の面積は必要としても広大ではなく、
砂漠や不毛の土地を使ってできて、かつ水も最小限で済むようなのが望ましい
69 2025/08/28(木) 04:26:03.40 ID:JzFYFATc(1)
誰のポケットに入るのかな?
70 2025/08/28(木) 07:07:55.66 ID:qU46Bqux(1)
今のところは当にそこがコストとなっているわけだ
植物工場が採算取れないのは電力プラス水代のコストが商品代にかかって高価になるため
土地を使った栽培の方がまだ電気代水道代が安い
71 2025/08/28(木) 19:53:31.54 ID:iAj3UaHC(2/2)
サボテンを栽培できないのかな。
72 2025/08/28(木) 20:12:10.86 ID:CMJb+EBo(1)
>>68
太陽電池だな
73 2025/08/28(木) 20:22:49.03 ID:/WpDYecJ(1)
早期実用化へ 環境省が基盤づくりに29億円
官僚は自然現象も支配するみたいです
74 2025/08/28(木) 21:08:16.02 ID:X0iZaXaG(1)
>>72
太陽電池じゃ電気しか作れんのでね
そして昔は環境に悪いとゴミ扱いされてたんだけどねｗ
75 2025/08/29(金) 00:13:33.16 ID:IFtWxVIV(1)
雑草のセルロース分解を研究した方がいい
76 2025/08/29(金) 01:04:11.61 ID:JtkF7yxu(1/2)
人口光合成って50年以上前からやってるけど未だに成果出てない
こんなものに金出す価値があるのか
77 2025/08/29(金) 01:04:11.89 ID:JtkF7yxu(2/2)
人口光合成って50年以上前からやってるけど未だに成果出てない
こんなものに金出す価値があるのか
78 2025/08/29(金) 05:57:22.53 ID:/as8F8F9(1)
70年以上前からやってる核融合よりはあるんじゃねｗ
あっちのが遥かに金も人材も使ってるしなｗ
79 2025/08/29(金) 15:58:37.37 ID:ZehOvYPa(1)
>>71
葛とかドクダミで発電できるといーのにな
80 2025/08/29(金) 20:30:07.42 ID:Q6pytmdO(1)
>>7
>人工光合成はムリ
>どうあがいても太陽電池に勝てない
そうなんだけど、その証明は、人工光合成とやらの目的にもよるから
目的が電力なら、太陽電池は波長を特定すれば量子効率100%だし、複層にすれば複数波長で100%にもできるから、絶対勝てない
目的が水を分解して水素得ることでも、太陽電池からの電力をDCDCインバータで水の電気分解に最適な電圧に変換してからの電気
分解には絶対勝てないが、この場合、副産物の酸素の使い道がなくて捨てるしかない（実際、植物はそうしてる）な
目的が二酸化炭素と水（を分解した水素）から意味のある燃料を作りだすことなら、メタンを作り出すいわゆるメタネーションがどうみて
も最高高率だろうけど、既にかなりの効率でできるし、水素作る以上に無駄な酸素が出るわけ
>あ、ひとつだけ例外があって生物なら可能性はなくはない
ねーよ
むしろ生物にできてることなら、容易に真似できる
81 2025/08/30(土) 01:02:17.88 ID:b2bZI3Wt(1/2)
自然の光合成が量子力学的なメカニズムを持っているから植物に学ばないと勝てないぞ
82 2025/08/30(土) 05:34:37.39 ID:TGaiAYFU(1)
植物より効率落ちたとしても、植物は完全に敷き詰めるようにはできないから
人工物なら太陽電池がそうであるようにタイルのように完全に蟻も漏らさぬような置き方ができるから
実質的には土地効率も上まれる
83 2025/08/30(土) 06:23:29.36 ID:bMhNTI7f(1/2)
>>80
勝手に増えるパネル造ってくれやw
84 2025/08/30(土) 06:50:40.12 ID:3sZ5h8bM(1)
>>81
そもそも植物さんの光合成がエネルギー効率1〜3%で効率が悪すぎる
だから森を切り開いて太陽光パネル敷き詰めた方がそれによって減らせる火力発電所の分だけCO2排出量が減る
生物多様性や災害対策の事は考えないで純粋にCO2排出量の収支だけ考えるとそうなる
85 2025/08/30(土) 19:39:47.27 ID:b2bZI3Wt(2/2)
>>84
植物さんはゴミ出さないだろう
死骸も全て次に繋がる栄養になってる
光合成効率だけでは勝てないよ
86 2025/08/30(土) 21:22:35.19 ID:ObwazY70(1)
>>85
木質を分解できる菌類が現れるまで、死んだ木々は地中に埋まるまでとてつもない量が折り重なったままの史上最悪のゴミだった
ゴミは大量に出しているが菌類がなんとかした、というのが正しい
87 2025/08/30(土) 21:36:50.77 ID:bMhNTI7f(2/2)
>>86
史上最悪のゴミは酸素です
88 2025/08/30(土) 21:56:01.78 ID:1OwkmKL/(1)
>>1
29億って舐めてますね
89 2025/08/30(土) 22:58:50.96 ID:8J7bwX2p(1)
>>86
お前シロアリ様なめてんの？
90 2025/08/30(土) 23:07:49.73 ID:GJxPNao8(1)
>>81
全ての化学反応は量子力学的なメカニズムを持っているのに、すげー気違いだな、お前
91 2025/08/31(日) 05:53:49.91 ID:gCgIkJRa(1/3)
>>90
人工の化学的反応が自然の化学的反応に遥かに技術的に及ばないということ
現に量子コンピュータさえまだ出来ていないだろう
92 2025/08/31(日) 16:24:22.62 ID:ULTmUY83(1/4)
>>91
脳細胞もトランジスタも量子力学的なメカニズムで動いてるけど、量子コンピュータみたいなトンデモとは何の関係もないのに、
おまえどこまで気違いなんだ？
93 2025/08/31(日) 16:31:21.79 ID:gCgIkJRa(2/3)
>>92
関係あるぞ
脳こそ量子コンピュータだからな
だからこそ人類が量子コンピュータが開発出来ない現在、意識なども作り出せない
トランジスタはナノレベルが足りず量子力学的効果はマイナスに働いているまだまだ使いこなせていない
94 2025/08/31(日) 16:38:21.62 ID:wLGJKbyN(1/3)
人工光合成なんて古代技術は必要ないんよ
CO2と水だけ有れば合成メタンが無限に作れる。
企業は密かに、確かに、進めてて90%高効率の実証試験が始まってる。
95 2025/08/31(日) 16:42:05.43 ID:hyc5UEMP(1)
メガソーラーの代わりに釧路湿原に人工光合成装置で埋め尽くされる。
96 2025/08/31(日) 16:43:01.14 ID:YxH13bpf(1/3)
29億円ｗｗｗ
>>7
ていうか、太陽子発電もオワコンやん 環境破壊大臣やろあれ
もともと太陽光自体エネルギー密度低すぎて のうえメンテめんどくさい 効率低い
温暖化の元凶
ええとこあらへんｗｗｗ
97 2025/08/31(日) 16:45:29.07 ID:YxH13bpf(2/3)
環境破壊大臣 小泉すんずろーくん
温暖化大臣 太陽光パネルくん
と、どっちがすごい〜ｗ
98 2025/08/31(日) 16:46:42.04 ID:ULTmUY83(2/4)
>>93
>脳こそ量子コンピュータだからな
すげー、気違いw
99 2025/08/31(日) 16:52:49.01 ID:wLGJKbyN(2/3)
>>94 も、CO2の回収コスト次第で、1000円以下になれば？？
CO2分離・回収コストは技術によって異なり、アミン吸収法や物理吸収法では 4円/kg前後ですが、
DAC（直接空気回収）技術ではトンあたり400〜1,000ドルと高コストです。
日本では2030年までにトンあたり1,000〜2,000円台へのコスト削減目標が掲げられており、
これに向けて技術革新が進んでいます。
100 2025/08/31(日) 16:52:52.03 ID:YxH13bpf(3/3)
>>94
そういうもので、実用化されたものを聞いたことない
正確には１００００分１ぐらいはあるかな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 308 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.712s*