[過去ﾛｸﾞ] 【科学一般】実績を金で買う悪徳研究者による「ゴミ論文」が大量に生産されているという指摘 [すらいむ★] (78ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(5): すらいむ ★ 2022/05/02(月)18:43 ID:CAP_USER(1) AAS
実績を金で買う悪徳研究者による「ゴミ論文」が大量に生産されているという指摘
「学術誌に論文が掲載される」ことだけを目的とし、あやふやな内容の論文を提出したり、悪意をもって論文間でデータを使い回したりといった悪質な行為が一部研究者の間で行われていることが昨今明らかになっています。
これに類する行為として、校正段階にある論文に共著者として名を連ねる権利が有料で販売されているという実態も報告されています。
このことについて、多くの製薬会社で活躍した有機化学者のデレク・ロウ氏が論じています。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
Gigazine 2022年05月01日 21時00分
外部ﾘﾝｸ:gigazine.net
59(1): 2022/05/03(火)11:47 ID:BNnfurpq(1) AAS
これ自然科学にかぎらず人文科学、社会科学でも同じだよ
内容や質によらず、論文の本数だけで業績のように言われるから皆こうなる
60: 2022/05/03(火)12:08 ID:E/pleC4d(1) AAS
政治家は学者が嫌いってのが、橋下見てわかったわ。
61: 2022/05/03(火)12:15 ID:iBp9xGWB(1) AAS
昔と違って、ある人の後任の採用を決める際に、
そのある人が自分の後任を選考したり、あるいは
そのある人自身は選考には加われない、とするルールが
一種の徒弟性を排除するために設けられて一般的になった。
しかし、当該分野の担当者あるいは専門家がそのある人ただ一人
のような小規模の学校だと、あるいはその分野が特殊でその分野の
専門家が１人しかいなかったとすると、そのある人を除いたあとの
人たちはあまり専門家ではないから、どうやって選考すれば良いか？
内容はわからないとなると、数だけだ。あるいはＩＦとかいう
分野同士の相違を無視したジャーナルビジネスのためのインデックスで
省3
62: 2022/05/03(火)12:30 ID:hfyGZG+I(1) AAS
>>59
むしろ文系なんかめちゃくちゃだろ
63: 2022/05/03(火)12:50 ID:7DmJq4dV(1) AAS
もう一つの大きな問題は、出版業界そのものが金儲けをしようとして
雑誌を多く作りすぎているのだよ Natture Science 以外は専門領域2誌ぐらいに
限定すれば、使い回しはすぐバレるし、純度の高い研究だけが残るようになると思う
まあ、peer review は先に発表できたものが幅を利かせて違う結果があとになって
わかってきても認めたくなくて reviewer としてreject しまくるやつがいる
事なかれ主義の点数性におんぶにだっこしている editor も多いのが問題だ
64(1): 2022/05/03(火)13:58 ID:RXqXxMjT(1) AAS
中韓では普通です。
65(1): 2022/05/03(火)14:09 ID:JWkDVQTU(1) AAS
>>64
確かに中国の常識をみるとそうなってるね
中国に限るとは言わないが
合理的で高知能の人にありがちな発想なんだよね>やらせて盗む
というか中国は世界一を日本で自慢して、しつけと称するあたりでお察しだよね
66: 2022/05/03(火)14:40 ID:/pX/vPKm(1) AAS
>>1
これは中身が本物で研究者が偽物
本物の研究者が偽物の論文を書くと
ある種の裁判官みたいだがな
67: 2022/05/03(火)14:46 ID:Dbquft5x(1) AAS
>>47
>研究者はほっておくとサボって遊んでコーヒー飲んで１日過ごすからなお悪い
実験系じゃなきゃそれでいいのに、そういう表層的な見方しかできないお前も無能だな
68: 2022/05/03(火)15:30 ID:lGKjQixA(1) AAS
>>65
成果を盗むだけの人種は突き上げに弱い
69(1): 2022/05/03(火)19:29 ID:4wL4JlLu(1) AAS
金で買ってなくて3年間費やしただけのゴミ論文書いてごめんなさい
70: 2022/05/04(水)10:29 ID:Jj/6cIoH(1) AAS
>>69
ロックだから優秀
71: ルル様 2022/05/04(水)23:11 ID:l5ZRp8mR(1) AAS
今までよく頑張ったねーw
画像ﾘﾝｸ[jpg]:imgur.com
72: 2022/05/07(土)01:15 ID:TJHyHwRZ(1) AAS
有機化学者か
論文が使えるか、使えないかは読めばだいたいわかるよな
何度か試して使えなければゴミ論文、役に立てばネ申
73: 2022/05/07(土)11:46 ID:UuoGXlwF(1) AAS
側鎖に水素原子が10個ついている化合物があったとします。
その10個の水素原子のいくつかを塩素で置換して作られる
化合物は何通りあるでしょう。簡単のために10個の水素の
配置には幾何学的な対称性は無いものとします。
置換された化合物を1つずつ合成してそれぞれ1本ずつ
新規の化合物の合成とその特性の測定、ということで
論文を書けば、数がこなせるのではないでしょうか？
塩素で置換するのが尽きたら、フッ素による置換、
あるいはフッ素と塩素による置換などとしていければ、
まだまだ幾らでも作れるのです。
74: 2022/05/07(土)12:51 ID:2k3gEJ11(1) AAS
再現性のない実験論文を書いた人が批判、淘汰される仕組みが不十分
再現性のなさを証明したひとが評価されるシステムがないとだめ
75(1): 2022/05/08(日)10:11 ID:E+5exzjB(1/2) AAS
天文現象の観測（超新星が光ったとか）は再現してくれといわれても出来ませんな。
76: 2022/05/08(日)12:59 ID:H0aezAOd(1) AAS
>>75
よくわからないのに天体現象引き合いに出すなよ
観測可能な宇宙では繰り返し超新星が観測できる
よって理論の構築と検証はできる
怪しいのは宇宙論特に終末論はおそらく永遠に科学にならないだろう
77: 2022/05/08(日)22:42 ID:E+5exzjB(2/2) AAS
地震だって再現はまず出来ません。
「原子爆弾の人体への効果」も、大規模な再現実験は政治的な理由から不可能です。
78: 2022/05/14(土)13:09 ID:1G1sc8wq(1) AAS
カミオカンデでノーベル賞貰った超新星爆発は、あれだけ近所での爆発は
100年に一度あるかどうかの程度だという話だったがな。それを来年に
して欲しいと思っても無理だし、星の爆発の都合に会わせて装置を用意することも
できない。ベテルギウスが爆発しそうだからといっても、それだけに向けた特別な
観測機器を24時間365日何十年何百年と維持するのも難しいはず。
ベテルギウスの爆発現象の解析を博士論文にしようと爆発を待ち構えていたら、
たぶん博士課程の修業年限6年を超えて満期退学になるだけの公算が大きいだらう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.501s*