[過去ﾛｸﾞ] 超対称性理論、超弦理論って死んだな part7 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
248(1): 2023/11/26(日)22:35 ID:Puy6PjBl(3/7) AAS
>>246 >>247
ほんとに何も解ってない。なにを言ってるやら。
249(1): poem 2023/11/26(日)22:37 ID:pHxZSkCC(6/23) AAS
>>248
簡略化(道具化)したら使い易くなる物多いじゃん
今のまま(式一行)で使わなきゃならないの不便では？と
250: poem 2023/11/26(日)22:38 ID:pHxZSkCC(7/23) AAS
何もわかってないからだけど
式内で()括弧の中に書くのかな
()内を記号化便利
251(1): 2023/11/26(日)22:40 ID:Puy6PjBl(4/7) AAS
>>249
自分でもなに言ってるか解らんのだろ？
演算子とか、簡略化とか、UIだとか・・、お呼びでないよw
252: poem 2023/11/26(日)22:40 ID:pHxZSkCC(8/23) AAS
何でこれを言ってるのかというと
レス合戦で
必要条件十分条件理解しにくい物理学者も多いじゃん
反面
ある、全てのは理解しやすい物理学者多いのは
記号化されてる有無だと思うだけ
253(1): 2023/11/26(日)22:42 ID:Puy6PjBl(5/7) AAS
だから、そういうのと全く関係ないよ。解れよ。
254: poem 2023/11/26(日)22:43 ID:pHxZSkCC(9/23) AAS
>>251
必要十分を記号化できれば物理学者も理解しにくいことは無いし
レス合戦に論理式使うとき
演算子ある∃∀は式で互いが何言ってるかわかっても
必要十分は演算子無いから式が何言ってるかわからないケースあるんじゃ
255: poem 2023/11/26(日)22:44 ID:pHxZSkCC(10/23) AAS
>>253
必要十分の摺り合わせがレス合戦の原因では？
256: poem 2023/11/26(日)22:45 ID:pHxZSkCC(11/23) AAS
必要十分は用語自体悪すぎる
用語自体が理解しにくい
理解しにくいのは実体を言うのに適切な語でないから
257: poem 2023/11/26(日)22:46 ID:pHxZSkCC(12/23) AAS
まあ物理学者でも理解しにくいのは
演算子化されてないからより
用語自体が悪いからが真相だけどね
258(1): 2023/11/26(日)22:47 ID:Puy6PjBl(6/7) AAS
p ⇒ q
p ⇐ q
これのどこが悪いのか？二項が必要なのに。
まったく理解してないと言うしかない。
259: poem 2023/11/26(日)22:49 ID:pHxZSkCC(13/23) AAS
>>258
貴方は必要と十分を理解してる？
前提と後提
必要条件と十分条件はこの2つで言い換えられるか否か
言い換えられるならどちらがどちら？
言い換えられないと言ったら理解してない
260: 2023/11/26(日)22:50 ID:??? AAS
>>16
完全論破してて草
何回完全論破されんだよ
261: poem 2023/11/26(日)22:50 ID:pHxZSkCC(14/23) AAS
そして
必要条件と十分条件の演算子、だとイメージし辛く2項必要に思えるかもだが
前提の｢対象や式｣
後提の｢対象や式｣
と演算子1文字化できる気がする
262: poem 2023/11/26(日)22:52 ID:pHxZSkCC(15/23) AAS
全ての｢対象や式｣
ある｢対象や式｣
前提の｢対象や式｣
後提の｢対象や式｣
という風に
263: 2023/11/26(日)22:52 ID:Puy6PjBl(7/7) AAS
アホクサ
264: poem 2023/11/26(日)22:54 ID:pHxZSkCC(16/23) AAS
自分必要と十分どっちがどっちか覚えられないけど
必要が前提
十分が後提
物事の前提
物事の後提
265: 2023/11/26(日)22:54 ID:XUpixQvU(203/204) AAS
>>16
電磁場で摂動無ければ跨ぐわけねえじゃん
バカすぎるwwwwwww
全てのケースが描かれた図でなければ何も結論できねえよ低学歴wwwww
それ摂動で地平面が動くケースの電磁波と重力波を網羅してるって書かれてたか？
「ある」と「全ての」すら区別出来てないから東北とか北大しか受からねえんだよ
無対策でセンター95%取れないのに物理とかwwwwwww
このバカ>>16が貼った図には重力波が跨がないことは描かれてないねえ
自殺したら？
falling particleも読めないから東北とか北大にしか受からねえんだろwwww
省15
266: poem 2023/11/26(日)22:55 ID:pHxZSkCC(17/23) AAS
まあ、レス合戦してた人は
必要十分を
前提後提に
頭の中で変換したら
少しは互いに主張わかり気味になるんじゃないかな
267: poem 2023/11/26(日)22:57 ID:pHxZSkCC(18/23) AAS
関係ないけど
順接の前提
逆接の前提
(順接の必要条件、逆接の必要条件)
とか
この違いも認識しないとダメなケース多いんじゃ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 735 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.068s