なぜ全ての物理法則は微分方程式で書けるのか？

なぜ全ての物理法則は微分方程式で書けるのか？ (80ﾚｽ)
上下前次 1-新

41(1): 2019/11/23(土)20:07 ID:??? AAS
定義だけからは演繹できない、実験結果の積み重ねだから不等式で定式化されているわけです。

42: 2019/11/23(土)20:07 ID:aEJvrBdI(19/22) AAS
全ての物理法則が微分方程式で書ける、
というなら、熱力学の第二法則を微分方程式で書いてみて。
それ以外のレスは不要。

43(1): 2019/11/23(土)20:08 ID:aEJvrBdI(20/22) AAS
>>41
そう。そういう法則は微分方程式になるとは限らない。

44(1): 2019/11/23(土)20:08 ID:??? AAS
あなたがいうところの微分方程式というのは不等式を含まないのですか？

45: 2019/11/23(土)20:14 ID:aEJvrBdI(21/22) AAS
当然、不等式は方程式とは言わない。
まともな議論が無理だと判断したのでもうやりとりをやめます。

46: 2019/11/23(土)20:15 ID:??? AAS
>>44
うわ

47: 2019/11/23(土)20:17 ID:??? AAS
うわ逃げ出したw

48: 2019/11/23(土)20:18 ID:??? AAS
つまり不等式で表現されてる物理法則はみとめない、
とただそれだけの宗教的教義を主張してただけかw
それなら最初からそう書けw

49: 2019/11/23(土)20:35 ID:??? AAS
法則が微分で書けるかどうかと、定義が微分で書けるかどうかは違うと思うが

50: 2019/11/23(土)21:39 ID:??? AAS
まあニュートンの運動方程式を微分方程式として書けと言われれば逃げずにdp/dt=Fと答えますもんね
ここまで熱力学第二法則の微分方程式から逃げてるのはそういうことですね
でもあまり虐めるのはよくないですよ

51: 2019/11/23(土)23:09 ID:FUpDKIWW(1) AAS
物理法則=微分方程式
という思い込みにとわられてるヤツだったな。

52: 2019/11/23(土)23:18 ID:aEJvrBdI(22/22) AAS
せめてjarzynskyあたりに言及してくれれば議論のしがいもあったのに。

53: 2019/11/23(土)23:37 ID:c35RQS3O(1) AAS
でもね。童貞を失った時、そう感じた。
チンコをちょっとだけ入れたら、オマンコがゼーンブ分かった。
Y’＝dY/dX

54: 2019/11/23(土)23:39 ID:??? AAS
ジャルジンスキー等式って本当に等式なの？
「任意の操作に対して系にされる仕事W」って本当に「任意」なの？

55: 2019/11/24(日)05:59 ID:??? AAS
宇宙が実際には離散的だったら微分積分じゃなく差分和文が本質的。

56: 2019/12/03(火)23:50 ID:??? AAS
今更だけどキルヒホッフの法則も微分方程式

57(1): 2019/12/08(日)22:26 ID:??? AAS
微分方程式＝時間方程式

58: 2019/12/17(火)21:16 ID:??? AAS
ベルの不等式

59: 2019/12/17(火)21:16 ID:??? AAS
作用反作用の法則、相対性原理

60: 2019/12/18(水)16:48 ID:??? AAS
微分不等式