なぜ全ての物理法則は微分方程式で書けるのか？ (80ﾚｽ)
なぜ全ての物理法則は微分方程式で書けるのか？ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
36: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/23(土) 20:00:41.41 ID:??? >>35 各量はどう定義されていますか？ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/36
37: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/11/23(土) 20:03:53.54 ID:aEJvrBdI いいから熱力学の第二法則を微分方程式で書いて。各量の定義には微分や微分方程式は現るでしょうよ。変化を考えているんだからそんなの当然なこと。そこがポイントではない。 物理量が不等号で関係づけられてることがポイント。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/37
38: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/23(土) 20:04:34.35 ID:??? え？不等号が気に入らないって言いたいの？ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/38
39: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/23(土) 20:05:58.01 ID:??? 不等号が現れるのはまさにそれが「物理法則」だからですよ。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/39
40: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/11/23(土) 20:06:14.44 ID:aEJvrBdI 全ての物理法則が微分方程式で書ける、という主張の反例になると言っている。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/40
41: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/23(土) 20:07:01.06 ID:??? 定義だけからは演繹できない、実験結果の積み重ねだから不等式で定式化されているわけです。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/41
42: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/11/23(土) 20:07:31.44 ID:aEJvrBdI 全ての物理法則が微分方程式で書ける、 というなら、熱力学の第二法則を微分方程式で書いてみて。 それ以外のレスは不要。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/42
43: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/11/23(土) 20:08:26.05 ID:aEJvrBdI >>41 そう。そういう法則は微分方程式になるとは限らない。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/43
44: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/23(土) 20:08:31.35 ID:??? あなたがいうところの微分方程式というのは不等式を含まないのですか？ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/44
45: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/11/23(土) 20:14:54.44 ID:aEJvrBdI 当然、不等式は方程式とは言わない。 まともな議論が無理だと判断したのでもうやりとりをやめます。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/45
46: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/23(土) 20:15:54.55 ID:??? >>44 うわ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/46
47: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/23(土) 20:17:06.78 ID:??? うわ逃げ出したw http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/47
48: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/23(土) 20:18:56.85 ID:??? つまり不等式で表現されてる物理法則はみとめない、 とただそれだけの宗教的教義を主張してただけかw それなら最初からそう書けw http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/48
49: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/23(土) 20:35:48.60 ID:??? 法則が微分で書けるかどうかと、定義が微分で書けるかどうかは違うと思うが http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/49
50: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/23(土) 21:39:00.74 ID:??? まあニュートンの運動方程式を微分方程式として書けと言われれば逃げずにdp/dt=Fと答えますもんね ここまで熱力学第二法則の微分方程式から逃げてるのはそういうことですね でもあまり虐めるのはよくないですよ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/50
51: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/11/23(土) 23:09:54.03 ID:FUpDKIWW 物理法則=微分方程式 という思い込みにとわられてるヤツだったな。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/51
52: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/11/23(土) 23:18:36.83 ID:aEJvrBdI せめてjarzynskyあたりに言及してくれれば議論のしがいもあったのに。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/52
53: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/11/23(土) 23:37:05.32 ID:c35RQS3O でもね。童貞を失った時、そう感じた。 チンコをちょっとだけ入れたら、オマンコがゼーンブ分かった。 Y’＝dY/dX http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/53
54: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/23(土) 23:39:05.36 ID:??? ジャルジンスキー等式って本当に等式なの？ 「任意の操作に対して系にされる仕事W」って本当に「任意」なの？ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/54
55: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/24(日) 05:59:15.71 ID:??? 宇宙が実際には離散的だったら微分積分じゃなく差分和文が本質的。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/55
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 25 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s