なぜ全ての物理法則は微分方程式で書けるのか？ (80ﾚｽ)
なぜ全ての物理法則は微分方程式で書けるのか？ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
26: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/23(土) 19:54:33.75 ID:??? 物理と無関係に成立するのは数学的定理だけでしょう http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/26
27: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/11/23(土) 19:55:00.18 ID:aEJvrBdI >>24 そうかもね。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/27
28: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/23(土) 19:56:07.90 ID:??? 全ての物理量は、微分方程式を通じて他の物理量との関係が定式化されているわけですよね？ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/28
29: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/11/23(土) 19:57:33.29 ID:aEJvrBdI いいから。実際に熱力学の第二法則を微分方程式で書いて。 本質的に物理量を不等号で関係づけている物理法則がどうやったら方程式になるのか、とても関心があります。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/29
30: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/23(土) 19:58:09.79 ID:??? あ、もしかして、熱力学量の一部は全微分にならない、とかいう下らない文句を言いたいのかな？ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/30
31: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/23(土) 19:58:29.87 ID:??? なんか小学生みたいな問答し合ってますねｗ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/31
32: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/11/23(土) 19:58:52.13 ID:aEJvrBdI >>28 それは違うと思います。 微分方程式を介さないで物理量が関係づけららる法則もあります。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/32
33: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/23(土) 19:59:27.42 ID:??? >>32 たとえば？ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/33
34: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/11/23(土) 19:59:29.44 ID:aEJvrBdI >>30 違います。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/34
35: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/11/23(土) 19:59:58.41 ID:aEJvrBdI >>33 熱力学の第二法則。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/35
36: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/23(土) 20:00:41.41 ID:??? >>35 各量はどう定義されていますか？ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/36
37: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/11/23(土) 20:03:53.54 ID:aEJvrBdI いいから熱力学の第二法則を微分方程式で書いて。各量の定義には微分や微分方程式は現るでしょうよ。変化を考えているんだからそんなの当然なこと。そこがポイントではない。 物理量が不等号で関係づけられてることがポイント。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/37
38: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/23(土) 20:04:34.35 ID:??? え？不等号が気に入らないって言いたいの？ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/38
39: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/23(土) 20:05:58.01 ID:??? 不等号が現れるのはまさにそれが「物理法則」だからですよ。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/39
40: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/11/23(土) 20:06:14.44 ID:aEJvrBdI 全ての物理法則が微分方程式で書ける、という主張の反例になると言っている。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/40
41: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/23(土) 20:07:01.06 ID:??? 定義だけからは演繹できない、実験結果の積み重ねだから不等式で定式化されているわけです。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/41
42: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/11/23(土) 20:07:31.44 ID:aEJvrBdI 全ての物理法則が微分方程式で書ける、 というなら、熱力学の第二法則を微分方程式で書いてみて。 それ以外のレスは不要。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/42
43: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/11/23(土) 20:08:26.05 ID:aEJvrBdI >>41 そう。そういう法則は微分方程式になるとは限らない。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/43
44: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/23(土) 20:08:31.35 ID:??? あなたがいうところの微分方程式というのは不等式を含まないのですか？ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/44
45: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/11/23(土) 20:14:54.44 ID:aEJvrBdI 当然、不等式は方程式とは言わない。 まともな議論が無理だと判断したのでもうやりとりをやめます。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1574417288/45
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 35 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.390s*