盗聴法（通信傍受法）総合スレッド−２ (228ﾚｽ)
上下前次1-新
88(2): 公明党（創価学会？）は違法・越権盗聴を認めていない 2011/07/28(木)05:17 ID:TEhG9WO6(1) AAS
>>86 その根拠を言ってください。根拠もないのにそんなこと言って恥ずかしい。
「悪法が通っても、言論の自由と民主主義があれば改められる。しかし盗聴は、民主主義を入り口で止める」
と民主党の議員の発言に対して、公明党は「、「民主主義を入り口で止める」悪法という批判が誤りである
ことが改めて確認された。」と、『適正な運用続く通信傍受法』（下記参照）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.komei.or.jp （現在は、ページが消えてしまいました。不安です。）
にありました。
以下要点：通信傍受法の成立の段階では次のようなことが危惧されていたようです。
「盗聴国家になる。」、「監視国家を目指す法。」、「権力によるプライバシー侵害。」
しかし、この点を?薬物犯罪、?銃器犯罪、?集団密航、?組織的犯罪の４類型に
限定することで上記のような危惧をなくし、傍聴法を「悪質な組織的犯罪から国民
省8
89(1): Isogawa Takuji ◆.GEUF45Sqk [http://twitter.com/isotaku503] 2011/07/28(木)07:39 ID:oBytDmEI(1) AAS
通信傍受をする機器に、通信回線を経由してハッキングをすれば、
幾らでも盗聴ができる。「テロ対策」を名目にしてＣＩＡが行う
ことが想定される。>>88
創価学会が、「違法・越権盗聴を認めていない」と幾ら主張した
ところで、そういう手続を逸脱した目に見えない機械操作が行わ
れていることがある。また、そのような操作記録は、ＮＴＴ内部
で蓄積されないことがある。
創価学会は、池田大作氏の権威を高めるため、外国の栄典授与に
熱心だが、その栄典には、米国の情報機関の協力が必要である。
90: 公明党（創価学会？）は違法・越権盗聴を認めていない（再確認） 2011/08/24(水)20:39 ID:P9kHvz/7(1) AAS
>>89へ
>>88の参照おねがいします。
それは、公明党（創価学会？？）が国会や公明党のHPで嘘をいいながら池田大作とかいう輩
（よく知らんが・・・）の権威を高めようとしているということではないか。
犯罪行為であるということになると考えられる。
法華経に対してを独自の考え方をするのも結構だが、立正佼成会のなかには
「法華経はわかったと思った時が大間違い。」という人もいますから・・・。
犯罪行為はやめといた方がいいですし、公明党も犯罪行為を公認することはありえない
と考えられます。
91: [age] 2011/08/26(金)22:33 ID:vDA+b2mm(1) AAS
みんな、いろんなとこへ、拡散頼む！
韓国大統領が日本征服宣言
皆さんもう見ましたか？イミョンバクが日本征服宣言をしています！
↓
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
北朝鮮の復興は心配ない。日本にやらせるのだ。私が全てのカネを出させる。
我々はすでに日本を征服しているからだ。やつらの金は我々が自由にできる。
日本の連中は何も知らない！フジテレビが証拠。日本人はよだれをたらして見ている。
私にまかせろ。日本にいるのは私の命令に忠実な高度に訓練された私の兵隊だ。
(注:「よだれをたらして」というのは、もちろん「犬のように」という意味)ー 李明博談
92: 警察の傍聴・撮影に係わる「令状主義」の徹底の必要性に関して 2011/08/30(火)18:23 ID:1y86ulKF(1) AAS
>>34-35 （>>36の再、一部改）
>>25にも関連してです。>>33で言うように、公明党（創価学会系？）は違法・越権盗聴を認めていません。
もしも、公明党の政治母体が創価学会で、違法、越権盗聴をしているとすれば、
公明党が国会やHPで嘘を言っているということになります。しかしながら、少なくとも
傍聴法成立時に傍聴の対象を『?薬物犯罪、?銃器犯罪、?集団密航、?組織的犯罪の４類型に
限定することで上記のような危惧をなくし、傍聴法を「悪質な組織的犯罪から国民
の生活。生命を守る重要生活課題」として１９９９年８月９日に成立させた。』という
点は公明党の一種の「功績」であるとも考えらます。もしも、この４類型以外の犯罪を対象に
違法・越権盗聴を警察が行っているということが「再現性」をもって証明されれば、日本の
通信の秘密の保護の法律（個人情報保法も）や傍聴法が「法治でっちあげ」の状況になっている
省6
93: 2011/09/02(金)08:38 ID:2uAttLBB(1) AAS
議場が公務を守るのも三権解釈的司法義務です。
理由
政教分離しすぎの組閣内閣だから。
それ経済違法ですよね？経理的に一義的に脅迫と名誉毀損。
理由
民事共有債権リベート主義（参入市場原理保有は公金にもある）だから。
94: 2011/09/14(水)21:12 ID:W3I3C6If(1) AAS
テレビで言ってたけど。
盗聴は三沢でNSAがやてるとか言ってたよ。
しかし各電話会社や自衛隊もヤッテルと思うよ
従業員が小遣い稼ぎに。
うわさで聞いたことありますよ。
話の内容がお金になるとか。
95(2): 2011/10/05(水)00:58 ID:/YF4vJ80(1) AAS
福田直
96: 忍法帖【Lv=1,xxxP】 2011/10/23(日)07:11 ID:rYBrnvzB(1) AAS
さすが層化だな。エシュロンネタで撹乱できそう？
97(1): 警察の傍聴・撮影に係わる「令状主義」の徹底の必要性に関して 2011/10/30(日)06:20 ID:S3gBM2p/(1/2) AAS
『警察の傍聴・撮影に係わる「令状主義」の徹底の必要性に関して（Nシステム運用法律の立法の重要性）』
外部ﾘﾝｸ[html]:infowave.at.webry.infoの参照お願いします。
興味深いことに、「警察・盗聴」で検索しても事件らしいい事件は見当たりませんが、
「警察・盗撮」で検索すると警察官・検察官による違法盗撮事件がかなり多いことが
わかります。警察官・検察官による盗撮事件はコメント欄に記載されています。
最近では２０１１年１０月２５日（火）にも警察官による警察署での盗撮事件がおきています(>>1のこと）。
このような事態が起きているのは、警察の盗聴には傍聴法による令状が必要であるのに、Nシステム
を含む盗撮には令状が必要ないために、警察官の「盗撮」に対する罪の意識が薄いことが原因かも
しれませんね。
98(1): 警察の傍聴・撮影に係わる「令状主義」の徹底の必要性に関して 2011/10/30(日)06:22 ID:S3gBM2p/(2/2) AAS
>>97の訂正です。
『警察の傍聴・撮影に係わる「令状主義」の徹底の必要性に関して（Nシステム運用法律の立法の重要性）』
外部ﾘﾝｸ[html]:infowave.at.webry.infoの参照お願いします。
興味深いことに、「警察・盗聴」で検索しても事件らしいい事件は見当たりませんが、
「警察・盗撮」で検索すると警察官・検察官による違法盗撮事件がかなり多いことが
わかります。警察官・検察官による盗撮事件はコメント欄に記載されています。
最近では２０１１年１０月２５日（火）にも警察官による警察署での盗撮事件がおきています。
このような事態が起きているのは、警察の盗聴には傍聴法による令状が必要であるのに、Nシステム
を含む盗撮には令状が必要ないために、警察官の「盗撮」に対する罪の意識が薄いことが原因かも
しれませんね。
99(1): 電脳プリオン 2011/10/30(日)15:02 ID:7tsWUv72(1) AAS
実際に傍受やったこと何回あるんだろうか？
100: 平成２２年中の通信傍受の実施状況等に関する公表あり 2011/10/30(日)16:53 ID:YQ69Rjle(1) AAS
>>41、>>99、他へ（>>44再）
『平成２２年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が法務省からありました。
下記URLの「別表」を参照おねがいします。ちなみに、PDFファイルになっています。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.moj.go.jp
発表内容での特徴は
?盗聴対象はすべて携帯電話である。
?「令状主義」に基づいた正式な調査は全１０件でそのうち逮捕者がでていないのは
３件である。、つまり、約３割は逮捕者がない。場合によっては「無関係盗聴」である
と判断される場合がある。
以上です。
省7
101(1): 2011/11/04(金)19:47 ID:VTlroEck(1) AAS
興信所って他人名義で盗聴したぐらいで危害及ばないと思ってるふしがあるな。
本州だと北に行くほど馬鹿でいい加減で確信犯的に傾向がある。
102: 探偵・興信所は盗聴をするか？？ 2011/11/06(日)00:17 ID:ERIsWWM7(1/2) AAS
>>101
確信犯ですか・・・芸能人関係者にも多そうですね。芸能人の坂○●生氏
も今は千葉県あたりで探偵業を営んでいるとインターネット上に掲載され
ています。盗聴行為（当然、犯罪）を行っているかどうかは興味がありますね。
103(2): 警察の傍聴・撮影に係わる「令状主義」の徹底の必要性に関して 2011/11/06(日)00:18 ID:ERIsWWM7(2/2) AAS
（>>98再）
『警察の傍聴・撮影に係わる「令状主義」の徹底の必要性に関して（Nシステム運用法律の立法の重要性）』
外部ﾘﾝｸ[html]:infowave.at.webry.infoの参照お願いします。
興味深いことに、「警察・盗聴」で検索しても事件らしいい事件は見当たりませんが、
「警察・盗撮」で検索すると警察官・検察官による違法盗撮事件がかなり多いことが
わかります。警察官・検察官による盗撮事件はコメント欄に記載されています。
最近では２０１１年１０月２５日（火）にも警察官による警察署での盗撮事件がおきています。
このような事態が起きているのは、警察の盗聴には傍聴法による令状が必要であるのに、Nシステム
を含む盗撮には令状が必要ないために、警察官の「盗撮」に対する罪の意識が薄いことが原因かも
しれませんね。
104(2): 無令状でＧＰＳ追跡は違憲-米連邦最高裁 2012/01/28(土)14:15 ID:ijf2jC1F(1) AAS
AA省
105(2): 平成２３年中の通信傍受の実施状況等に関する公表あり 2012/02/07(火)05:49 ID:4LrCufTG(1) AAS
『平成２３年中の通信傍受の実施状況等に関する公表』が警視庁からありました。
下記URLを参照おねがいします。ちなみに、PDFファイルになっています。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.npa.go.jp平成２３年中の通信傍受の実施状況等に関する公表'
発表内容での特徴は
?盗聴対象はすべて携帯電話である。
?「令状主義」に基づいた正式な調査は全１０件でそのうち逮捕者がでていないのは
６件である。、つまり、約６割は逮捕者がない・・・平成２２年度の公表と比較すると、
逮捕者がでない場合が倍増している。場合によっては「無関係盗聴」であると判断される
場合がある。
以上です。
省7
106: 『捜査令状が守るセキュリティ』という議論 2012/02/15(水)22:09 ID:i/VOE+H6(1) AAS
>>1、>>33、>>103-105に関連してです。
『捜査令状が守るセキュリティ』という議論が載っていました。（下記参照）
外部ﾘﾝｸ:itpro.nikkeibp.co.jp
ここには「安全を確保するにはどれだけ自分のプライバシーをあきらめなければならないか」
といった誤ったものではなく、「警察などが司法当局の監視無しに新技術を使うことを許すべきか、
それとも監視下に置いて説明責任を負うよう求めるべきか」という質問を提起することこそが正しい
という判断を下している。さもないと、「セキュリティのために」と言いながら，実は「捜査機関に
対する監視と説明責任を小さくすることでその力を強める」ことを目的とした令状無し捜査の推奨で
しかすぎなくなることを指摘しているようだ。令状を必要とする捜査技術が多くなるほど社会のセキュリティ
は向上すると筆者は述べている。DPIを利用した間接的な情報漏洩による捜査令状なしのプライバシー調査が
省2
107(1): 2012/02/16(木)16:17 ID:/ddU0Y4u(1) AAS
コンピュータ監視法で捜査当局が得た権限と懸念
憲法で保障された通信の秘密を侵害する恐れがあるとして、日弁連などが懸念を
表明していた「コンピュータ監視法案」が、17日、社民、共産を除く与野党の
賛成多数によって参議院で可決・成立した。7月から施行される。
この法律の正式名称は「情報処理の高度化等に対処するための刑法等の一部を
改正する法律案」で、サイバー犯罪防止条約を批准するために必要な法律であるとして法務省が
推進してきたもの。この法律の成立により、警察などの捜査当局が、裁判所の令状を
得ないまま、通信事業者に対し、メールなどの通信履歴の保全を要請することが
可能になるほか、現行法では罪に問うことができなかったコンピュータウイルスの作成や
省19
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 121 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s