長寿者の記録 Part27 (824ﾚｽ)
上下前次1-新
785: 04/25(土)09:08 ID:ho/eYhTC(2/3) AAS
肥料工場 京丹後
786: 04/25(土)09:53 ID:ho/eYhTC(3/3) AAS
わし 悪霊 五十嵐川
787(2): 04/27(月)08:28 ID:7sKTkVHV(1/3) AAS
これ、どういうこと？ なんで長女を妻の妹と称するようになったの？
1967年、本人からのアンケート回答を元にしたと思われる書籍
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com
101歳と称する泉重千代を名乗る人物のプロフィール
・妻は75歳で死去
・同居家族 長女(65)
・子供 女1人
・孫 男1人、女1人 曾孫 男４人、女2人
八木俊一『泉重千代物語 不老長寿学の提言』
妻との間に1男1女をもうけたが、長男は1920年に1歳7か月で、長女は1944年に20歳で死去している。
省4
788(2): 04/27(月)08:57 ID:hyqzvF2L(1/2) AAS
妻の妹を養子にしたのは周知では
789: 04/27(月)09:30 ID:7sKTkVHV(2/3) AAS
>>788
泉重千代「子供はいない」
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com 1972年
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com 1973年
790: 04/27(月)09:31 ID:7sKTkVHV(3/3) AAS
1966年
泉重千代「23歳で結婚しました」
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com
1972年以降
泉重千代「40歳で結婚しました」
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com 1972年
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com 1973年
791(1): 04/27(月)12:19 ID:fR6o/10k(1) AAS
>>788
「周知」というなら、妻の妹と養子縁組したことを示す資料の提示が必要。周知というほどの事実なら、どこで知ったのか。
1944年に20歳で亡くなった長女がいるとされるのに、1967年時点で同居する妻の妹65歳を長女とするなら、泉重千代には長女が2人いることになる。無理がある。
それと孫とひ孫はどこに消えたの？
792(1): 04/27(月)14:12 ID:lnlVoyhn(1) AAS
>>787
それはまだ泉重千代がまだ有名になっていなかった時についた嘘で1970年代後半頃にギネスやメディアなどに取り上げられるようになって慌てて嘘を修正したんだろ？
793: 04/27(月)14:21 ID:S0jsw+b+(1/2) AAS
で、養子縁組もただの親族間の暗黙の了解であって戸籍の記録には無い可能性あり
794: 04/27(月)14:34 ID:S0jsw+b+(2/2) AAS
長女とか養女とか23歳で結婚とか40歳で結婚とかいう嘘をその場しのぎで修正できるほど戸籍はガバガバだって事だな
795: 04/27(月)22:53 ID:hyqzvF2L(2/2) AAS
>>791
低学歴のヤマダマサヒロがいなくて平和だったのに、一般人から遅れること一箇月半で漸く書き込む方法に気付いてしまったか
逆だよ
周知の事実は資料を提示しなくて良いのだぞ
民事訴訟法にもそう書いてある
否定説論者でさえ知っていることをまさか今頃知らないなんて言う人が出てくるとは驚いたな
別にヤマダマサヒロが知らなくても信じなくても事実は変わらないし少し調べれば分かることだ
>>787の本は戸籍でもなければ公的資料でもない
実の長女が既に亡くなっているから養子のカマさんを長女と書いたのだろう
他の資料の記述とは異なる
省5
796: 04/27(月)23:46 ID:VasTZxoS(1) AAS
泉と同世代の人みても親の没年不明多いし何とでもいえるな
797(1): 04/28(火)00:04 ID:F8oQfmCC(1/2) AAS
戸籍が120才の唯一の根拠なのにその戸籍をガバガバと馬鹿してるのが泉重千代教信者というお笑い
そしていつの間にかどこかに消滅した泉重千代の孫とひ孫
798(1): 04/28(火)00:14 ID:F8oQfmCC(2/2) AAS
>>792
逆だろ。1966年は戸籍上まだ100才前後でそんなに注目されてなかったから「23才で結婚した」と実年齢での結婚を言ったんだよ。
長寿者として目立ってきたから兄の戸籍に合わせて結婚年齢もサバ読みしたに決まってるだろうが。嘘を修正したんでなく、なりすましがバレないように40才で結婚とウソつきだしたんだよ。
家督相続のために早く結婚して子供作る必要があって平均寿命が短い時代に、23才と40才のどちらの年齢での結婚が自然か分からないのかよ。
799: 04/28(火)00:53 ID:kcbbhbQY(1/4) AAS
そもそも結婚届なんて1923年の後付けなのだから後から自称で修正出来るんだろ？1967年の重千代の子孫は自称であって後で身元を調べられるとやばいから1972年に修正したんだろ？
800: 04/28(火)01:05 ID:kcbbhbQY(2/4) AAS
後付けの重千代の戸籍に法的根拠なんて考えなくてええわ
801: 04/28(火)01:16 ID:kcbbhbQY(3/4) AAS
てか23才だと数え年だと1887年か満年齢だと1888年か1889年だけどそんな事はどこにも書かれていまけん。つまり1865年生まれは嘘です。
802: 04/28(火)02:21 ID:GsXGRVSn(1) AAS
>>797
低学歴は学習しないな
唯一の根拠だと言い張ったところで、否定説は根拠が一つもないのだから負けているではないか
公正証書という根拠があるのと、何も根拠がないのとの戦いだ
「戸籍をガバガバだと馬鹿にしている」のはヤマダマサヒロさんだけであり、こちらは戸籍には特に問題はないと主張しているのだが、統合失調症でも発症したか？
孫や曾孫が消滅したとは何のことだ？
普通に戸籍にも書かれているが
養子は認めないとかいう思想持つのは結構だが否定説の根拠とは何も繋がらない
>>798
低学歴の発想には論理性がないな
省5
803: 04/28(火)02:24 ID:kcbbhbQY(4/4) AAS
泉重千代は23才で結婚でーす。妻は17才年下でーす。妻は結婚当時5才で幼女でーす。泉重千代1865年生まれは低学歴でも解る嘘でーす。
804: 04/28(火)02:53 ID:PZOe+GiY(1) AAS
みやさんのことだと書いてあるのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.098s