アプリケーションサーバって必要？ (222ﾚｽ)
上下前次1-新
28(1): 03/01/29 20:43 ID:??? AAS
>>27
漏れのところも外注さんにWebObjectsで開発を依頼したが、大分使いこなしているところ
らしく、JDBCは使ってなかったYO（ｗ
パフォーマンスは全然悪くなかったよ。アクセス数増えたときでも（90マソpv／１日）でも
鯖が落ちるとかなかったし。
29(1): 27 03/01/29 22:18 ID:svj5cY50(3/3) AAS
>>28
難しいところですね。WebObjectsって、J2EE陣営からかなり孤立してるでしょう。
詳しくは知らないけど、J2EE 1.4が本格化したらまた引き離される可能性が。。。
開発者としても、「こんなの覚えて今後食っていけるｽｷﾙになるのかしらん？」
という不安はあるように思う。
27で言った外注さんも、本来はWebSphereﾊﾞﾘﾊﾞﾘの人らしかったのね。
でも当社がWebSphereは高くて買えないから、値段安くて名前もよく似てる(怒)
こっちを選んだせいで、かわいそうだったな。。。
30: メリーアン 03/01/29 22:24 ID:1neRx6Mp(1) AAS
>>29
>>J2EE陣営からかなり孤立してるでしょう
してないと感じるぞよ。むしろJ2EEに寄り添ってきている。
ただ、フレームワークが濃いというか、んー、思想の違いなんだろうけど。
各クラスのメソッド群は覚えても他の製品じゃ使いもんにならないのは確かだけど、
OOP前提として開発される代物だから、考え方そのものは他製品でも役立つことがおおい。
むしろ、他製品では回りくどいことばかり強いられるから不便を感じる、、いや、感じたっす。
世の中みんなWebObjectsでやってくれたら、、、と信者的発言を言ってみるテスト。
31(1): メリーアン 03/01/29 22:27 ID:??? AAS
どうでもいいかもしれませんけど、そのWebObjects外注屋は、
アクセス数がぐっと増えたとき、じゃぁ、鯖増やして負荷分散させましょうと
言って鯖かってやったら２日ぐらいで仕上げてきやがったのでビクーリしたことある。
特別なプログラム仕組むとか無しに。前のカイーシャは負荷分散させたいとかを依頼すると
ものすごいｲﾔｰﾝなカオされたんだが(;´Д`)
32: 03/01/30 03:35 ID:??? AAS
>>31
そのくらいトーゼンですよ
我が社の技術力は東洋一ですから
33: 03/02/02 04:52 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ[swf]:timidmacer.s5.xrea.com
34: 03/02/02 14:16 ID:YFeQlWrc(1) AAS
正直、22さんのような環境がうらやましい。
35(3): [0] 03/02/25 19:17 ID:??? AAS
WEBアプリってどうなん？本当に三階層なの？
物理的に？それとも論理的に？
36(1): 03/02/25 19:36 ID:??? AAS
>>35
物理的にも論理的にも３階層は実現できる。
37(1): 35 [0] 03/02/25 19:45 ID:??? AAS
>36
例えば一台で論理的に三階層作ると
意味あるの？
もともとwebアプリの役割って負荷の分散でしょ？
38: 35 [0] 03/02/25 19:47 ID:??? AAS
>37
訂正ね
一台で三階層じゃなくて二台で三階層
もともとC/二階層だとデータベース鯖は暇なのにｗｅｂ鯖がネックになって
ダメだから三階層にしたんですよね？
39(1): 03/02/25 22:02 ID:70zq75Yl(1/2) AAS
結論
webアプリなんてｲﾗﾈｰ
40(2): 03/02/25 22:40 ID:??? AAS
>>39
そりゃ、おまえさんが作るナンチャッテ掲示板CGIじゃWebアプリなんてものはいらねぇよな（ﾌﾟｯ
41(1): 03/02/25 22:48 ID:70zq75Yl(2/2) AAS
>40
ﾌﾟ おまいはセイゼイｲﾗﾈｰもんに金だしてろヴァカｗ
42(1): 40 03/02/25 23:15 ID:??? AAS
>>41
ええと、マヂレスですが、カネはかかってねぇすよ。ワレものでもなくて。
43(1): 03/02/26 01:02 ID:PbDvmql3(1) AAS
そもそも、41のようなAP鯖がいらねーとか言ってるﾔｼは、
Webシステムの極一部しか知らない
or
AP鯖が必要な比較的大規模・高負荷なシステム開発が「できない」
という自分を正当化したいだけ。
44: 42 03/02/26 01:21 ID:??? AAS
>>43
フォロー、サンクスコ
45: 03/02/26 01:23 ID:??? AAS
たしかに「J2EEのお試し実装」であるTomcat、(裸の)Weblogic、Webshereを中心と
して見るとWebobjectsはAPサーバの鬼子というか孤児のよーにも見える。
しかしStrutsだのAvalonだのといったアプリケーションフレームワークを含めて
見るとまだまだ「数多い選択肢の一つ」だと思うんだけどなー。
46: 03/02/26 02:01 ID:vE7/RYAz(1) AAS
漏れは前の会社でWebObjectsを使っていたけど、はっきしいって、WebObjectsは
良くできたフレームワークだよ。EOModelorから派生したカスタムロジックを
中心にプレゼンテーションとロジックを分けて構築できるところがよかった。
WebObjects BuilderもカスタムWOなんかに細かくパーツ分けができて再利用性バツグンだった。
今の会社はWebSphereだけど、覚えることとや作業労力が多すぎ。結局マンパワーを
要してしまうし、正直、WebObjectsよりも扱いが大変だと感じる。教育だって
バカにならないし。マカーだとか信者だとおもわれちまうけど、WebObjectsにゃ
もっと頑張ってもらいたいというのが本音すよ。
47: 03/02/26 03:25 ID:7bB+4UD5(1) AAS
自作自演必死だなﾜﾗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 175 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s