新しい掲示板の仕様を考える (442ﾚｽ)
上下前次1-新
96(3): 02/12/27 23:41 ID:??? AAS
>>95
じゃあ他人に見られては困る情報を書かれた場合はどうなるんだ？
自分が目隠ししたところで何の意味も持たないと思われ。
97(1): 02/12/27 23:49 ID:D8NRFcg2(2/2) AAS
>>96
あぁ・・なるほど。
個人情報は、容易に識別できるけど、
思想とか、なんかそういうので、簡単には識別できないこともあるから、
そういうものについての、気に入らないから削除、的なものが駄目だという
意味にしといて。
98(2): １ 02/12/27 23:55 ID:kq3vX1L+(2/2) AAS
>95
>96の問題は確かに解決できないけど、編集権付与はそれを読者が
信用＞受諾するものなので、○○氏は多分信頼できると思えば
その人の編集を信用すればいいし、出来なければ全表示、あるいは
ほかの人や自分の編集を受諾すればいいかと。
自分が言ってるのは、誰か一人だけが管理するというわけではないので。
ただ、誰が見ても荒らしなのは誰かが勝手に非表示に設定しておいて
くれれば楽になるかとおもう。
それにあんまり反対陣営を勝手に非表示にすると信用もなくすでしょ？
99(4): 02/12/27 23:59 ID:??? AAS
>95
このスレの主題は、どの様なデザインの掲示板が使いやすいか、という事でしょ。
このスレで言われてる、「数人の代表、あるいは完全に個人によるスレ編集機能」は
発言の規制、検閲(削除とか)にはつながらないと思うんだけど。
君の言ってるあたりのことは微妙にスレ違いじゃない？
100(2): 02/12/28 00:03 ID:??? AAS
>>99
＞このスレの主題は、どの様なデザインの掲示板が使いやすいか、という事でしょ。
そうなの？初耳。
101(5): 02/12/28 00:08 ID:xgmRHFpa(1/2) AAS
>>98
どのくらいの信頼があれば、信頼するか。その設定が難しいところやね。
それから、新しい話題の整理の方法を考えたぞう。
全ての投稿は、何かに対する返信と、新しいネタに分かれると思う。
そして、新しいネタ、にのみ返信ができる。返信へ返信は出来ない。
っていう単純な制限を加える。
その区別の方法は、書き込むときにタイトルを付けたかどうか。で、
付ければ新しいネタ。付けなければ返信。
そうすれば、どこにレスを書けばいいかよくわからなくて木構造を
分散させてしまう人が発声する人を食い止めることができるし、
省4
102(1): 02/12/28 00:08 ID:??? AAS
>100
>>1の２〜３行目................................
103: 02/12/28 00:09 ID:??? AAS
>>102
思いっきり機能の話じゃん。
104(1): 02/12/28 00:11 ID:??? AAS
*仕様*を確定する
105: 02/12/28 00:13 ID:??? AAS
>>104
＞このスレの主題は、どの様なデザインの掲示板が使いやすいか、という事でしょ。
私はタイトルはピンク色じゃないと使いにくいの！！！！！
106: 02/12/28 00:15 ID:??? AAS
簡単に変更できるものは、仕様ではない。と言ってみる。
107(1): 02/12/28 00:16 ID:??? AAS
へ？
僕の言う「掲示板のデザイン」というのは
「ツリー式」とか「スレッド式」とかいうことですけど。
108: １ 02/12/28 00:18 ID:88aEN+M3(1/4) AAS
>101
>どのくらいの信頼があれば、信頼するか。その設定が難しいところやね。
いや、設定するとかじゃなくて、今の「キャップ」みたいにその場で編集権を
獲得する、みたいな。それでキャップの文字列の変わりに>>1のところ（など
強制表示部分）にそのハンドルが示され、それをクリックするとその編集を受諾
する、と。
>全ての投稿は、何かに対する返信と、新しいネタに分かれると思う。
興味あるけど>>88を簡略化したのか、単に読んでないのかわからないので、とりあえず
>>88へのレスをください。
109: 02/12/28 00:22 ID:??? AAS
それに対して、>>95の発言は
「発言の規制をするかどうか」という
運営に関係するものではないのか、と思ったので
>>99の発言と相成りました。
110: 02/12/28 00:24 ID:??? AAS
>>1こそがこのスレの癌ではないか？
まとめ役のような顔をして自分の気に入らない案は片っ端から却下。独裁じゃん。
111: １ 02/12/28 00:25 ID:88aEN+M3(2/4) AAS
>>101
って、考えてみればそれをスレッド式という。
……つられたか(w
112: 02/12/28 00:30 ID:xgmRHFpa(2/2) AAS
とにかく、ベースはツリーでいくっていうことで。
>>11
> このとき、問題の一つのなっているのは、新しく生まれた
> 議論の流れ（スレッド）が右方向に成長していることであって、
> 同テーマについては同階層での追加を基本とする、つまり
> 発言ではなくBBS自体をツリーに出来ないかと思いました。
この仕組みを、より効果的に利用する方法を考えた。
>>88も、単に細かく書いただけで、すべてはこの方法で収束すると思う。
実験しないとわからないけど。
で、>>101はちょっと言い方が中途半端だった。。
省3
113: １ 02/12/28 00:56 ID:88aEN+M3(3/4) AAS
>>101氏
>とにかく、ベースはツリーでいくっていうことで。
このスレでは一つの最終的なものを確定というわけではないので、
「（○○解決のための）＜＞（○○形態を改善した）」掲示板仕様案、という
形で考えてください。
とりあえず、101氏のを
■「話題整理のためのツリー式ベース案」（101案）
とでもしましょう。「話題整理」については自分はまだ88が入り口で、案も
挙げられませんが、>>41は101氏に参考になるかな？
>>14が自分に近いけど、それって2ch型に限らずスレ内スレの問題やん。
省10
114(1): 02/12/28 01:07 ID:??? AAS
結局、掲示板は発言が時間順に並んでるか（スレッド式がその一例）、
議論の流れに沿って並んでるか（ツリー式がその一例)のどっちかじゃないかな？
で、思ったんだけど、直近の発言は今の２ちゃんみたいに時間系列に並べられてる方がいいと思う。
どんな些細な発言でも議論に影響する可能性はいくらでもあるから、
全ての発言に目を通せるということで、全ての発言を時間順に並べるシステムはいいと思う。
それに対して、
発言が時間順に並べられてる掲示板の使いにくさは過去ログを読む時に一番に出ると思う。
過去ログを読む目的は当然、そのスレで話された内容を知る事だけど、
過去ログでは読む必要のない発言がたくさんある。
その時、発言が時間順になってると読む必要のない発言をいちいち読んでから判断しないといけないので、
省11
115(3): １ 02/12/28 01:07 ID:??? AAS
補足
>「荒らし対処のための編集権配布案」
>>削除自治ではなく内容自治に向かうかどうかは、(94）
「過去ログよめ」とか「テンプレ案です」とか挙げる人がいる限り、
（いるほど多様な参加者を持つBBSなら）、編集がスレあらすじにも
なりうると思います。それが「話題整理」につながる可能性もあると。
>一つの最終的なものを確定というわけではないので
最終的なものを「一つ」確定、というわけではないので、と念を押す。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 327 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s