新しい掲示板の仕様を考える (442ﾚｽ)
上下前次1-新
128: 03/01/09 14:04 ID:??? AAS
「こんなの作ってみたんだけど・・・」
2chｽﾚ:php
>２ｃｈのスレッドのURLを入力してボタンを押すと
>読みやすく（読み難く？）なります
だそうな。つまり>1とかを元に並べ直し、通常掲示板でも階層構造を
実現するCGIだって。さっき上がるまで知らなかったけど、参考になる。
129(3): 03/01/10 03:17 ID:??? AAS
で、1はスクリプト弄れんのか?それともこういう結論に達したから作れという気なのか?
130: 03/01/10 08:31 ID:??? AAS
>>129
ログ読めばわかるが>>1はDQN。無視するが吉。
131: １ 03/01/10 10:20 ID:A2VNZruB(1/4) AAS
>>129
お答えします。
>で、1はスクリプト弄れんのか?
内部的にはぐちゃぐちゃだとしても、欲しい機能を実装するくらいは
出来ますが。122でも一つ曝してますし。
>それとも
「それとも」とはどういう択一ですか？
>こういう結論に達したから作れという気なのか?
「みんなで力を合わせて一つのものをつくりましょう」とか言うつもりは
ないですし、欲しいものがあればそれぞれが勝手に作ってください。
省17
132(1): 03/01/10 22:39 ID:??? AAS
>>1
DQNだな(w
1抜きで話を進めるならこのスレには有効な利用方法がありそうだが・・・
133(1): 03/01/10 22:57 ID:A2VNZruB(2/4) AAS
>DQNだな(w
それはなぜ？
１としての進行に問題があるから？
（反省点として、１の「仕様を確定するつもりで」周辺で
誤解が累積している、など）
それともモノを出さないから？
（これについては、「まだ出せない」というのと、「この段階で
出る出ないは問題としてない」という>1方針です）
132は言いたいことが分からない。
１を名乗ってスレを動かすなということ？
省4
134: 03/01/10 22:59 ID:??? AAS
>>133
＞それなりの対応をしますが、、、
必要ない。出て行ってくれるだけで良い。
135: 03/01/10 23:17 ID:A2VNZruB(3/4) AAS
(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ。
だから、１を降りろという意味で出て行けというのか、
発言を見たくないという意味で言ってるのか分からんと
いうことで。
ただDQNと言われるだけじゃ、「ﾊｧ？私怨ですか」と
返事するしかないんですが。
136(2): 132( !$134) 03/01/10 23:18 ID:??? AAS
・とりあえず、趣旨がはっきりしない
・スレッド式ではなく、ツリー式を選んでいるが、その優位性がはっきりしない
・デフォルトの非表示機能という初めて訪れた訪問者には不快としか思えない掲示板を平気でうpする
・1にはその掲示板を使うべきユーザーへの配慮が欠けている
・ユーザに非表示設定をゆだねるという管理責任を放棄した者に掲示板を管理する資格はない
・一つのものを作る必要がないというのは、1のスレッド内スレッドの弊害と矛盾する
なんていうか、ここにいる人間を読みづらい長文で弄り回している1のレスを非表示にしたいな
137: 132( !$134) 03/01/10 23:33 ID:??? AAS
もうひとつ言っとくと内部的にぐちゃぐちゃなスクリプトなんて書かないでくれ
鯖を汚染しているということを自覚してないのか
138: 03/01/10 23:33 ID:A2VNZruB(4/4) AAS
>・とりあえず、趣旨がはっきりしない
これを最大限に重要視するならば、まあ、スレ開設者として責任は感じていますけれど、それ以外の指摘については正直(ﾟДﾟ)ﾊｧ?と。
>・スレッド式ではなく、ツリー式を選んでいるが、その優位性がはっきりしない
？
自分は主にスレッド式（というか読み下し式）を基本にすると何度も書いたし、
ツリー式を取り上げるにしても、「ツリー式の利点を選ぶならばそれを生かす
にはどうすればいいのか考えよう」といってアイデアを提出しようとしたし、
どちらも否定してませんが。
>・デフォルトの非表示機能という初めて訪れた訪問者には不快としか思えない掲示板を平気でうpする
これは非表示設定機能実装のサンプルに過ぎませんが。それにデフォルトでは当然
省9
139: 03/01/10 23:39 ID:KddZS+XL(1) AAS
こんな形のレスをすると、一発でばれるね。[何が?]
140(1): 03/01/11 11:03 ID:j440/l0m(1/3) AAS
>>62
外部ﾘﾝｸ[cgi]:romper.room.ne.jp
↑
つまり「きみが管理人のBBS」ってのは、BBS設置者の責任逃れっつーか、
そういういいかたすりゃひろゆき@2chさんが某動物病院裁判の控訴審で敗訴したのをきっかけに
投稿者のIPアドレスの記録を開始したのもそうなんでしょう。じゃなきゃやってけないもんね。
要するにBBS設置者の管理義務やら管理責任の軽減/分散を狙ってんのが「きみが管理人のBBS」です。
あと意外かもしんないけど「きみが管理人のBBS」では投稿者の著作権保護も狙ってるようです。
BBSへの書き込みは匿名で書かれたものであっても著作権が発生しうる。というのが
BBS設置者@きみが管理人のBBSの考え方なんでしょうね。
省4
141(2): 03/01/11 11:49 ID:j440/l0m(2/3) AAS
>>136
・ユーザに非表示設定をゆだねるという管理責任を放棄した者に掲示板を管理する資格はない
↑
ぬはは。そりゃ136さんの文化というか思想だよん。
消す（或いは非表示設定の）権限を持ってるのが特定の馬鹿だろうが不特定の馬鹿だろうが、
己が投稿を消された投稿者の覚える不快さは変わらないんじゃないかな。
ちなみに「きみが管理人のBBS」 における削除の意味は以下のとおりらしい。
外部ﾘﾝｸ[cgi]:romper.room.ne.jp ＜引用＞
＜[81] 当該BBSにおける削除について 投稿者：#お●ーさん 投稿日：2002/07/18(Thu) 07:23
厳密には削除ではなく、プロバイダー責任法における「送信防止措置」です。
省1
142(1): 132!=134 03/01/11 16:12 ID:??? AAS
>>140-141
ならさ、何も消す必要があるのかってことに対する疑問はないか
一定数以上の票が集まれば直接削除ができる形式ではなくてあくまで削除希望の数として
集めてから、一定数に達すれば、それが本当に希望なのか削除する必要があるかを吟味する
それから、管理人による削除のほうが問題も起こらずにスマートな気はするがな。
143: 03/01/11 23:10 ID:j440/l0m(3/3) AAS
>>142
：
>それから、管理人による削除のほうが問題も起こらずにスマートな気はするがな。
↑
それもひとつの仕様だとおもうよ。
しかし「きみが管理人のBBS」の狙いは問題そのものを回避することにあらず、
BBS設置者が問題に巻き込まれて酷いトバッチリを受けないようにすることにあるのだ。
正当な著作物を不当に削除された投稿者（著作権所有者）が頭にきて、
削除跡に残されたIPアドレスから削除したヤツを追っかけて民事沙汰を起こす。
なんつー事態は当事者同士が争うワケだからBBS設置者はちっとも困らんのだよ。
省3
144(1): 132!=134 03/01/11 23:48 ID:??? AAS
>BBS設置者が問題に巻き込まれて酷いトバッチリを受けないようにすることにあるのだ。
最低だな、そんなBBSを利用したいとは思わない
有用なレスが嵐によって、消された場合の問題もあるしな
だが、現状で1が望んでるのはそういった方向にしか思えない
管理しやすいBBSというのは、ユーザーから見て、内容をつかみやすいBBSに
つながると思うんだが、1はあくまで管理の方向から考えているのが(以下・・・
145(1): １ 03/01/11 23:52 ID:tvDPjg8+(1) AAS
削除という言葉が自分が思っていたのと少し違う印象を
受けますが、自分が>>87あたりで言っていたのは、
ログからの削除ではなく、透明あぼ〜ん設定の共有であって、
無論かちゅとか使わない人には全表示されるように、その設定を
採用しない人には全部見えます。
>136
>1のレスを非表示にしたい
そういうこともできますし、それはログに影響しません。
136は「無視したいから」自分の発言を非表示設定し、自分は
自分で「自分のは既読なので」136の設定を採用することも
省2
146: １ 03/01/11 23:55 ID:??? AAS
>有用なレスが嵐によって、消された場合の問題もあるしな
それはないです。設定は匿名でもパスで一貫性を持たせれば、
「この設定をした誰かさんはどうも信用できない」ということで、
“別の誰かの設定に乗り換える”ことができますので。
ていうか誤解どころかログを読んでない印象を受けるんですが。
147: １ 03/01/11 23:57 ID:??? AAS
>145
失礼、>>87ではなく、>>86でした。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 295 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.684s*