新しい掲示板の仕様を考える (442ﾚｽ)
上下前次1-新
87(4): 02/12/27 12:42 ID:??? AAS
投票制とかどうだ？
気に入らん票が100票集まれば自動的にあぼーん。
もちろん連続投稿制限は1
88(3): １ 02/12/27 13:27 ID:EN8ejXsx(3/3) AAS
Wikiは好きですが、自分は時系列・蓄積の考え方からスレッド式が好きです。
スレッドはどうして生まれるかといったら、開始宣言か話の流れ上かの
二つしかないでしょう。だから「話の流れ」について考えてみました。
■スレッド開始発言
■レス（相手先で考える）
番号レス発言
発言番号者（500になっても47氏とか）
名前レス
対陣営レス（賛成陣営など）
マルチレス（複数相手）
省14
89(1): １ 02/12/27 14:32 ID:??? AAS
>>87
参加者数浮動、匿名では投票は民主的に機能しませんし、スレの
民主的管理という発想は無理ではないかと思います。（自治のこと
ではなく、投票など数発想のこと）
ちなみに掲示板の仕様とは言っていますが、データフォーマットや
ログ管理方式についてはここではスレ違いの方向で。
“便所の落書き”から抜け出すには 〜有意義な議論を行なうための掲示板ツール
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.watch.impress.co.jp
別に議論に限らず、雑談に便利な〜でもかまいませんが、解決を試行錯誤
する態度として↑の記事は参考になるかと。
90(1): 02/12/27 20:45 ID:dXp4Hz72(1) AAS
投稿に即時性が無いと楽しくないぞ？
91(1): 02/12/27 20:48 ID:??? AAS
やる前からあれもダメこれもダメ。
人間理論でどうにかなったらみんな苦労せんよ。
それよかさっさと今までの案だけでも実装して稼働させてくれよ。
try and errorして煮詰めた方が良くないか？この方向性で問題ないのかも含めて。
92: 02/12/27 20:50 ID:??? AAS
「仕様を考える」スレだろ
作るのは個々で勝手にやれ
93: 02/12/27 20:51 ID:??? AAS
無駄だな・・・。
94: １ 02/12/27 22:07 ID:kq3vX1L+(1/2) AAS
>>90
あの記事のシステムを薦めたのではなくて、「仕様を考える」という
ことが、「利用形態やシステムをデザインする」ことである、という
ことの例として挙げただけです。自分も即時性については同感ですが、
むしろ同時性（あるいは定時性）があったほうがいいかもしれません。
（ちなみに前述までの案とはまったく関係ないです。別個の意見）
>>91
理想的なひとつの掲示板を作るのではなく、それぞれの不満を解消できる
仕様を考えていくので、不満を挙げなければしょうがないのです。
Wikiとかは、Webを丸ごと掲示板にできないかというような別の観点からの
省10
95(5): 02/12/27 23:30 ID:D8NRFcg2(1/2) AAS
情報をフィルタリングすれば、悪いものだけでなく、そうじゃないものまで落とされる。
このことから考えても、2chの、allow from allな、やり方は、議論をするには、ちょうどいいと思う。
でも、それを読みこなすには、若い視力(?)と、凄い集中力が必要になる。だから、その能力がない
人には、便所の落書き、に見えてしまう。
そんな人たちが言う通り、発言を規制、検閲(削除とか)すれば、解決するかというと、
1行目に書いた状態になる。
情報の選択は、ユーザー側にあって(透明あぼーん)、サーバー側が行うことではない。
96(3): 02/12/27 23:41 ID:??? AAS
>>95
じゃあ他人に見られては困る情報を書かれた場合はどうなるんだ？
自分が目隠ししたところで何の意味も持たないと思われ。
97(1): 02/12/27 23:49 ID:D8NRFcg2(2/2) AAS
>>96
あぁ・・なるほど。
個人情報は、容易に識別できるけど、
思想とか、なんかそういうので、簡単には識別できないこともあるから、
そういうものについての、気に入らないから削除、的なものが駄目だという
意味にしといて。
98(2): １ 02/12/27 23:55 ID:kq3vX1L+(2/2) AAS
>95
>96の問題は確かに解決できないけど、編集権付与はそれを読者が
信用＞受諾するものなので、○○氏は多分信頼できると思えば
その人の編集を信用すればいいし、出来なければ全表示、あるいは
ほかの人や自分の編集を受諾すればいいかと。
自分が言ってるのは、誰か一人だけが管理するというわけではないので。
ただ、誰が見ても荒らしなのは誰かが勝手に非表示に設定しておいて
くれれば楽になるかとおもう。
それにあんまり反対陣営を勝手に非表示にすると信用もなくすでしょ？
99(4): 02/12/27 23:59 ID:??? AAS
>95
このスレの主題は、どの様なデザインの掲示板が使いやすいか、という事でしょ。
このスレで言われてる、「数人の代表、あるいは完全に個人によるスレ編集機能」は
発言の規制、検閲(削除とか)にはつながらないと思うんだけど。
君の言ってるあたりのことは微妙にスレ違いじゃない？
100(2): 02/12/28 00:03 ID:??? AAS
>>99
＞このスレの主題は、どの様なデザインの掲示板が使いやすいか、という事でしょ。
そうなの？初耳。
101(5): 02/12/28 00:08 ID:xgmRHFpa(1/2) AAS
>>98
どのくらいの信頼があれば、信頼するか。その設定が難しいところやね。
それから、新しい話題の整理の方法を考えたぞう。
全ての投稿は、何かに対する返信と、新しいネタに分かれると思う。
そして、新しいネタ、にのみ返信ができる。返信へ返信は出来ない。
っていう単純な制限を加える。
その区別の方法は、書き込むときにタイトルを付けたかどうか。で、
付ければ新しいネタ。付けなければ返信。
そうすれば、どこにレスを書けばいいかよくわからなくて木構造を
分散させてしまう人が発声する人を食い止めることができるし、
省4
102(1): 02/12/28 00:08 ID:??? AAS
>100
>>1の２〜３行目................................
103: 02/12/28 00:09 ID:??? AAS
>>102
思いっきり機能の話じゃん。
104(1): 02/12/28 00:11 ID:??? AAS
*仕様*を確定する
105: 02/12/28 00:13 ID:??? AAS
>>104
＞このスレの主題は、どの様なデザインの掲示板が使いやすいか、という事でしょ。
私はタイトルはピンク色じゃないと使いにくいの！！！！！
106: 02/12/28 00:15 ID:??? AAS
簡単に変更できるものは、仕様ではない。と言ってみる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 336 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s