[過去ﾛｸﾞ] 【ネット】 掲示板などで"中傷・プライバシー侵害"した人の住所・氏名、同意なしで開示へ…業界がガイドラインまとめる (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
389: 名無しさん＠七周年 2007/01/12(金)13:11 ID:CM813F/O0(1/3) AAS
このガイドラインが対象とするプロバイダ賠償制限法は、その名の通り、
プロバイダ業を行うにあたって、誹謗中傷、プライバシー侵害その他のトラブルから
プロバイダ業者が賠償を求められないようにすることにある。
だから、トラブルに関して発信者情報の公開要求があった場合、
一民間企業のプロバイダが「無理に」判断を行うのではなく、
該当のログの「存在確認」と「保存」にとどめるべき。
公共性、公益性、真実性などの判断が必要になる発信者情報の公開については、
裁判所や警察の公的な命令によって行うべき。
そもそも、業界がログ保存の「コスト」をいやがって、おかしな法律になっている。
ガイドラインに基づいた運用などあぶなくてできないが、法第４条の改正の必要がある。
省1
476(1): 名無しさん＠七周年 2007/01/12(金)21:30 ID:CM813F/O0(2/3) AAS
例えば、政治家や役人の不正蓄財をブログで告発するとする。
ただ単に、「賄賂もらってます」じゃ誰も信じないから、
具体的に、不正な資金で買ったマンションの住所や囲ってる愛人の名前、
二人が一緒に写った高級外車の写真なんかを晒す。
怒った政治家や役人が、愛人に発信者情報の公開をプロバイダへ要求させる。
プロバイダは、一般人（愛人）のプライバシーを侵害してるから公開？
それとも、正義の告発だから拒否？
はたまた、この告発は事実か？嘘か？
こんなことを裁判所でもない一民間企業に判断させちゃいけない。
「発信者本人の了承がない場合は、その後の裁判所からの公開命令を
省6
493: 名無しさん＠七周年 2007/01/12(金)23:03 ID:CM813F/O0(3/3) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s