[過去ログ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 77 (1002レス)
上下前次1-新
抽出解除 レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
641(1): 11/09(日)16:57 ID:CA6TFgJW(33/64) AAS
>Geometric Langlands 1,000ページ論文を ホルホルしてIUTをアウトにする
>”Scholze基準”以外の何かが あるのか?
Geometric Langlands 1,000ページ論文 で何をやってるのかは、それなりに説明できるが
IUT論文で同じレベルの説明に成功した人は誰もいない フェセンコも星も山下も失敗した
Scholzeとは無関係に、前者はOKかもしんないが、後者はまあNGだろう、と皆思う
仮に望月新一の人格がまっとうだとしても、この件に関する結果は同じ
まあ、彼の●違いっぷりのせいで、悪目立ちしたというのはあるがね
日本って、ほんと岡潔といいこいつといい、なんで自己愛な●違いが多いの?
648: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 11/09(日)17:08 ID:QrKJGO9s(18/26) AAS
>>641
>Geometric Langlands 1,000ページ論文 で何をやってるのかは、それなりに説明できるが
>IUT論文で同じレベルの説明に成功した人は誰もいない フェセンコも星も山下も失敗した
そこは同意
”説明”→ メンタルピクチャー、“big picture”な!w
(参考) >>13-14 より
加藤文元氏 メンタルピクチャー、形式化図式と数学の「理解」
<“big picture”> Career advice Terence Tao
ただし、数学では ”説明”は 証明の正しさの保証するものではない
21世紀の現代数学の最先端理論は、数学者でも 専門外では すぐには理解できない と
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 1.166s*