[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 77 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
618(2): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 11/09(日)14:24 ID:QrKJGO9s(12/26) AAS
>>614 補足
>下記の 2020 by woit での Peter Scholzeと Taylor Dupuyとの論争も
>結局は、かみ合わなかった
1）Scholzeちゃんも、若い
「”radical simplifications”という明白な ストローマン論法」>>565
が、彼は 若いから 数学外道だと 分っていない
正しいと 信じ込んでいる。だから、Taylor Dupuyとの論争が かみ合わない
2）例えば O–Takegoshi L2 extension theorem 外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
”・・・ Kensho Takegoshi in 1987,[1] using what have been described as ad hoc methods involving twisted Laplace–Beltrami operators, but simpler proofs have since been discovered.[2] ( Siu (2011))
Many generalizations and similar results exist, and are known as theorems of Ohsawa–Takegoshi type.”
省7
620: 11/09(日)15:04 ID:wauc0h2b(20/42) AAS
>>618
証明とは論理式の有限列であり、
条件：初項は前提、末項は結論、その他の項は前提または直前の項に推論規則を適用することで得られるもの
を満たすもののこと。
IUTが依拠する論理が示されていないのは証明のギャップどうこう以前の不備。理論の要件を満たしていない。
無教養なおまえは何が問題かすら分かっていない。
637(1): 11/09(日)16:45 ID:CA6TFgJW(31/64) AAS
>>618
>Scholzeちゃんも、若い
>「”radical simplifications”という明白な ストローマン論法」が、
>彼は 若いから 数学外道だと 分っていない
>正しいと 信じ込んでいる。
>だから、Taylor Dupuyとの論争が かみ合わない
一番の数学外道は、意味の分からん文章を書き流す望月新一だがな
数学だけではなくいかなる世界でも外道（笑）
Taylor Dupuyは2020年頃は可能性を感じたかもしれんが
もう5年経っても何も出ないから諦めただろう
省21
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s