[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 77 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
206: 11/04(火)13:27:17.43 ID:Afdq/ab6(29/32) AAS
おまえが思うほど人類はバカじゃない
バカはむしろおまえ
287(1): 11/05(水)19:28:39.43 ID:3HT78/hG(10/19) AAS
「漢族は侵略しない」？
嗤わせんな
大嘘吐き野郎が。
醜悪極まり無い虚言だよな
297(2): 11/05(水)19:56:22.43 ID:3HT78/hG(18/19) AAS
数板で思考実験を披露するのは勝手だが
明白に事実に反した破綻してる虚偽を押し付けるのは許されないね。
特に人命に関わる事、とりわけ長期にわたる計画的組織的な他民族・他国侵略策動の民族浄化常習犯のレイシスト共による凶行を隠蔽するのは明確に悪だ。
323: 11/06(木)04:58:57.43 ID:yNffKouK(2/12) AAS
>>313
>>Pを集合論の論理式,
>> Pのz,x以外の自由変数はw_0,,w_i-1で,
> >yはPの自由変数でないとするとき
>>∀w_0…∀w_i-1∀x∃y∀z(z∈y⇔z∈x⋀P(z))
>>の自由変数をすべて書け
>ふっふ、ほっほ
なんだ こんな問題も解けずに、笑って誤魔化すのかい カラスの世田は
そりゃ、大学１年で落ちこぼれるわけだ
>あのな、それよりか圏論のロジック（矢印図）読めるのか？ キミは
省3
394(1): 11/06(木)18:54:41.43 ID:ZfHYJYpl(3/4) AAS
黄色い人食い猿蛮族と先祖が違って本当に良かった！
429: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 11/07(金)17:10:34.43 ID:yoeUrdl8(10/13) AAS
つづき
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
ワイルズによるフェルマーの最終定理の証明
証明の発表とその後
発表の後、ニック・カッツがワイルズの論文の査読を行うレフェリーの一人として指名された。カッツはレビューにおいて、ワイルズに証明に関する様々な質問をしたが、そのうちにワイルズ自身も認めるギャップが証明に含まれることがわかった。証明の重要な箇所（ある種の群の位数に上限を与える部分）の誤りであり、コリヴァキアン＝フラッハ法を拡張するのに使用したオイラー系（英語版）が不完全だったというものだった。
ワイルズによれば、1994年9月19日の朝、彼はほとんど誤りの訂正を諦める寸前で、証明に失敗したことを認める瀬戸際におり、他の数学者が証明を発展させ、誤りを探すことができるように証明の詳細を発表しようとしていた。彼は証明がなぜ不完全だったのかを理解するための最後の確認をしていたが、不意に、コリヴァキアン＝フラッハ法の適用の際に問題となっている部分そのものが（コリヴァキアン＝フラッハ法のアプローチから得た経験を援用することで）岩澤理論の適用を可能にすることに気がついた。それぞれのアプローチは単体では不適切だが、両者のアプローチを組み合わせ、双方のアプローチのツールを使用することでギャップを取り除き、（ワイルズが最初に出した論文では証明が与えられていなかった）すべての場合に有効な類数公式(Class Number Formula, CNF)を与えた。[13]。
1994年10月6日に、ワイルズは3人の同僚（ゲルト・ファルティングスを含む）に彼の新しい証明を査読するように頼んだ[15][16]。1994年10月24日にワイルズは2つの論文を投稿した。この2つの論文は精査され、最終的に1995年5月にAnnals of Mathematicsで発表された。
・Modular Forms, Elliptic Curves and Galois Representations（モジュラー形式、楕円曲線およびガロア表現）[3]
・Ring theoretic properties of certain Hecke algebras（ある種のヘッケ代数の環論的性質）[4]
後者がワイルズとテイラーの共著で、主論文で訂正が必要だった箇所を修正し、必要な条件が満たされていることを証明したものである
省2
431(1): 11/07(金)17:36:59.43 ID:OlPvA04S(2/5) AAS
>>428
>今から ど素人の私が、ワイルズ証明を ”radical simplifications”と称して 書きなおして「矛盾起きた」とできるぜよｗ
では書き直してみてください
ワイルズのフェルマーの最終定理の証明は既に確立されていると認められていますよ
書き直したところでどのように評価されるかは分かりましょう
翻ってIUTは認められていないというところがまるで異なるのです
それからあなたはまた「公理がないのは公理の否定」と同じ間違いをしています
scholzeという人は「矛盾が起きた」とは言っていません
証明が認められないと言っているのです
望月という人自身も彼の周りの人達も
省4
730: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 11/10(月)07:39:30.43 ID:Dp+ahlva(5/13) AAS
>>726
早朝巡回ご苦労さまです
ありがとうございます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s