[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 77 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
55(1): 11/02(日)17:45:54.28 ID:kHsCJN3F(3/7) AAS
＞良い子は、これを覚えておこうね
数学は覚えるものではない
理解もせずに覚えるのはバカのすること
大学にはバカでも入れるが、
大学の学問はバカには理解できない
日本の大学はバカでも卒業してしまうし
日本の企業はバカでも採用してしまうし
バカでも定年まで勤められてしまう
要するに会社員に大卒の知能はまったく必要ない（笑）
カラスの世田がこのことを証明している
省1
84: 11/03(月)21:04:07.28 ID:2XITUXgJ(3/4) AAS
メビウス変換の論文は1855年に発表された
404(1): 11/07(金)07:14:17.28 ID:Wa1lajrV(2/9) AAS
>>401
>プロ数学者の巡回があったので、敬意を表しました。それが どうかしましたか？
プロ数学者なんでしょうかね
それと
内容では無くて肩書きで人を判断するタイプなのですね
490: 11/08(土)10:23:00.28 ID:ZuSEB9pS(5/21) AAS
>>488
>集合論としては、下記の 東北大 尾畑研のpdf程度で 良いのではないかと
>つまり、コテコテのZFCの一階述語論理を 学部1年で 押しつけるのは 如何なものかと
ZFCも一階述語論理も理解できないオチコボレが大学教育論語ってて草
>つまり、人は日常では、必ずしも 純粋な一階述語論理では 思考していないわけで
素直に勉強するのが嫌と言えばよい 言い訳はみっともない
504: 11/08(土)12:24:52.28 ID:ZuSEB9pS(11/21) AAS
>人の思考は一階述語論理に縛られない
そもそもセタはぜ一階述語論理を忌み嫌うのかい？
命題論理を受け入れて一階述語論理を忌み嫌うのはなぜ？
それとも命題論理も忌み嫌ってる？
586: 11/09(日)11:05:29.28 ID:wauc0h2b(7/42) AAS
>>565
>まず、IUTを数学的に否定した 文献は世界にたった一つ
相手にされてないから否定すらしてもらえない
逆に肯定してるのは望月一味だけ
これが現実
605(1): 11/09(日)12:00:47.28 ID:wauc0h2b(15/42) AAS
縄文時代は平和だった だから縄文時代に戻るべきだ
↑
おまえはポルポトか？ｗ
610: 11/09(日)12:16:25.28 ID:P3lbYVWX(10/17) AAS
>>581
>それを見た数学コミュニティは「こりゃダメだ」と相手にするのをやめた。
現状そんな感じですね
でもまだ希望はあります
理解して居る人が>>524
12〜15人はいるはずですから
これらの方々が誹謗中傷に陥らず根気強く説得しようとしてくれることが期待できるのではないでしょうか
>望月のかつての師も「自分の研究に時間を使うことにした」とやんわり突き放した
G. Faltingsの言葉でしょうか？
百年河清を俟つ姿勢は賢明かもしれませんね
792(3): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 11/11(火)23:32:37.28 ID:MAm0UGMh(2/3) AAS
>>782
>「Chapter II.5–6：線束、切断、チャーン類。CP^1 上の O(n) の大域切断＝多項式。」
>意味わかる？わかんないならハーツホーン読んでも無駄だから、即古本屋に売りな
>>785
>「直接」＝代数学の基本定理 (Fundamental Theorem of Algebra)という言葉を明示して
>ということなら、そうはなってないかもしれんが、読む人が読めば
>ああ、これって代数学の基本定理のことじゃん
>と分かる記述があれば、それは「書いてある」ということになるんだよ
ふっふ、ほっほ
ははは
省7
911: 11/14(金)15:39:53.28 ID:HQmSSxuC(4/12) AAS
>>907
病院通ってる？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s