[過去ログ]
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 77 (1002レス)
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 77 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1761878205/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
868: 132人目の素数さん [] 2025/11/13(木) 21:16:01.87 ID:OcEghMJl >>865 障害(obstruction)といえばトポロジー しかも障害は創世期のアイレンベルクとマクレーンの時代からある概念 簡単にいえば、境界上の写像がその内部まで拡大できるかどうかという話 この条件が境界のホモトピー群を係数とするコホモロジーで表せる 自明なコホモロジー類なら拡大可能だが、そうでないならできない 直線上の区間の場合、境界は2点だからホモトピー群はZ2={0,1} 平面上の単連結領域の場合 境界は円だからホモトピー群はZ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1761878205/868
869: 132人目の素数さん [] 2025/11/13(木) 21:20:45.36 ID:UZovF/Sa >>866 >abcコメント2025.10.27 この人がもしかして望月さん? http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1761878205/869
870: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/11/13(木) 23:25:31.98 ID:4Nc81kvo >>869 >>abcコメント2025.10.27 >この人がもしかして望月さん? そんな人の詮索よりもさぁw 下記の Kirti Joshi Preprints で 何本か 論文が上がっているが 多分 どこかに投稿されていると思うが 例えば、”Construction of Arithmetic Teichmuller Spaces III: A `Rosetta Stone' and a proof of Mochizuki's Corollary 3.12” これは Mochizuki IUTに欠陥があって、おれさま”Arithmetic Teichmuller Spaces”が、正しいのだというもの これが、下記のIUT Challenger Prize条件 『MathSciNetに載っていて、かつ、過去10年間に数論幾何の論文が10本以上掲載されている数学の専門誌に査読の上でアクセプトまたは掲載された』 を満たす事態になれば、それはそれで面白いと思うんだw ;p) (参考) https://math.arizona.edu/~kirti/ Webpage of Kirti Joshi Preprints arXiv:2401.13508 [pdf, ps, other] math.AG math.NT Construction of Arithmetic Teichmuller Spaces III: A `Rosetta Stone' and a proof of Mochizuki's Corollary 3.12 Authors: Kirti Joshi Submitted 24 February, 2025; v1 submitted 24 January, 2024; originally announced January 2024. Comments: 163 Pages; Substantially expanded with several additions and other improvements: Intro is re-written; §2.1 is rewritten. New additions are as follows: §1.3, 1.7,1.9; §4.6 (Relationship with (global) period mapping); §8.2.2 (Role of geometric base-points). §12 Geometric case of Mochizuki's Corollary 3.12. Comments and correction are welcome! arXiv:2210.11635 [pdf, ps, other] math.AG math.NT Untilts of fundamental groups: construction of labeled isomorphs of fundamental groups -- Arithmetic Holomorphic Structures Authors: Kirti Joshi Submitted 27 November, 2022; v1 submitted 20 October, 2022; originally announced October 2022. Comments: 26 pages. Changes to this version--Typo fixes in Definition 5.1, added Remark 5.3 which clarifies the highly anabelian nature of the arithmetic Teichmuller space. This paper is a completely enhanced version of my paper arXiv:2010.05748. Comments, corrections are welcome https://zen.ac.jp/lp/icp IUT Challenger Prizeの紹介 2023年7月、株式会社ドワンゴ創業者の川上量生氏は、個人としてIUT Challenger Prizeの創設を発表しました。 これは京都大学数理解析研究所教授の望月新一教授によって創始された宇宙際タイヒミュラー理論(Inter-universal Teichmüller theory)の「本質的な欠陥」を明らかにした最初の論文に100万ドルを贈呈するというものです。 審査は川上量生氏が個人としての判断で行い、その方法については非公開となりますが、審査の対象とする論文については、MathSciNetに載っていて、かつ、過去10年間に数論幾何の論文が10本以上掲載されている数学の専門誌に査読の上でアクセプトまたは掲載されたものに限ります http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1761878205/870
871: 132人目の素数さん [] 2025/11/13(木) 23:29:28.25 ID:UZovF/Sa >>870 >そんな人の詮索よりもさぁw やっぱり望月さんですかね http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1761878205/871
872: 132人目の素数さん [] 2025/11/13(木) 23:33:42.82 ID:UZovF/Sa >Feel free to disregard this, as the response contains ad hominem attacks. だから さすがに望月さん本人では無さそうかも http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1761878205/872
873: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/11/13(木) 23:37:11.00 ID:4Nc81kvo >>867 >>所詮、James Douglas Boydは、数学者ではないってことだね (^^ >数学者かどうかより >彼がなぜp∈Pと書いたかは分かりませんか? 例えばさ James Douglas Boyd氏が 東大 or 京大 数学科の院試に通らないレベルだとしたら? つまりは、せいぜい 東大 or 京大の学部3年レベルが 精一杯だとしたら? 学部生が、p∈P と書きたければ 書けば良い それだけのこと 書くのは自由だから 100人の数学科生が居れば 100通りの答案があるだろうさ 正しいかどうか不明の それを いちいち 必死に取り上げる必要はないだろう http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1761878205/873
874: 132人目の素数さん [] 2025/11/14(金) 00:02:06.12 ID:iHfr5kmW >>873 分からないんですね p∈P には意味は無いと? けれどなんだかIUTの集合論的批判の中に p∈pというのが出てくることがあるからみたいな? なら p∈p⊂P だから p∈P は意味があるのでは? http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1761878205/874
875: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/11/14(金) 07:25:51.58 ID:Gbn0TSJh >>874 分からないんですね p∈P には意味は無いと? けれどなんだかIUTの集合論的批判の中に p∈pというのが出てくることがあるからみたいな? (引用終り) そこな 下記の 望月の北大 2003年当時から 『"「属性方程式」a∈aを解きたい" →”通常の集合論を拡大する必要が有る” §1.2 IUキカによる「解消」:一言でいうと 宇宙(universe)の拡大を使ってラベルを貼る』 (§1 圏のIU幾何) って 話でしょ? つまりは、望月氏は "「属性方程式」a∈aを解きたい"という Motivation があって、”ラベルを貼る”を やった ところが、ショルツェ氏が しゃしゃり出る ”simplification”で ラベルを無くしたら おかしくなるよと 望月氏にしてみたら あ然 ぼう然 がく然でw もとから "「属性方程式」a∈aを解きたい"という Motivationでもって ”ラベルを貼る”をやっているのに ”ラベルを無くしたら・・” とか おまえはアホか!と なお、下記F1 は、一元体(下記)な (^^ (参考) >>5より再録 https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/travel-japanese.html 望月 https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Suuronteki%20log%20scheme%20no%20kenrontekihyouji%20kara%20mita%20daen%20kyokusen%20no%20suuron%20(Hokudai%202003-11).pdf [10] 数論的log schemeの圏論的表示から見た楕円曲線の数論 (北海道大学 2003年11月). PDF P1 §1 圏のIU幾何 §1.1 Motivation "F1上のキカが必要" ↓ "「属性方程式」a∈aを解きたい" →”通常の集合論を拡大する必要が有る” §1.2 IUキカによる「解消」:一言でいうと 宇宙(universe)の拡大を使ってラベルを貼る。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E5%85%83%E4%BD%93 一元体(いちげんたい、英: field with one element)あるいは標数 1 の体 (field of characteristic one) とは、「ただひとつの元からなる有限体」と呼んでもおかしくない程に有限体と類似の性質を持つ数学的対象を示唆する仮想的な呼称である。しばしば、一元体を F1 あるいは Fun[note 1] で表す。通常の抽象代数学的な意味での「ただひとつの元からなる体」は存在せず、「一元体」の呼称や「F1」といった表示はあくまで示唆的なものでしかないということには留意すべきである。その代わり、F1 の概念は、抽象代数学を形作る旧来の材料である「集合と作用」が、もっとほかのより柔軟な数学的対象で置き換わるべきといった方法論を提供するものと考えられている。そういった新しい枠組みにおける理論で一元体を実現しているようなものは未だ存在していないが、標数 1 の体に類似した対象についてはいくつか知られており、それらの対象もやはり用語を流用して象徴的に一元体 F1 と呼ばれている。なお、一元体上の数学は日本の黒川信重ら一部の数学者によって、絶対数学と呼ばれている。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1761878205/875
876: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/11/14(金) 07:30:40.20 ID:Gbn0TSJh >>875 タイポ訂正 なお、下記F1 は、一元体(下記)な (^^ ↓ なお、F1 は、一元体(下記)な (^^ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1761878205/876
877: 132人目の素数さん [] 2025/11/14(金) 08:08:12.89 ID:xAWag2SY >>「集合と作用」が、もっとほかのより柔軟な数学的対象で置き換わるべきといった方法論 難しい http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1761878205/877
878: 132人目の素数さん [] 2025/11/14(金) 08:21:35.52 ID:AkVtKDLz 大学1年の微積も線形代数も落第した高卒の世田が いちいちシッタカブリで書き込むなよ 馬鹿が http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1761878205/878
879: 132人目の素数さん [] 2025/11/14(金) 08:22:21.01 ID:AkVtKDLz 愛国者はだいたい馬鹿で●違い http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1761878205/879
880: 132人目の素数さん [] 2025/11/14(金) 08:34:58.20 ID:HQmSSxuC 愛国者の最も愚劣な点は 国家は国民を護る と無邪気に信じてること 過去の歴史(例えば先の大戦)を見れば それが全くのウソであり 国家は国民の命をすりつぶしてきたことがわかる 自分が完全にすりつぶされなければ分からんなら 正真正銘の馬鹿であり●違い http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1761878205/880
881: 132人目の素数さん [] 2025/11/14(金) 08:37:40.71 ID:vSL5s6lA 日本が国民を護らないと思うならなんで日本にしがみついて生きてんの? とっとと出てけよ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1761878205/881
882: 132人目の素数さん [] 2025/11/14(金) 08:39:50.33 ID:BtfPswDp >>881 おまえ統一教会の会員だろ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1761878205/882
883: 132人目の素数さん [] 2025/11/14(金) 08:40:35.82 ID:BtfPswDp おまえこそこの世からいなくなれよ ID:vSL5s6lA http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1761878205/883
884: 132人目の素数さん [] 2025/11/14(金) 08:41:52.22 ID:iHfr5kmW >>875 いつものように話をそらしてますが結局分からないんですね IUTなら意味があるとのp∈Pですが 彼がなぜ >a certain collection of primes (of bad reduction) called “prime-strips” を >So, if this set is p と定義するのに >and all primes are P という集合との間に > then ; p∈P が成り立つって書いたのか http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1761878205/884
885: 132人目の素数さん [] 2025/11/14(金) 08:52:48.15 ID:iHfr5kmW >>875 >"「属性方程式」a∈aを解きたい"という Motivation >があって、”ラベルを貼る”を やった >ところが、ショルツェ氏が しゃしゃり出る >”simplification”で ラベルを無くしたら おかしくなるよと ということは"ラベル"が無意味なのかもしれませんね F1も今のところ無いものです あって欲しいからそれが正当化できる理論が探されてるようですね もしかしたらF1についての要求がある程度固まったら それを論理式で表して 「その論理式を満たす数学的対象が存在する」 を公理にするなんてことになるかもしれませんね "ラベル"もその類いかも? http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1761878205/885
886: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/11/14(金) 10:30:30.54 ID:f6V8ev5m >>877 御大か 巡回ありがとうございます >>>「集合と作用」が、もっとほかのより柔軟な数学的対象で置き換わるべきといった方法論 >難しい それ 絶対数学>>875 の話ですね しかし 集合→対象、 作用→射 と置き換えれば、形式的には 圏論に置き換えられますよね これは 完全に「アブストラクト・ナンセンス」(下記)ですがw (^^ (参考) https://takulabo.sakura.ne.jp/notes/math_category_introduction.html 僕用勉強ノート 「圏論」の巻 圏論とはなんなのか TakuLabo 圏論は「一般的抽象的ナンセンス (general abstract nonsense)」や「アブストラクト・ナンセンス」などと呼ばれることもある。とはいえ現代において、それは圏論を揶揄する言葉というよりかは、圏論を使用する人自身が使用する自虐や単なるギャグであることが多く、実際この僕のサイトでも時々使用している。 圏論の使用用途 圏の詳しい定義に入る前に、まず圏論に興味を持ってもらえるように「圏論が役立つ場面」を軽く紹介しておく。 集合の概念の客観視 集合を群や環、位相空間などと同列の「数学的構造の一つ」に置くことで、集合の概念を客観視することができるようになる。 例えば圏論においては、「モノイド」は集合の概念を特別視することなく モノイダル圏上のモノイド対象 という形で一般的に定義される。 もちろん従来の集合を使って構成されるモノイドは上の一般形の一例である http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1761878205/886
887: 132人目の素数さん [] 2025/11/14(金) 10:54:18.99 ID:84v8mXHf >>886 >集合→対象、 作用→射 と置き換えれば、 >形式的には 圏論に置き換えられますよね 高卒世田が分かりもせずにシッタカブリのイタい発言 もう永遠に黙れ 広島に帰って本家の牡蠣の養殖を手伝え http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1761878205/887
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 115 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s