[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 77 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
471(1): 11/08(土)07:43 ID:hP1E8Bup(1/11) AAS
>>464
見てみたけどABC予想での記述は他と同程度な感じ
だけどもIUT自体のWikipediaのページは充実してる
日本語・英語・イタリア語の3言語しかないけれど
イタリア語＞＞日本語＞＞英語みたいな分量・内容
なにせZEN大学の研究集会のことも載ってるくらいだし
472(5): 11/08(土)08:01 ID:hP1E8Bup(2/11) AAS
これについてはお答え頂けないようです
>>>313
>>圏論のロジック（矢印図）読めるのか？ キミはｗｗ （＾＾；
>圏論のロジックとは
>射を矢印で表した図式のことですね？
>しかし
>>いまどきは
>>圏論のロジック（矢印図）の方が重要だと思うよ
>>（例えば P15 "6.3. Duality and derived categories."とかね。なお 集合の論理式も P11辺りに 出てくるけどね）
>「圏論のロジック（矢印図）」が「集合の論理式」より重要な訳は何なんでしょう？
省6
473(1): 11/08(土)08:53 ID:ZuSEB9pS(1/21) AAS
日本で研究不正はたびたび起きている。
一方で日本は多数のノーベル賞受賞者を輩出している。フィールズ賞受賞もある。
望月とその一味が日本人の代表かのように言ってる馬鹿はよほど日本が嫌いなんだろう。なら日本から出ていけばよい。
474(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 11/08(土)08:56 ID:P9qVEF++(1/25) AAS
>>471
(引用開始)
>>464
見てみたけどABC予想での記述は他と同程度な感じ
だけどもIUT自体のWikipediaのページは充実してる
日本語・英語・イタリア語の3言語しかないけれど
イタリア語＞＞日本語＞＞英語みたいな分量・内容
なにせZEN大学の研究集会のことも載ってるくらいだし
(引用終り)
ありがとうございます
省10
475: 11/08(土)09:17 ID:ZuSEB9pS(2/21) AAS
望月一味が荒らしているなら規制される
「規制されているから賛成派が沢山いる」は間違った推論
476(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 11/08(土)09:23 ID:P9qVEF++(2/25) AAS
>473
(引用開始)
日本で研究不正はたびたび起きている。
一方で日本は多数のノーベル賞受賞者を輩出している。フィールズ賞受賞もある。
望月とその一味が日本人の代表かのように言ってる馬鹿はよほど日本が嫌いなんだろう。なら日本から出ていけばよい。
(引用終り)
ミソクソ一緒の論だよ
1）研究不正は、日本に限らない
2）研究不正が、一番起きやすいのは 医学系だろう
例えば、ある薬を開発して ある人たちに試したら 50％効果ありだという論文があったとする
省17
477(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 11/08(土)09:23 ID:P9qVEF++(3/25) AAS
つづき
(参考)
外部ﾘﾝｸ:zbmath.org
zbMATH Reviewer: Peter Scholze (Bonn)
Mochizuki, Shinichi
Inter-universal Teichmüller theory. I: Construction of Hodge theaters. (English) Zbl 1465.14002
Publ. Res. Inst. Math. Sci. 57, No. 1-2, 3-207 (2021).
(抜粋)
Finally, let me briefly summarize the content of the individual papers. In parts II and III, with the exception of the critical Corollary 3.12, the reader will not find any proof that is longer than a few lines; the typical proof reads “The various assertions of Corollary 2.3 follow immediately from the definitions and the references quoted in the statements of these assertions.”, which is in line with the amount of mathematical content.
“Why ABC is still a conjecture” [外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.math.uni-bonn.de] that discusses the issues in slightly more detail.
省8
478: 11/08(土)09:33 ID:ZuSEB9pS(3/21) AAS
>>472に答えず独善持論吐きまくっても無駄
479(2): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 11/08(土)09:40 ID:P9qVEF++(4/25) AAS
>>472
>図式が集合の論理式より重要という独特の価値観を押しつけて>>313
なにをおっしゃる ウサギさん
現代数学で 圏論が重要だと 例の数学者・加藤文元先生も 仰っていますです ハイ （＾＾
(google検索)
現代数学における 圏論の重要性
＜検索結果＞
外部ﾘﾝｸ:note.com
圏論の概要とその数学史における役割
under_the_sky
省15
480: 11/08(土)09:41 ID:hP1E8Bup(3/11) AAS
>>474
>イタリア語版 IUT Wikipedia
>外部ﾘﾝｸ:it.wikipedia.org
ほとんどはCicognacという人が書いているけれど
この人は別に数学の人ではないみたい
なのになぜこんな詳しいのか
多岐にわたる分野を編集していて
Wikipediaで賞を貰うくらいの人みたいだから
調査能力半端ないのかな？
481(2): 11/08(土)09:43 ID:hP1E8Bup(4/11) AAS
>>479
>現代数学で 圏論が重要だと 例の数学者・加藤文元先生も 仰っていますです ハイ （＾＾
圏論は重要ですよ？
あなたに聞いたのは
>>472
>>>圏論のロジック（矢印図）の方が重要だと思うよ
>>>（例えば P15 "6.3. Duality and derived categories."とかね。なお 集合の論理式も P11辺りに 出てくるけどね）
>>「圏論のロジック（矢印図）」が「集合の論理式」より重要な訳は何なんでしょう？
>>これもどこかに書かれていたのでしょうか？
>>あるいはあなた独自の解釈？
省6
482: 11/08(土)09:44 ID:elho9SB9(1) AAS
ネットサーフィンで単語拾い上げてるだけの作業を調査とかwww
セタみたいなアホのイタリア版やろwwwww
483(1): 11/08(土)09:47 ID:fkQlO+Il(1/3) AAS
MacLaneの"Homology"を読めば圏論的な思考のまとめ方が
どんなものかが理解できるように思う
484(2): 11/08(土)09:48 ID:hP1E8Bup(5/11) AAS
>>321
>「ここにあるのは有り難いことこの上ない圏論のロジックで矢印図と呼ばれるのじゃ
>集合の論理式よりずっと高尚なものなのじゃ」
>みたいなことを言いたいの？
てことですか？
485(2): 11/08(土)09:52 ID:fkQlO+Il(2/3) AAS
wwwがポイントでは？
486: 11/08(土)09:57 ID:ZuSEB9pS(4/21) AAS
>話をすり替えないで欲しいですね
ストローマンストローマン言うてるセタこそがストローマン
487: 11/08(土)10:02 ID:fkQlO+Il(3/3) AAS
というすりかえ
488(5): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 11/08(土)10:04 ID:P9qVEF++(5/25) AAS
>>479
>>図式が集合の論理式より重要という独特の価値観を押しつけて>>313
補足しておくと
集合論としては、下記の 東北大 尾畑研のpdf程度で 良いのではないかと
つまり、コテコテのZFCの一階述語論理を 学部1年で 押しつけるのは 如何なものかと
つまり、人は日常では、必ずしも 純粋な一階述語論理では 思考していないわけで
前20世紀中頃は、数学は 日常のいい加減な 思考を排して コテコテの一階述語論理を優先すべし
（代表例がεδ式）
みたく教える人が多かったが
今21世紀は、もう少し 多様な考えが出てきた（その代表が超準や圏論）ように思います （＾＾
省8
489: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 11/08(土)10:09 ID:P9qVEF++(6/25) AAS
>>483
>MacLaneの"Homology"を読めば圏論的な思考のまとめ方が
>どんなものかが理解できるように思う
巡回ご苦労さまです
御大は、東大入学早々に
MacLaneの"Homology"を読んだとかいう ウワサですね
びつくりです （＾＾
490: 11/08(土)10:23 ID:ZuSEB9pS(5/21) AAS
>>488
>集合論としては、下記の 東北大 尾畑研のpdf程度で 良いのではないかと
>つまり、コテコテのZFCの一階述語論理を 学部1年で 押しつけるのは 如何なものかと
ZFCも一階述語論理も理解できないオチコボレが大学教育論語ってて草
>つまり、人は日常では、必ずしも 純粋な一階述語論理では 思考していないわけで
素直に勉強するのが嫌と言えばよい 言い訳はみっともない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 512 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s