[過去ﾛｸﾞ] 純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）15 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
613(1): 2023/08/17(木)07:58 ID:2qfs5wme(4/5) AAS
>>610
>Gabay-O'Connorの定理を認めるなら
んで、Gabay-O'Connorの定理を使った確率空間書いてみな
んで、きちんと確率計算で、確率99/100を導け
できないなら、ギャップあるってことですよ、数学ではねｗｗｗｗｗ
614: 2023/08/17(木)08:00 ID:1XlfUs26(7/60) AAS
時枝正氏は
「確率変数の無限族に対する”強い”独立性の下では選択公理は否定されるのでは？」
と予想しているようだ
実際、Gabay-O'Connorの定理が選択公理と同値か否かは未解決問題である
infinite hat problemは、ただのpuzzleではなく、無限組合せ論を通じて
巨大基数にもつながっている
615(1): 2023/08/17(木)08:07 ID:1XlfUs26(8/60) AAS
>>611
>> 嘉田勝さんから「違う」という言葉をもらってきてよ
> 嘉田勝さんでもだれでも良い
> 大学の数学科教員に”箱入り無数目ただし”と、ホームページに書いて貰え
> それで決着すると、公言しているんだよ
「箱入り無数目は間違ってる」と言い出したのは誰か？ 君だろう？
それを正当化したいのは誰か？ 君だろう？
だったら、君が「その主張は正しい」とその筋の専門家からお墨付きをもらいなよ
なぜ我々が他人である君のために動かなくてはならないのかね？
君は自分が王様で我々は家来だと、勘違いしてるのではないかね？
省6
616: 2023/08/17(木)08:08 ID:GvofdgS7(3/28) AAS
>>609
君消えてくれないかな？
いつもトンチンカンなことしか言わなくて目障りなんだわ
617: 2023/08/17(木)08:12 ID:GvofdgS7(4/28) AAS
>>611
>大学の数学科教員に”箱入り無数目ただし”と、ホームページに書いて貰え
Hart教授が自身のホームページに書いてるよ
>それで決着すると、公言しているんだよｗ
はい、決着したので数学板から退場してね、約束は守ろうな
618: 2023/08/17(木)08:12 ID:1XlfUs26(9/60) AAS
>>612
>"(a-1,a)でのfの値による"は、おれが言い出したわけじゃない
>それを持ち出したのは、箱入り無数目（時枝天動説）賛成派じゃん
なんか記憶がすり替わってるな
誰も、箱入り無数目で"(a-1,a)でのfの値によるf(a)の予測”を使ってるとはいってない
” ”内は、R^Nの場合の一般化の一つだし、状況が異なる
君はとにかく「当たりっこない」という直感にしがみつきたいらしいが
それは「Gabay-O'Connorの定理なんて成り立たない 選択公理なんて成り立たない」
というのと同じ
別に選択公理を否定しても無矛盾な体系は構築できる
省3
619: 2023/08/17(木)08:14 ID:1XlfUs26(10/60) AAS
１も毛六氏も淋しい「かまってちゃん」なんだろう
他人からかまってもらうためなら、間違ってることも平気でいう
まあ、間違ってるという認識もないようだけど
620: 2023/08/17(木)08:20 ID:GvofdgS7(5/28) AAS
>>612
>箱入り無数目（時枝天動説）
出たあああああ おサルさんの得意技レッテル貼り
数学板なんだから間違ってると思うなら数学的根拠示せばよいだけなのになんでそんなに必死なの？まるで○○〇やん
621: 2023/08/17(木)08:26 ID:GvofdgS7(6/28) AAS
>>612
>>が、箱入り無数目不成立の根拠になってないという自覚はある？
>出ました、サイコパス流>>5の詭弁ディベートｗｗｗ
詭弁？ディベート？
何を言ってるのかな？
まさか>>599が箱入り無数目不成立の根拠になってると思ってる？
622(1): 2023/08/17(木)08:32 ID:GvofdgS7(7/28) AAS
>>615
その通りだね
箱入り無数目は証明が公表されている確立された定理
よって異を唱える側に証明責任がある
何を勘違いしてるのかおサルは
623: 2023/08/17(木)08:37 ID:1XlfUs26(11/60) AAS
１は「独立なんだから当たりっこない」と思ってる
しかし「任意有限個の部分集合での独立性」と「無限個の独立性」は違う
Gabay-O'Connorの定理は
「有限個の要素を除いた全部」
の情報が得られることを前提している
もし「任意有限個」の情報だけしか得られないなら
有限相違同値類が特定できないから代表元も得られない
そういう「繊細」な違いが分からん「粗雑」な人には数学は分からんよ
624: 2023/08/17(木)08:39 ID:GvofdgS7(8/28) AAS
おサルさんは自分が球持ちって自覚ある？
最初に肯定派（時枝先生）が証明を示した
次に証明の間違いを示す義務があるのは否定派だよ？
いま球持ちは否定派だよ？分かる？おサルさん
625: 2023/08/17(木)08:41 ID:1XlfUs26(12/60) AAS
>>622
そもそも１はGabay-O'Connorの定理、すなわち
「有限相違同値類の代表元の存在」
が理解できてないと思う
彼は「決定番号の分布ガー」としか言わない
しかも彼の決定番号の理解は、有限列の場合（つまり最後の箱が存在する場合）に基づいている
だから「決定番号が自然数となる確率は０」とか明らかに間違ったことを繰り返し言い続ける
このことは、実は彼のいう「不正則分布」と矛盾するのだが、それすら気づかない
626: 2023/08/17(木)08:51 ID:1XlfUs26(13/60) AAS
＞＞624
１は自分の直感そのまま口にしてるだけだから
「証明」とかいっても無駄だよ
線形代数の正則行列も理解できない人だよ
線形代数なんて別に難しいこと何もいってないけどね
それでも理解できないって要するに論理がわかってないのよ
そして論理を分かろうとすら思わないみたい
１にとって分かる＝直感できる、ってことだから
要するに小学生の算数の理解と同じなのよ
算数は論理じゃなく直感だから
省6
627: 2023/08/17(木)08:53 ID:1XlfUs26(14/60) AAS
まあ、論理に興味ない「直感の人」は
学問なんか興味持たずに
直感が通用することやればいいのよ
スポーツとか音楽とかアートとか
まあ、でも１はそっちもダメっぽいけど
直感もチャチっぽい
628(3): 2023/08/17(木)10:02 ID:43UpJy3d(2/10) AAS
その論理がでたらめなところに問題がある
そもそもどこかに書いてあるから正しいというのは
もっての外
629: 2023/08/17(木)10:07 ID:1XlfUs26(15/60) AAS
AA省
630: 2023/08/17(木)10:15 ID:43UpJy3d(3/10) AAS
自分が書いたものならまだしも
631(3): 新 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 2023/08/17(木)10:19 ID:QZ6M9wyq(1/15) AAS
>>628
どうもです
謎のプロ数学者さん
ありがとうございます
スレ主です
>その論理がでたらめなところに問題がある
>そもそもどこかに書いてあるから正しいというのは
>もっての外
ありがとうございます
お蔭様で
省1
632: 2023/08/17(木)10:20 ID:1XlfUs26(16/60) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 370 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.195s*