[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
11(1): 2022/02/12(土)11:26:00.88 ID:/qkcTHB7(11/14) AAS
つづき
P15
(2) We would like to point out that the diagram on page 10 of [SS17] is very similar to
the diagram on §8.4 part 7, page 76 of the unpublished manuscript [Tan18] which
Scholze and Stix were reading while preparing [SS17].
References
[SS17] Peter Scholze and Jakob Stix, Why abc is still a conjecture., 2017. 1, 1, 1e, 2, 7.5.3 ( 外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.math.uni-bonn.de Date: July 16, 2018.
外部ﾘﾝｸ[pdf]:ncatlab.org Date: August 23, 2018. )
[Tan18] Fucheng Tan, Note on IUT, 2018. 1, 2
なお
省4
108: 2022/03/29(火)12:43:52.88 ID:i8qSBVCi(3/3) AAS
ゎるゐこｽﾄ-ｶ-ｯﾁｬﾏ発狂。。
↓ｽﾄｶ怖ぃなぁ…戸締まりｽﾄｶ…↓
172: 2022/04/10(日)12:10:44.88 ID:8eW9N5+O(1) AAS
見せて！って要望が出たからでは？
188: 2022/04/10(日)22:20:38.88 ID:/3jLigid(4/8) AAS
よく分からんが、これ別の数学世界と地続きになってるなら、今までされてきた証明も当然その世界で成り立つが
内容によっては元の世界では成り立たないとか、いうことになって来るんじゃないの
209(1): 2022/04/11(月)04:49:06.88 ID:9bKb8XrF(3/9) AAS
>>205
rad(abc) ≦ rad(ab)rad(c)
なので、あれから研究が進んでひょっとして成立するのかと思ったけど反例がすぐに見つかる
遺伝子がどうのこうのの説明は何だったんだ……？
309(1): 2022/04/14(木)01:38:52.88 ID:4Hh3Hb7W(1) AAS
みんな分かってるだろうけどID:vwgj7rHx ＝ ID:SVJdB1cy ＝ a_watcher
この人には何を言っても無駄でこのままだとこのスレの存続自体危うくなるので、スレ主さん、ID停止をお願いします。
322(1): 2022/04/15(金)23:16:44.88 ID:HKJ9pp+S(1) AAS
NHK-BSで完全版の放送してる
372: 2022/04/17(日)17:28:06.88 AAS
Ａ宮家のＨ仁クンが
分不相応にも国立大学の付属高に入ったそうですが
まあ全然ついてけないだろうなあ
母親はどうしてもあの息子をＴ大に入れたいそうです
なんでそんなムキになるのかわかりませんが
一説にはダンナのお兄さんの奥さんに対抗したいらしいです
ああ、そういえばハーヴァード大卒で東大にも在学してたもんな
でもオツムの出来が全然違うと思うんだよな
そういうこと認めたがらない点がなんていうか●違いっていうか
378(1): 2022/04/17(日)18:00:57.88 AAS
>>377
なんだ わけもわからず等号原理とかわめいてただけの三歳児でしたか
408(1): 2022/04/18(月)20:22:21.88 ID:0l/16VXN(1) AAS
>>342
乗法的情報による加法構造の復元
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
>数の管理, ラべリングの方法:
>従来型: ..., 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ...
>素因数分解型: ..., {(2, 2)}, {(5, 1)}, {(2, 1),(3, 1)}, {(7, 1)}, {(2, 3)}, {(3, 2)}, {(2, 1),(5, 1)}, ...
IUTの「ラベリング」とは
加法と乗法をあえて「間違った形」で対応づける
といってるのかい？
対応を「間違う」ことでどんな情報が得られるんだい？
466: 2022/04/22(金)14:13:31.88 ID:LedtzuTW(1) AAS
こういう誤解あるよな
ほんと皮肉なもんだ
470(1): 2022/04/22(金)16:40:14.88 ID:cDM6IWTx(2/6) AAS
>>461 >なんで律儀に(3億円受賞）って繰り返すの？
>>463 >単純に”すごい”ってだけですが
３億円欲しいんじゃない？
でも、それなら数学で稼ぐのは難しいから
他の方法をあたったほうがいいんじゃないかな？
704(2): 2022/04/29(金)10:03:25.88 ID:LW5CTliQ(1/2) AAS
カリフォルニア大の院生のいうことが信用できるならば、
Kedlayaだけでなく複数の数学者が(望月だけでなく)ショルツの議論もおかしい
と考えているんだろ
まだ状況は相変わらず望月不利だと思うけど、
一部のアンチが断言するほどでは全くないね
724: 2022/04/29(金)15:48:13.88 AAS
>>719
NHKスペシャルは
リーマン予想に関するド・ブランジュの「証明」
についても放送してるので、
数学における正当性には全く寄与しない
そもそも数学の素人が興味本位で作ってる番組なので
内容は宇宙空間なみにうっすいｗ
＞「（成果として）認められた」とは、
＞その専門分野の数学者の大多数が、
＞「正しい」と納得したときでしょう
省12
732(1): 2022/04/29(金)18:23:30.88 AAS
まず
重要な未解決問題に多大な時間を費やしているのは別にパパ氏だけではない
また
パパ氏は別に誰かの追随者ではない
上記二点から
「多大な時間を喜んで費やしている追随者」
の例としてパパ氏だけを上げるのは全くの見当違い
ま、下げマスは数学者の伝記しか読めない馬鹿だから
読んだ伝記の話を書きたかっただけだろう
典型的な馬鹿の反応だ（嘲）
755(1): 2022/04/29(金)23:11:38.88 ID:Xb9y0a6v(4/4) AAS
数学をやっているかどうかは
書き込みだけからでもかなり判別できるね
842: 2022/05/01(日)07:29:10.88 AAS
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ラリュエルは、哲学の決定的構造は非哲学的にしか把握できないと主張している。
この意味で、非哲学は哲学についての科学である。
しかし、非哲学はメタ哲学ではない。
というのも、ラリュエル研究者のレイ・ブラシエが述べているように、
「哲学は既にその構成的な再帰性を通してメタ哲学的」だからである。
ブラシエはまた、非哲学を
「超越論的な公理を経て進行し、哲学的に解釈不可能な定理を生み出す
哲学の理論的実践」と定義している。
省21
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s