[過去ログ]
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 (1002レス)
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
564: sage [] 2022/04/24(日) 12:45:53.46 ID:FFIR0VtK ショルツェはZb-Mathの、査読が無いレビューで批判するなら、 NHKのインタビューに答えるべきだね。 心無いネットの書き込みは、査読が通った2020年に盛んだったと思うが、 2018年の京都のやりとりの事を、2021年のZb-Mathの批判レビュー書いたなら、 そんな理由は、時系列での行為から、浅薄な言い訳だと分かる。 心無いネットの書き込みが盛んな時に、査読でチェックされないレビューで意見を投稿して、 映像で記録されてしまうTVのインタビューで、意見を述べるのを避けた、と思われるよ。 だいたい「何故、望月の反論に、再反論しないのか」のインタビュー質問が、 当然あったと思うけど、どういう答えをするのか聞きたかった。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/564
565: 132人目の素数さん [] 2022/04/24(日) 13:36:30.68 >>564 レビューに査読が必要って、アホ? 数学者が誰も理解できない望月の”反論”に再反論しろって、アホ? 日本人ならどんなヤツでも全面支持するネトウヨニホンザルの貴様って、ドアホ? ギャハハハハハハ!!! http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/565
566: 132人目の素数さん [sage] 2022/04/24(日) 13:41:15.84 >>562 >どこまで行ってもセタはセタやな >結局元に戻る ηの主張って 「ボクちゃん賢い」 「日本人はスバラシイ」 の2つしかないからな 三歳児というか、ニホンザルというか どっちにしてもバカw ギャハハハハハハ!!! http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/566
567: 132人目の素数さん [] 2022/04/24(日) 14:12:10.98 ID:w4K+s4Bs Math Reviews誌が、 英エクスター大教授モハメド・サイディのレビューで、 宇宙際タイヒミュラー理論の系3.11を肯定する書評を掲載したって。 American Mathematical Societyだね。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/567
568: 132人目の素数さん [] 2022/04/24(日) 14:49:27.00 ID:/7dcPctj >>558 追加 > 3)“alien” is that of its original Latin root, i.e., a sense of abstract, tautological “otherness”. >とか、そのまま読むと、望月ワールド全開で、NHKスペシャル見ているから「同じものを別と見て、かつ同一視する」でしたか、ああこのことかと思いました >普通に読むと、読めないでしょうね 下記 フェセンコサーベイ (星の遠アーベル幾何学の進展 数学 vol74-No1 に紹介されている 文献の[6]) を読んでいる ”such gluing isomorphisms by applying various tautological Galois-equivariance properties of such gluing isomorphisms ” (google訳 そのような接着同型の様々なトートロジー的ガロア同変特性を適用することによるそのような接着同型 ) とか 出てくるんだよね(下記) 知らない人には、「え〜」てなものでしょうね まして、ショルツェ氏のように、直接IUTの論文を読むと、あまりの奇想天外の発想についていけず 自分なりの独自解釈をしてしまいそうですねw (参考) https://ivanfesenko.org/?page_id=126 Research ? Ivan Fesenko https://ivanfesenko.org/wp-content/uploads/2021/10/notesoniut.pdf [L1] Arithmetic deformation theory via arithmetic fundamental groups and nonarchimedean theta functions, notes on the work of Shinichi Mochizuki, Europ. J. Math. (2015) 1:405?440 P15 Monoid-theoretic structures are of essential importance in IUT, since they allow one to construct various gluing isomorphisms. The use of Galois and arithmetic fundamental groups gives rise to canonical splittings objects arising from such gluing isomorphisms by applying various tautological Galois-equivariance properties of such gluing isomorphisms. The computation of the theta-link can be viewed as a sort of passage from monoid-theoretic data to such canonical splittings involving arithmetic fundamental groups, by applying generalised Kummer theory, together with various multiradial algorithms which make essential use of mono-anabelian geometry. http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/568
569: 132人目の素数さん [sage] 2022/04/24(日) 15:38:37.97 ID:B58pvhrO >>568 >直接IUTの論文を読むと、あまりの奇想天外の発想についていけず もしそうなら、それは著者の書き方が悪いのであって 読者の読み方が悪いというのは、言い訳にもなりませんね >自分なりの独自解釈をしてしまいそうですね どう解釈するか全く書かれていなければ 独自解釈するしかありませんね だからショルツは 「常識的な解釈ではCor 3.12は導けない どう解釈すればCor3.12が導けるか明らかでないが 私はそんなことが可能とは思えないが」 といって望月新一に説明を求めたが 望月新一は「読めばわかる」といって全く説明しなかった おそらく考えてなかったので答えられなかったのだろう この時点で、IUTは数学的には「終わった」といっていい http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/569
570: 132人目の素数さん [sage] 2022/04/24(日) 15:40:50.06 ID:B58pvhrO >>567 やはり、IUT論文を”査読”したのはSaidi氏のようですね でも彼は系3.12の証明を全く理解できてないでしょう 説明できないんですから http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/570
571: 132人目の素数さん [] 2022/04/24(日) 15:52:36.07 ID:bFXWDM3C >>557 >今年のICMで望月新一氏に何の賞もでないどころか >基調講演等で全く取り上げられなかったら >それが今の数学界におけるIUT理論の評価 >だと気づきましょう Buzzardが基調講演で取り上げるってことは 既に幾度も書かれていますよ。 今の数学界におけるIUT理論の評価はまさしく、 「一般には受け入れられていない」です。 arXiv:2112.11598v2 (18 Apr 2022) >A great example is Mochizuki’s claimed proof of the ABC >conjecture [Moc21]. This proof has now been published >in a serious research journal, however it is clear that it is >not accepted by the mathematical community in general. http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/571
572: 132人目の素数さん [] 2022/04/24(日) 16:04:44.04 ID:H5D1ds+d A great example. http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/572
573: 132人目の素数さん [] 2022/04/24(日) 16:16:01.00 ID:y0jU0mHZ >>571 これは挑発か共同作業の誘いかのどっちかだからね http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/573
574: 132人目の素数さん [sage] 2022/04/24(日) 16:26:47.66 ID:B58pvhrO >>573 いや「告発」でしょう http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/574
575: 132人目の素数さん [] 2022/04/24(日) 19:27:57.13 ID:w4K+s4Bs >>570 証明したいディオファントス不等式に定理3.11を解釈しなおすと、系3.12が導かれるとある。 Mochizuki, Shinichi Inter-universal Teichmüller theory IV: Log-volume computations and set-theoretic foundations. Publ. Res. Inst. Math. Sci. 57 (2021), no. [1-2], 627–723 Theorem 3.11 in Part III is somehow reinterpreted in Corollary 3.12 of the same paper in a way that relates to the kind of diophantine inequalities one wishes to prove. One constructs certain arithmetic line bundles of interest within each theatre, a theta version and a q-version (which at the places of bad reduction arises essentially from the q-parameter of the corresponding Tate curve), which give rise to certain theta and q-objects in certain (products of) Frobenioids: the theta and q-pilots. By construction the theta pilot maps to the q-pilot via the horizontal link in the log-theta lattice. One can then proceed and compare the log-volumes of the images of these two objects in the relevant objects constructed via the multiradial algorithm in Theorem 3.11. >やはり、IUT論文を”査読”したのはSaidi氏のようですね そのような自己レスの行為は、よほど厚顔無恥な者でない限りやらない。 自分が査読した論文の書評を書くことは、いくら何でも有り得ない ww http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/575
576: 132人目の素数さん [] 2022/04/24(日) 19:40:34.31 ID:/7dcPctj >>567 >Math Reviews誌が、 >英エクスター大教授モハメド・サイディのレビューで、 >宇宙際タイヒミュラー理論の系3.11を肯定する書評を掲載したって。 >American Mathematical Societyだね。 情報ありがとう ・検索ではヒットなしだった ・Math Reviews誌のサイトに行って、検索をしたら、サブスクの人限定と出た ・サブスクのIDは無いので断念した 多分、大学の関係者(含む学生)なら、大学でIDを持っているならそれを使わせ貰えば、アクセス可能だろう 文書の題名や内容の概略を、著作権法に触れない範囲で情報提供してもらえるとありがたいです なお、モハメド・サイディ氏は、下記のAcknowledgements:に名前が挙がっていますね >>527 追加 >宇宙際Teichmuller理論 >[7] The Mathematics of Mutually Alien Copies: from Gaussian Integrals to Inter-universal Teichmuller Theory. PDF NEW !! (2020-12-23) >https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Alien%20Copies,%20Gaussians,%20and%20Inter-universal%20Teichmuller%20Theory.pdf P6 Acknowledgements: The author wishes to express his appreciation for the stimulating comments that he has received from numerous mathematicians concerning the theory exposed in the present paper and, especially, his deep gratitude to Fumiharu Kato, Akio Tamagawa, Go Yamashita, Mohamed Sa¨?di, Yuichiro Hoshi, Ivan Fesenko, Fucheng Tan, Emmanuel Lepage, Arata Minamide, and Wojciech Porowski for the very active and devoted role that they played both in discussing this theory with the author and in disseminating it to others. http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/576
577: 132人目の素数さん [] 2022/04/24(日) 19:42:31.20 ID:/7dcPctj >>575 情報ありがとう >>576で要望した情報は、ゲットできました ありがとうございます。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/577
578: 132人目の素数さん [] 2022/04/24(日) 19:53:10.03 ID:/7dcPctj >>575 >Theorem 3.11 in Part III is somehow reinterpreted in Corollary 3.12 of the same paper in a way that relates to the kind of diophantine inequalities one wishes to prove. One constructs certain arithmetic line bundles of interest within each theatre, a theta version and a q-version (which at the places of bad reduction arises essentially from the q-parameter of the corresponding Tate curve), which give rise to certain theta and q-objects in certain (products of) Frobenioids: the theta and q-pilots. By construction the theta pilot maps to the q-pilot via the horizontal link in the log-theta lattice. One can then proceed and compare the log-volumes of the images of these two objects in the relevant objects constructed via the multiradial algorithm in Theorem 3.11. これは、IUTの一つのあら筋ですね なるほどね これに、IUT本論文や準備論文との対応(リンク付け)をすれば、良いと思いますね http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/578
579: 132人目の素数さん [sage] 2022/04/24(日) 20:27:29.91 ID:B58pvhrO >>575 >自分が査読した論文の書評を書くことは、いくら何でも有り得ない 通常はそうだろうが、今回は異常事態だから 自己弁護としてやるだろうな http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/579
580: 132人目の素数さん [] 2022/04/24(日) 21:25:17.67 ID:Q8VHFahC >>552 そもそも、理解できないなら、正誤判断できません。 間違っているのも間違い方を理解してるんです。 あなたは理解できてないから正誤判断できないのです。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/580
581: 132人目の素数さん [] 2022/04/24(日) 22:05:54.53 ID:Tf/65aft >>579 書評は、雑誌の編集部の依頼で書くから、それは無いな。 編集部もMath Reviews誌で、PRIMS誌ではない。 >>578 シンプルにまとめた書評ですね。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/581
582: 132人目の素数さん [] 2022/04/24(日) 23:28:06.65 ID:/7dcPctj >>581 コメントありがとうございます ”英エクスター大教授モハメド・サイディのレビューで”>>567 について、なんで彼が? を考えていました モハメド・サイディ氏については、日本語が読めて、IUTの周辺情報を知っている人ならば、肯定的なレビューになることは容易に予想できます(下記) 実際、下記の2回の望月新一氏の”IUT 検証:進捗状況の報告” 2013と2014に登場して、彼とセミナーをやって理解してもらったと書かれている 思うに、Math Reviews誌が頼んだ何人かの数学者から「私は、IUTをレビューを書くほど読んではいない」と断られて、結果、サイディ氏に行き着いたと思います 繰り返すが、多くの数学者にとっては「IUTはレビューを書くほど読んでない」ってことで、読んだ人は肯定的な意見になる 唯一の例外が、ショルツェ氏で、本当は読めてないのに、SS文書を元に、否定的見解のレビューを出してしまったってことでしょうね だから、>>564氏の”2018年の京都のやりとりの事を、2021年のZb-Mathの批判レビュー書いたなら”に賛成 Zb-Mathの投稿は公的責任が伴うのだから、「もう関わり合いたくない」というのは、無責任と思います (SS文書は、私的な文書だから何を書こうが勝手ですし、自由に討論すべきと思います) もっとも、モハメド・サイディ氏のMath Reviews誌のレビューについては、その内容はショルツェ氏の耳にも入るだろうから、彼がそれをどう考えるか?ですね 普通は、ショルツェ氏のレビューが先に出ているので、それと真っ向対立するレビューが出るのは、異例中の異例です だから、「ひょっとして、間違っているのはおれか?」と気付いて貰えれば良いのですが つづく http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/582
583: 132人目の素数さん [] 2022/04/24(日) 23:28:40.56 ID:/7dcPctj >>582 つづき (参考) https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/research-japanese.html 望月新一 過去と現在の研究 https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTeich%20Kenshou%20Houkoku%202013-12.pdf 宇宙際タイヒミューラー理論の検証:進捗状況の報告(2013 年 12月現在)京都大学数理解析研究所・教授 望月新一 P3 (6) Mohamed Saidi 氏(エクセター大学(連合王国)・准教授)は2013年7月~9月の3ヶ月間、客員教授として京都大学数理解析研究所に滞在し、滞在期間中、10回程度 計 24時間程度)行なったセミナーにおいて IUTeich 理論について私と二人で議論し、様々な観点から検証しました。 また山下氏とも数回程セミナーを行ない、IUTeich 理論について議論しました。 Saidi氏は滞在する前の半年余りの間、「準備の論文」と、それから「本体」の半分程度を読み終えたらしく、来日されてからは「本体」の残りの半分を読み終え、また念のための確認として、「本体」を改めて最初から最後まで読み直したそうです。 この2回の閲読を行なっていた間、Saidi 氏はほぼ週1回のセミナーで論文の内容について私と徹底的に議論をし、また通常の学術雑誌の査読を遥かに超えるような詳細な技術的な指摘(= 3ヶ月程度で百件前後!)をして下さいました。 山下氏のときと同様、私はいただいた指摘について、セミナーで議論した後、該当する論文を修正し、私のウェブサイトの「論文」という頁で修正版を公開しております。 これらの活動を経て Saidi 氏は理論が正しいとの見解を私自身に対しても海外の第三者に対しても述べています。 https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTeich%20Kenshou%20Houkoku%202014-12.pdf IUTeichの検証活動に関する報告(2014年12月現在) 望月 P2 (3) Mohamed Sa?di 2014 06月 25日〜09月 24日 (上記と類似の記述(文字化けでコピーできず)) 以上 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/583
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 419 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s