[過去ログ]
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 (1002レス)
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
455: 132人目の素数さん [] 2022/04/21(木) 22:01:54.47 ID:fQpPqE93 経歴が華やかなだけに無条件信者が出てきちゃうのが厄介よね 実際東大博士で楕円曲線をやってきた人だってわからないと逃げ出すくらいの問題だから http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/455
456: 132人目の素数さん [] 2022/04/21(木) 22:23:26.22 ID:732X/n07 >>453 ×認められていない ○認めていない人がいる でしょ。 認めいる人といない人がいる でもいいが。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/456
457: 132人目の素数さん [sage] 2022/04/21(木) 22:29:32.07 ID:OijqNbVA 未だにCor3.12が何なのかすら知らない 誰も教えてはくれんね http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/457
458: 132人目の素数さん [] 2022/04/21(木) 22:37:53.66 ID:732X/n07 >>457 論文は公開されてるから、それ読めばいいのだ。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/458
459: 132人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 00:31:24.67 ID:7mnIUnIC >>444 >信用できる根拠がない、ということに尽きますが何か? それだと、根拠の客観性に欠けますね 「”望月新一を信用しないほうがいい”と思う」と、同義でしかない >ショルツ氏は森重文氏に頼まれてコメントしたと聞いてますが何か? 正確には、当時IMUの長だった森重文氏が、ショルツェ氏(& Stix氏)に頼んで京都で5日間の討議の機会を作った ってことです。ドイツから京都への足代と5日間の宿代は、多分RIMSの予算でしょう 森重文氏の意図は、ショルツェ氏がフィールズ賞を受賞することを予測していて、討議してもらった。当然、その狙いは、IUTに対して理解してもらうことだったはず。結果は逆だったが >逆に望月新一氏本人もしくは弟子といわれる星氏が >IUTの正当性を示せる本を書けますか? あなたは、星氏の数学的能力や才能や、彼が将来何ができるかを正確に見通せるだけの力があるの? そうは思えないし 星氏が一人でやることもない。何人もが協力してなお、不可能という理屈がないと思う >何ら意味のある解説すらできていません >今後何年かかってもそのようなものが出るとは >私には到底思えませんし、期待するだけ空しいでしょう それって、”あなたが”理解できる解説がないってことですよね NHKの番組でも、何人かIUTを理解して発言している数学者が登場しています(英フェセンコ先生や米Dupuy先生) あるいは、玉川先生とか。あなたは、玉川先生より、自分が上だと言いたい? >あなたがただ日本を自慢したいだけの素人だとしても >こんな人を自慢するのは自爆行為だからやめたほうがいいですよ >嘲笑されるだけですから そもそも、IUTの4編の論文は、RIMSが査読し、すでに公表された そこに、玉川先生も柏原先生も、望月拓郎先生(3億円受賞の人)も、実名を出して「ちゃんと査読しました」ってあるよ 玉川先生も柏原先生も、望月拓郎先生(3億円受賞の人)たち、嘲笑されているの? 世界的に有名な上記の先生たちより、あなたの数学力は上なの? まさかね ABC]明示公式の5人共著論文が、東京工大で査読完了と発表された 東京工大が嘲笑されている? あなた個人の妄想じゃないですか?客観性が欠落していると思いますけど http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/459
460: 132人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 03:28:51.54 ID:m1TxrX5r 悪魔の証明求めてもなぁ。。 取り巻きや信者はこんな詭弁ばっか。 あと、金が絡むと人間変わるよ。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/460
461: 132人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 06:18:35.42 ID:xe4TIdjC なんで律儀に(3億円受賞)って繰り返すの? 権威主義者? http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/461
462: 132人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 07:27:32.02 ID:7mnIUnIC >>459 補足 >あなたがただ日本を自慢したいだけの素人だとしても >こんな人を自慢するのは自爆行為だからやめたほうがいいですよ >嘲笑されるだけですから このセリフは、どこかで聞いたと思ったら 例のIDを消していた >>6-7 のサイコパスさんじゃないですかw ”数学における日本とかいう野蛮な島のジコチュウ●チガイの系譜 オカ、シムラ、モチヅキ”と言っていたw なんだ もしそうなら、>>444の ID:72/7EJMd氏は、とても数学の玄人とは言えない ”数学を主たる職業として、生計が成りったっている”は、せいぜい中学・高校の数学の家庭教師程度でしょうね 実際、>>444にはIUTを否定する数学的陳述は皆無ですしw なので、>>448 ID:13PcQLwo氏に賛成です 東大生は、自身の東大を「最も有名な国立大学」なんて、言わないだろうね、きっとw http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/462
463: 132人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 07:44:44.65 ID:7mnIUnIC >>461 >なんで律儀に(3億円受賞)って繰り返すの? 単純に”すごい”ってだけですが おっと、下記で、数学ブレイクスルー賞に”New Horizons in Mathematics Prizeは若手の研究者に授与される賞。賞金総額10万ドル” があって、初代の”2016年 ペーター・ショルツェ(辞退)”ってある。ポアンカレでフィールズ賞を辞退した人を思い出すな しかし、ショルツェ氏は、フィールズ賞は辞退しなかったんだ。うーん、なんでかな?w 因みに 拓郎先生は、”including the case of irregular singularities”が評価されたみたいだね (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%AB%E3%83%BC%E8%B3%9E ブレイクスルー賞は、下記三部門からなる自然科学における国際的な学術賞。 基礎物理学ブレイクスルー賞- 2012年創設 生命科学ブレイクスルー賞- 2013年創設 数学ブレイクスルー賞- 2014年創設 各賞とも総額300万ドル授与される[1] https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B0%E5%AD%A6%E3%83%96%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%AB%E3%83%BC%E8%B3%9E 数学ブレイクスルー賞 ノーベル賞に数学部門がないこともあって、数学界では長らくフィールズ賞が最高権威の賞とされてきたが、これには40歳以下という年齢制限があり、賞金規模もノーベル賞には遠く及ばないものである。しかし近年ではクラフォード賞、ミレニアム賞、アーベル賞そして本賞と、優れた数学研究に高額賞金を与える学術賞が次々と創設されている。 受賞者 2022年 - 望月拓郎[2] https://breakthroughprize.org/Laureates/3/L3906 Takuro Mochizuki Kyoto University 2022 Breakthrough Prize in Mathematics For monumental work leading to a breakthrough in our understanding of the theory of bundles with flat connections over algebraic varieties, including the case of irregular singularities. New Horizons in Mathematics Prize New Horizons in Mathematics Prizeは若手の研究者に授与される賞。賞金総額10万ドル。 2016年 ペーター・ショルツェ(辞退) http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/463
464: 132人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 08:25:49.04 ID:ezxBLnGj フィールズ賞を辞退しないのとに疑問持つ時点で意味不明 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/464
465: 132人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 13:52:50.87 ID:ULiNqU+u モッチー3億円ゲットなんだ。 苦節10年、よく頑張った。 おめでとう。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/465
466: 132人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 14:13:31.88 ID:LedtzuTW こういう誤解あるよな ほんと皮肉なもんだ http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/466
467: 132人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 15:17:42.23 ID:4NEHi4lf 紛らわしいよなirregular singularityとかいう表現が http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/467
468: 132人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 16:30:18.19 ID:i4ZYhQju エッ 古典解析の常識語だが http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/468
469: 132人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 16:38:42.61 ID:cDM6IWTx >>459 >IUTの4編の論文は、RIMSが査読し、すでに公表された >そこに、玉川先生も柏原先生も、望月拓郎先生も、 >実名を出して「ちゃんと査読しました」ってあるよ 玉川・柏原・望月拓郎の各氏は編集委員会のメンバーというだけ 彼らが査読したわけでもないにさも査読したように思わせる 上記の文章の書きぶりは如何なものでしょうか? http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/469
470: 132人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 16:40:14.88 ID:cDM6IWTx >>461 >なんで律儀に(3億円受賞)って繰り返すの? >>463 >単純に”すごい”ってだけですが 3億円欲しいんじゃない? でも、それなら数学で稼ぐのは難しいから 他の方法をあたったほうがいいんじゃないかな? http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/470
471: 132人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 16:41:30.70 ID:+27JhErP 少なくとも柏原先生と拓郎先生は完全にジャンル外の人だな http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/471
472: 132人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 16:56:12.62 ID:cDM6IWTx >>471 素人さんは大数学者ならいかなる分野の論文も即座に理解できる筈と 途方もない幻想を抱いてるのかもしれませんね もちろんそんなことはありません http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/472
473: 132人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 18:12:37.21 ID:0AQbOsRq >>470 > 3億円欲しいんじゃない? 欲しいです(貰えるものならばw) 誰しもでは? 3億円辞退は勇気いりますよ 100万ドル(1億円以上)を、断った数学者がいました。フィールズ賞も断ったとかw https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%82%B4%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%9A%E3%83%AC%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%B3 グリゴリー・ペレルマン 「自分の証明が正しければ賞は必要ない」として受賞を辞退した。フィールズ賞の辞退は、彼が初めてである。 2010年3月18日に、クレイ数学研究所は、ペレルマンがポアンカレ予想を解決したと認定して、ミレニアム賞(副賞として100万ドル)授賞を発表した。彼は、2010年6月8日の授賞式に姿を見せなかったが、クレイ数学研究所の所長は「選択を尊重する」と声明を発表し、賞金と賞品は保管されるという[4]。同年7月1日にロシアのインテルファクス通信がペレルマンの話として伝えたところによると、受賞を断った理由は複数あるが、ハミルトンのリッチ・フロー発見に対する評価が十分でないことなど、数学界の不公平さに異議があることをその主たるものとして挙げたという[5]。これを受けて、クレイ数学研究所は、同年秋までに賞金の使途を数学界の利益になる形で決定すると述べた。 http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/473
474: 132人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 18:17:20.66 ID:0AQbOsRq >>469 >玉川・柏原・望月拓郎の各氏は編集委員会のメンバーというだけ >彼らが査読したわけでもないにさも査読したように思わせる >上記の文章の書きぶりは如何なものでしょうか?] 社会、特に日本の社会における、責任のあり方が分かってないのでは? 会社の社長が「あれは社員がやったことで、私は無責任です」とかw 政治家が「秘書がやったことです。私は無責任です」とかは、政治では”よくある”としてもww これだけお騒がせのIUT論文が、「実は大穴、大ギャップありでした」とかなれば ただでは、済まない さすがに大人しい日本の数学会も 「編集委員は、全員RIMS辞表ものだ。日本数学会も除名(普通は自主的に脱会する)」でしょう それだけの覚悟がなくば、名前は出せない(名前を出すことが異例中の異例と思います) 要するに、査読者は匿名さんで名前表には出ないし、誰に査読させてるのかは公表しない。そのかわり、査読の是非判断を、管理監督者として、編集委員会が責任を持つのです 全責任を、編集委員が負うってことです (査読者にだれを選ぶか。何人に査読してもらうべきかから始まってね) IUT論文で責任者として名前を出した以上、万一の場合の辞表は懐に入れているってことでしょう http://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1644632425/474
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 528 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s