[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
322: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/15(金) 23:16:44.88 ID:HKJ9pp+S NHK-BSで完全版の放送してる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/322
323: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 01:09:26.85 ID:gtRak7zh おつかれ様 math_jin@math_jin 2012年8月の報道以降、追いかけてきた「私のabc予想と望月新一の物語」も、 このNHKスペシャル放送によって10年間の一区切りを迎えようとしています。 振り返れば色々ありましたが、すべては陽の当たらない難解な数学という学問に、 もっと陽が当たるようツイートしてきた10年でした。 私のツイートが逆に悪影響を与えてしまったり、混乱を招いてしまったりしたこともあったと思います。 実際強いお叱りの声も多数頂きました。この場を借りて謝罪させてください。 まだ望月新一氏の物語は続きますが、今後は少しだけ遠くから望月氏の活動に関心を寄せていきたいと思います。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/323
324: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 01:14:53.92 ID:gtRak7zh Fumiharu Kato 加藤文元（Bungen）@FumiharuKato 同じものを同じとみなすか否か…こういうことを数学者は普段から無意識に行っているわけで、 それをちゃんと意識的に行いましょうということなんです。ですからIUT理論は「まったく新しい数学」というよりは、 むしろ既存の数学の精密化なのだと思います。 IUT理論を信じていない人たちの根拠が、特定のある命題の真偽に関わるものだというのは、私の考えでは問題の確信ではありません。 IUT論文を読んだことのない人がそういうことを主張するのは仕方がないですが。 IUT理論における「宇宙」という用語が指し示すものが望月さん独特のものであるのは本当です。 その宇宙は集合論の宇宙とも、グロンタンディーク宇宙とも異なっていますので。 #数学者は宇宙をつなげるか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/324
325: １３２人目の素数さん [] 2022/04/16(土) 05:23:37.81 ID:Zv+G9fPD 次にやってたリーマン予想の方が面白かった こんなに深い問題だったとは… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/325
326: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 06:09:03.90 ID:DPmheyaE NHK見たわピーターなんとかってドイツ人がむかついたくらいですかね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/326
327: １３２人目の素数さん [] 2022/04/16(土) 07:04:20.22 ID:+zNcNxH0 宇宙際タイヒミュラー理論（IUT理論） https://www.youtube.com/watch?v=pQprHI_EkrU Inter-universal Teichmüller theory via Fumiharu Kato w/English subtitles [PROPER] https://www.youtube.com/watch?v=kq4jbNl4lJk http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/327
328: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 07:07:20.68 >>322 >まだ望月新一氏の物語は続きますが、 詐称犯としての転落の物語がね >(IUT理論における)宇宙は >集合論の宇宙とも、グロンタンディーク宇宙とも >異なっていますので。 逃げたなブンゲン 定義できない用語を用いて 数学者として恥ずかしいと思わないのか この嘘つき野郎 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/328
329: １３２人目の素数さん [] 2022/04/16(土) 07:23:49.14 ID:+8T1Jv6O >>328 そのとおりですね。 「宇宙」が何を意味するのか論文のどこにも定義されていない。 IVではGrothendieck宇宙についての議論がありますが、 「宇宙」をGrothendieck宇宙と理解するのは無理があります。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/329
330: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 07:49:39.50 ID:lOwnj2ZI IUTは対象に関する認識の違いが確かに大きい。完全版で説明していたX軸 Y軸の数直線認識。 言語でも英語でGood morning 日本語で 良い朝ですね ではなく、おはようと理解されている。IUT批判者で 直訳の良い朝しか認めず おはようの意味は認めないようなものと個人的には思える。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/330
331: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 08:07:32.37 >>330 おまえ、数学科にいったことないサルだろ？ ま、人類の９割９分９厘はサルだが そんなサルが数学を冒涜する サルはみな死ね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/331
332: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 08:09:17.28 認識論とかいうのは詐欺師の言い訳 言葉の多義性を否定するのは論理の基本 多義性を言い訳にする時点で数学の論理を否定する詐欺師 ブンゲンは詐欺師ってこと 大学を”解雇”されるのは当然ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/332
333: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 08:12:29.14 >>324 >同じものを同じとみなすか否か… >こういうことを数学者は普段から無意識に行っているわけで、 >それをちゃんと意識的に行いましょうということなんです。 ブンゲンは本当に数学者なのか？ 言葉の使い方から間違ってるぞｗ 違うものを同じとみなすかどうか 数学者は皆意識的に行っている もし、全く違いがないのなら、 それを違うとみなすことはできない 違いがあるから違うのであって 違いが全くないのに違うというなら そいつは正真正銘の●違いだｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/333
334: １３２人目の素数さん [] 2022/04/16(土) 08:57:28.54 ID:GpX52RaN 冷静に考えて追い出されての退職ならKodaiに五人論文が載るわけがなかろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/334
335: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 08:58:40.34 ID:VK+pDLl8 文元氏が「詐欺師で大学も解雇」と言い切ってる奴がいるな スレ主は文元氏本人に知らせた方がいいんじゃないのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/335
336: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 09:09:39.79 >>334 無理くりで五人論文載せた責任を追及された挙句の退職じゃね？ >>335 ま、名目は自主退職だろうが、実態は限りなく解雇ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/336
337: １３２人目の素数さん [] 2022/04/16(土) 09:48:47.12 ID:WKuXz+kZ 「集合論の宇宙」と「グロタンディークの宇宙」って違う概念だっけ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/337
338: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 13:28:15.97 ID:hab1WHkJ そのスレ、根性がひん曲がった二流・三流数学屋ばっかりだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/338
339: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 13:32:10.95 ID:3yUnrOjD 望月が証明を理解させられないのは望月自身が理解してないからだと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/339
340: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 22:24:07.38 ID:RfDprTwr テレビで見た素人ですが認識論の違いというのが分からないのですが哲学の問題なのでしょうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/340
341: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 23:00:36.39 ID:xPeY2UXB まぁあれは苦し紛れの言い訳に近いな 等号原理を認めるか認めないかの話に見せかけて言い訳してるに近い 等号原理を外した論理体系でないと著しく記述が困難になるという状況からそもそも疑わしいけど、仮にそうなんだとして、だったら等号原理外した論理体系、言語体系は何を持ってくるのか、それは既存の数学の言い替えに過ぎないと言っていいものなのかどうかの議論がなければ意味ない そしてそんな議論はiut論文ではなされてない、ならばもうその時点で論文としてアウト、そんな問題があるという自覚があるならホントは論文撤回してその検証始めないといけないはずなのにそれもしない もう何やってんだか理解不能 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/341
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 661 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s