[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 61 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
963(1): 2021/12/07(火)22:04 ID:bZOZ6UZh(2/5) AAS
>>962
だから、論文は正しいと言う論証そのものなの。
理解できないから間違っていると言うのは、論理ではない。
理解した上で、ギャップを指摘しなければ否定にならん。
お前がやってるのは査読者や論文執筆者の努力をバカなおまえがわかんないけど間違っていると言っているだけ。
無茶苦茶とはお前のこと。
964(1): 2021/12/07(火)22:06 ID:vZMpC9Ch(21/23) AAS
>>963
だから君は数学の勉強なんか全然した事ないんやろ？
なんでそんな自信満々にアホ理論展開できるん？
965(2): 2021/12/07(火)22:10 ID:bZOZ6UZh(3/5) AAS
>>964
アホなこと言ってんのはお前だよ。
数学の論文の真偽は内在的に決まるんであって
読んでないやつがわかるわけねえだろうが。
当たり前だろ。
なにいってんの?
966(1): 2021/12/07(火)22:13 ID:vZMpC9Ch(22/23) AAS
>>965
だからなんで数学の勉強した事ない君が数学科でそれなりにちゃんと勉強した人間より数学の論文について詳しいと思えるん？
何いうても聞く耳持ってないやん？
どんなに正しい事言っても全然聞く耳もってない
それで今の現状の正しい議論に参加できるわけないやん？
967(1): 2021/12/07(火)22:17 ID:bZOZ6UZh(4/5) AAS
>>966
それなりに勉強して、査読を通ることの意味がわからんなら、びっくりだわ。
本当に論文書いたことあるの?
968: 2021/12/07(火)22:20 ID:/lEGS5Ql(5/6) AAS
次スレは立てるなよ
過疎スレの民ども
目立っちゃって恥ずかしいだろ
全く
969(1): 2021/12/07(火)22:21 ID:vZMpC9Ch(23/23) AAS
>>967
もちろんあるよ
君はないんやろ？
ならなんで自分の感覚が俺より上やと思えるん？
970(2): 2021/12/07(火)22:24 ID:bZOZ6UZh(5/5) AAS
>>969
ほんとうか?
数学の論文で査読者になって通した論文が間違ってたら
経歴に致命的な傷がつくことわかってる?
あんたが論文書いたのが本当として、査読者より価値のあるろんぶんあるわけ?
それが本当なら実名で書けよ。笑われるだろうし。
971(1): 2021/12/07(火)22:41 ID:RNhbLAXv(10/11) AAS
以下はちょっとくらいIUTを齧った数学者ならわかる話だと思うんだが
3.12は割と数学的にわかりやすい問題（要は充満多重同型とΘリンクによる非自明なモノドロミーの問題）に
依存していてショルツはそれを認識しているわけだけど、IUTそのものではなくてIUTに特に必要な部品に
関してはショルツとかケドラヤってコアなユーザーでもあるんだよね。つまり非正則な変形空間の計算に必要な
部品のところ。これが直観的なレベルですら
怪しいと思われてるって普通じゃないんだよ。直観的にわかりそうだと思われてたらもうちょい親身に
フォローしようとするのが数学のやり方だから。相当に意味不明だと思われてるってこと
望月予想とか変な言い方で擁護してる人もいるけれど
972: 2021/12/07(火)22:43 ID:RNhbLAXv(11/11) AAS
※もちろんショルツやケドラヤは通常は正則な枠組みで数学を考えることが多い数学者だけども、
そこはあまり本質的ではない
973(1): 2021/12/07(火)22:50 ID:wvLZX0OC(5/6) AAS
>>970
うそなんかいうはずないやん
君の方はもちろん全く数学経験ないよな？
数学の論文についての知識がアホアホすぎる
それでなんでそんな自信満々なん？
974: 2021/12/07(火)22:54 ID:wvLZX0OC(6/6) AAS
>>971
なるほど
「証明危ないな、ギャップありそう」レベルではなく「ホンマか？ちょっと信じられるぞ」レベルでおかしいってわけね
975(1): 2021/12/07(火)22:57 ID:BcOyvJ+5(3/3) AAS
こうして京都の数学は陰口で終わって行くのであった（ ＾ω＾）・・・
976: 2021/12/07(火)23:11 ID:/lEGS5Ql(6/6) AAS
ぶぶ漬けどうぞー
977(1): 2021/12/08(水)01:49 ID:LoxvvZxj(1) AAS
>>973
数学の論文を書いたかことがあり、この論文理解して否定してるなら、実名で書いて論争したらいいじゃん。
なんでやらんの?
査読者らは実名でもちろんやってかつ、査読通してるんだから、あんたみたいな匿名で本当かどうかわからんのとは
比べものにならんくらい信頼できるよ。
そもそも、あんたの言ってることなんの意味もない。
ショルツの主張が止まってるし、論文あってんだろうって言うのは当然なはなし。
978: 2021/12/08(水)01:52 ID:z7eD3C/l(1) AAS
>>975
陰口というか、そもそも、論文読んでもいないやつが何言っても無意味。
979: 2021/12/08(水)05:39 ID:Y2ODQvlg(1) AAS
>>977
論争の余地なんかないってんの
何万回説明聞いたらわかるの？
アホなんか？
まぁアホやわな
数学の勉強なんか全然したこともないクセに数学ちゃんと勉強した人間がこれだけ何回も何回も何回も説明してるのになーーーんにも聞こうとせん
ホンマそこ抜けの能無し
セタ高木レベル
980(1): 2021/12/08(水)05:56 ID:NSWPB041(1) AAS
望月先生含め最もIUTに詳しい人達が編集委員をやっている雑誌で査読を通ったのだからその正しさは疑いようがない
981: 2021/12/08(水)06:13 AAS
>>965
>数学の論文の真偽は内在的に決まる
ナイザイテキって言葉 定義ぬきで使われても意味ないなあ
982: 2021/12/08(水)06:14 AAS
＞次スレは立てるなよ
同意
応援発言したいならIUTスレッドに書けばいいし
でも数学的内容がないなら嫌がられるけどね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.263s*