[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 60 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
943: 2021/11/06(土)06:14 ID:JjkVf1Pv(2/46) AAS
>>937
>二項関係さえ、ちゃんと理解できない頭
それ、あんたじゃんｗ
P.S.
>日本と日本を恨む人
「日本と日本」ってなんだ？ｗ
944: 2021/11/06(土)06:42 ID:JjkVf1Pv(3/46) AAS
>>938
>自然数の無限列を扱うとき、「＜ω」と書いたら、
>左には具体的な自然数は入らないよ、当然ながら
当然？あんた、ほんとにそう思ってた？
整列順序の定義も知らず、
ω>ω-1>ω-2>…
ってなってると漫然と思ってたんじゃね？ｗ
>で、「＜ω」は記号の濫用かもしらんが、
>普通は自然な概念の拡張じゃね？
記号の濫用は危険なんだよ
省2
945: 2021/11/06(土)06:47 ID:JjkVf1Pv(4/46) AAS
>>939
>セタって人として軸がブレているよな
そもそも軸がないｗ
一昨日夜の対偶に関する初歩的ミスでそれがよくわかった
単に「定義を理解しない」とかいうレベルの問題じゃなかった
そもそも「論理を理解できてない」という根の深い問題
そりゃ高校数学?のレベルから分かってなかったら
大学数学の教科書なんか１ページも読めんわ
そもそも、数学板に書くのはもちろん、数学板を読むのも無理
946(5): 2021/11/06(土)06:53 ID:JjkVf1Pv(5/46) AAS
>>940
＞セタの悪い所は素人の憶測で予想を述べ連ねて更に断言までする事だな｡
そもそも算数的な理解で止まっちゃってるからな
義務教育っていうか小学生レベルｗ
「ガロア理論」にこだわってるのも、
「なんで５次以上の方程式の解の公式がないんだ！けしからん
この俺様が新しい公式を見つけ出してやる、みとけ」
みたいな小学生的なイキがりなんでしょｗ
実際にはガウスが証明したように必ず複素数解はあるし
数値解析法なんていくらもある
省2
947: 2021/11/06(土)06:58 ID:JjkVf1Pv(6/46) AAS
>>941
>セタはネット情報を掻き集めて推論はせず
>憶測ばかりで築いた妄想を主張するペテン師
推論をしないんじゃなくて、できないのよ
論理が理解できないから
セタは高校数学?からやり直せって
いいテキストもあるぞ マセマとか
外部ﾘﾝｸ:www.mathema.jp
「偏差値40前後の数学アレルギーの方でも、
無理なく楽しく口語調の講義形式で、
省2
948: 2021/11/06(土)06:59 ID:JjkVf1Pv(7/46) AAS
朝はここまで
949(1): 2021/11/06(土)07:45 ID:8kduIXYt(3/9) AAS
>>939-941
ID:N31Wd4Lo氏は、基礎論廃人かい？
私は、名前の議論はしない。だれか第三者に迷惑を掛ける可能性があるから
ところで、下記”必死チェッカーもどき”を見ると
夜中の1時から明け方5時にかけて、Total 5投稿
かつ、”雑談はここに書け！【５９】”で、高木氏相手の投稿
この行動パターンから、ほぼ基礎論廃人確定か
おっさんな、おれとか高木氏とかを相手しているのが、お似合いじゃね？
「定義！」と叫ぶしか能が無い人よ
投稿論文一つない おっさんが、プロ数学者きどりで、夜中から一日中5ｃｈを徘徊する
省30
950: 2021/11/06(土)07:51 ID:JjkVf1Pv(8/46) AAS
>>949
>私は、名前の議論はしない。
>だれか第三者に迷惑を掛ける可能性があるから
安心しなよ
君みたいな中卒５ｃｈ廃人に直接会いたいなんて誰も思わないから
951(1): 2021/11/06(土)07:56 ID:mYDBYhC1(1) AAS
まだやってて笑う
952: 2021/11/06(土)08:01 ID:JjkVf1Pv(9/46) AAS
中卒５ｃｈ廃人がイキってる限り続くよ（苦笑）
953: 2021/11/06(土)08:03 ID:JjkVf1Pv(10/46) AAS
中卒５ｃｈ廃人に捧げる歌
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
♪盗んだコピペでイキり出す 行き先も解らぬまま
暗い夜のとばりの中へ
誰にも詰られたくないと 逃げ込んだこの夜に
自由になれた気がした 15の夜
954: 2021/11/06(土)08:07 ID:ZPvwwdxW(1/4) AAS
私の証明は全て私が書いたものであり、他の人の研究が入っているのはFortune予想の
素数階乗不等式を証明するときにDusartの不等式を使っているだけ
しかも、ちゃんと引用していると明示している
955(2): 2021/11/06(土)08:24 ID:JjkVf1Pv(11/46) AAS
>>957
高木さんですか？
お💊 飲んでますか？
何飲んでますか？
エビリファイ？ レキサルティ？
おだいじに
956: 2021/11/06(土)08:46 ID:JjkVf1Pv(12/46) AAS
SET A君のための論理学 １
・A⇒B とは ¬A∨B のこと
したがって
・¬B⇒¬A とは ¬¬B∨¬A のことで、
¬¬BはBと同じだから、B∨¬A のこと
・A∨BとB∨Aは同じだから、
¬A∨BもB∨¬Aと同じで
A⇒Bと¬B⇒¬Aは同じ
957(1): 2021/11/06(土)08:50 ID:JjkVf1Pv(13/46) AAS
SET A君のための論理学 ２
・¬（A∨B）は¬A∧¬B と同じ
・A⇒Bは、¬A∨Bであるから
¬（¬A∨B）は ¬¬A∧¬B すなわち A∧¬B と同じ
・つまり、A∧¬Bから矛盾を導けば、背理法によりA⇒Bを証明できる
958: 2021/11/06(土)08:54 ID:JjkVf1Pv(14/46) AAS
SET A君のための論理学 ３
・¬（A∧B）は¬A∨¬B と同じ
・¬（A∧¬B）は ¬A∨¬¬B すなわち ¬A∧B と同じであるから
¬（A∧¬B）は A⇒B そして ¬B⇒A と同じ
959(2): 2021/11/06(土)09:07 ID:JjkVf1Pv(15/46) AAS
SET A君のための論理学 ４
(A∧(A⇒B))⇒B というが 実際には
(A∧(A⇒B))⇒A∧B である
同様に
(A∧(A⇒B)∧(B⇒C))⇒C というが 実際には
(A∧(A⇒B)∧(B⇒C))⇒A∧B∧C である
そして、数学的帰納法が云わんとしていることは
(A(0)∧(A(0)⇒A(1))∧(A(1)⇒A(2))∧･･･)
⇒A(0)∧A(1)∧A(2)∧･･･
であって、
省4
960(1): 2021/11/06(土)09:15 ID:8kduIXYt(4/9) AAS
>>938 補足
まず、定義からｗ
降鎖（降下列）の定義 松坂和夫氏の「集合・位相入門」>>783
「順序集合Aの元の列(a_n)n∈Nで、
a_1>a_2>…＞a_n>…
となるものをAにおける降鎖という」
これを分解すると
１．集合の元を、左から右へ並べる
２．並べた元にn∈Nの番号付けをする
３．結果、a_1,a_2,…,a_n,… の列ができる
省26
961(1): 2021/11/06(土)09:16 ID:8kduIXYt(5/9) AAS
>>951
＞まだやってて笑う
同意
アホの二人の相手も、疲れるけどなｗ
962(1): 2021/11/06(土)09:24 ID:ZPvwwdxW(2/4) AAS
>>955
私は病気ではない、私に病気のレッテル張りをしている方が病気
これは歴史的に確定している事実
人類が未来永劫に誤解し続けるのかは知らないが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 40 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s